Demonstrationen gegen die Brücke sind verboten.Gegen diejenigen, die gegen Großbauarbeiten protestieren, steht ein hartes Durchgreifen an

Der von der Liga gewünschte „No Bridge“-Änderungsantrag für das Sicherheitsgesetz wurde von der Kammer angenommen.Eine Entscheidung, die auch an anderen Fronten Konsequenzen haben könnte.

Es war schon seit einiger Zeit klar, dass bestimmte Arten von Demonstrationen Gegenstand der Sicherheitsmaßnahmen waren.Aus Neueste Generation zur „No Tav“-Bewegung, die durch die geht Pro-Proteste Palästina, die Aufmerksamkeit der politischen Führer auf Straßendissidenten hat sich allmählich konzentriert.

Nach Monaten Unterdrückung von Demonstrationen, traf die Nachricht ein, dass die Kommissionen für Justiz und internationale Angelegenheiten einen Änderungsantrag genehmigt hatten, der umgehend umbenannt wurde „Keine Brücke“ im Inneren Sicherheitsrechnung wird derzeit von den Kommissionen geprüft und soll in den ersten Augusttagen in der Kammer eintreffen.Der fragliche Änderungsantrag wurde von der Lega Nord gewollt Igor Iezzi, sieht einen erschwerenden Umstand vor, der die Strafen für Demonstranten verschärft gegen große Werke.

Was steht im Sicherheitsgesetz?

Konkret wird damit gerechnet eine Straferhöhung Wenn "Die Gewalt oder Drohung wird mit dem Ziel begangen, den Bau eines öffentlichen Bauwerks oder einer strategischen Infrastruktur zu verhindern“.Der Aufruf zur Mobilisierung gegen den Bau von Messina-Brücke ist unmittelbar, ebenso wie die Proteste der „No Tav“-Bewegung und dergleichen, die in der Tat den Umweltschutz unterstützen und lokale Gemeinschaften, indem sie versuchen, den Bau von Infrastrukturen zu verhindern, deren Nützlichkeit oft Gegenstand von Diskussionen ist.

Die Brücke über die Straße von Messina beispielsweise repräsentiert mehr politische Kontinuität und der Wunsch, ein infrastrukturelles Erbe aufzubauen, statt wirkliche Unterstützung für Sizilien, das sich, wie wir uns erinnern, in einem ziemlich prekären Zustand befindet, mit Wasserrationierung und Problemen im internen Verkehrsnetz.Eine Betonierung, wie sie auch für die Brücke vermutet werden könnte Dies würde die Gesundheit des Ökosystems der Meerenge drastisch beeinträchtigen und es würde einen wirtschaftlichen und energetischen Aufwand mit sich bringen, angefangen bei der Wasserverschwendung, die die „No Bridge“-Bewegung anprangert und stoppen möchte.

Der ursprünglich vorgeschlagene erschwerende Umstand war tatsächlich höher als der damals verabschiedete, nämlich eine Anhebung der Strafe um zwei Drittel:in der Diskussion wurde dann beschlossen, den Satz „nur“ zu erhöhen um ein Drittel, mit der Möglichkeit einer Milderung aufgrund mildernder Umstände.Nach zwanzig Jahren der Proteste gegen die Brücke über die Meerenge ist der rechtliche Rahmen gekommen, der darauf abzielt, sie zu reduzieren, die Teilnahme zu verhindern und sie zu etablieren Innerhalb welcher Grenzen darf nachgewiesen werden?.Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass die No-Bridge-Änderung weitaus größere und komplexere Folgen nach sich zieht.Tatsächlich reden wir darüber „strategische Infrastrukturen“, eine Definition, die möglicherweise locker genug ist, um die Einbeziehung verschiedener Arten von Konstruktionen, einschließlich militärischer, zu ermöglichen.Durch die Einbeziehung dieser Änderung könnte der Gesetzentwurf nicht nur die „No Bridge“- und „No TAV“-Bewegung ins Visier nehmen, sondern auch die „No Base“-Bewegung und alle Gruppen, die gegen die Errichtung neuer Militärstützpunkte sind.Eine Perspektive, die dazu passt ein bereits komplexes Panorama in dem unterschiedliche Instrumente der Justiz angepasst werden die verhängten Strafen erhöhen an Umweltaktivisten, wie im Fall der Geräte Anti-Mafia Und Anti-Terrorismus.

Das Risiko neuer Sicherheitsmaßnahmen

Das erhebliche Risiko besteht darin, dass es nicht nur den Demonstranten erschwert wird, sicher und frei zu demonstrieren, ja Beteiligungsvolumen reduzieren.Eine Gefahr, die von der No-Bridge-Bewegung selbst angeprangert wird.

Das Ziel der Regierung ist folgendes:nicht so sehr uns Militante einschüchtern, sondern die großen Massen.Und das ist umso gravierender, als es klar ist, dass man damit den Menschen die Teilnahme am öffentlichen Leben verwehren und sie nur zu Wahlen verbannen will.Das Risiko besteht darin, dass sich die vielen Bürger, die an unseren Demonstrationen teilnehmen, eingeschüchtert fühlen.Wir müssen sie berücksichtigen und schützen.Wir müssen einen politischen Kampf eröffnen, der darauf abzielt, die Räume der Nutzbarkeit wieder zu öffnen, die die Regierung schließen will.

„Keine Brücke“-Bewegung

Das Sicherheitsgesetz stellt eine Selbstverständlichkeit dar eine Form der Gesetzesverschärfung und auf mehreren Ebenen, wie angegeben der Anwalt Ricciuti:„Die Reaktion dieser Mehrheit ist zum x-ten Mal eine wahllose Verschärfung der Strafen für gewöhnliche Verbrechen, die in der Gesellschaft keine besondere Besorgnis hervorrufen.Wir erinnern uns daran, dass die nationalen Gefängnisse nicht in der Lage sind, Würde und Aussichten auf eine echte Umerziehung und soziale Wiedereingliederung zu gewährleisten. Es ist kein Zufall, dass die Zahl der Selbstmorde unter den Gefangenen zunimmt.Dies wäre ein guter Zeitpunkt zum Experimentieren Alternativlösungen, statt sich auf die Zunahme der Inhaftierungsfälle zu konzentrieren.Noch gravierender ist die Tatsache, dass dieser regulatorische Eingriff nicht isoliert bleibt, sondern Teil eines komplexeren Plans ist, der von der Unterdrückung der Raves bis hin zur Durchsetzung reicht „Ökovandalen“ und da es keine Brücken gibt, zielt es darauf ab, jede Form von Meinungsverschiedenheit zu betäuben.Ein Sicherheitstrend, der sich zynischerweise zum Nachteil der Schwächsten auswirkt, etwa von Taschendieben, die selbst dann hinter Gittern landen könnten, wenn sie schwanger sind oder Kinder unter einem Jahr haben, bei allem Respekt vor dem Schutz der Familie und Minderjähriger wird als Schlüsselelement rechter Politik ausgegeben.Sie nennen es Demokratie, doch bei näherer Betrachtung werden die Grundrechte, die wir für garantiert hielten, langsam ausgehöhlt, bis hin zur Gefängnisstrafe für die Teilnahme an einem Protest gegen ein öffentliches Projekt.“

Die Einschränkung des Raums für die Ausübung des Protestrechts meldet einen Versuch, fortzufahren, durch die Regierung, mit Werken und Vorschlägen, auch wenn diese im völligen Widerspruch zum Volkswillen stehen, und leugnet so die spezifischen territorialen Anforderungen und Bedürfnisse derer, die an diesen Orten leben und durchreisen.

Als Reaktion darauf startete die No-Ponte-Bewegung die Demonstration erneut 10. August In Piazza Cairoli in Messina.