Il est interdit de manifester contre le pont.Une répression s'annonce pour ceux qui protestent contre les grands travaux

L'amendement « Pas de pont » souhaité par la Ligue pour le projet de loi sécurité a été approuvé par la Chambre.Une décision qui risque d’avoir des conséquences sur d’autres fronts également.

Il était entendu depuis un certain temps que certains types de manifestations étaient visés par la répression sécuritaire.Depuis Dernière génération au mouvement « No Tav », en passant par le manifestations pro Palestine, l'attention des dirigeants politiques sur la dissidence de rue s'est progressivement concentrée.

Après des mois de répression des manifestations, la nouvelle est arrivée de l'approbation par les commissions de la Justice et des Affaires internationales d'un amendement qui a été aussitôt rebaptisé "Pas de pont" à l'intérieur du facture de sécurité actuellement examiné par les Commissions, et qui devrait arriver à l'hémicycle dans les premiers jours du mois d'août.L'amendement en question, voulu par la Ligue du Nord Igor Iezzi, prévoit une circonstance aggravante qui durcit les sanctions à l'encontre de ceux qui démontrent contre les grandes œuvres.

Que dit le projet de loi sur la sécurité

Plus précisément, il est prévu une augmentation de peine si "la violence ou la menace est commise dans le but d'empêcher la construction d'un ouvrage public ou d'une infrastructure stratégique».L'appel à la mobilisation contre la construction de Pont de Messine est immédiate, ainsi que les protestations du mouvement "No Tav" et similaires qui, en fait, soutenir la protection de l’environnement et les communautés locales en essayant d'empêcher la construction d'infrastructures dont l'utilité est souvent sujette à débat.

Le pont sur le détroit de Messine, par exemple, représente davantage continuité politique et une volonté de construire un héritage infrastructurel, plutôt qu'un véritable soutien à la Sicile qui, rappelons-le, est dans un état assez précaire, avec un rationnement de l'eau et des problèmes dans le réseau de transport interne.Un bétonnage comme celui qu'on pourrait imaginer pour le pont cela affecterait considérablement la santé de l'écosystème du détroit et cela entraînerait des dépenses économiques et énergétiques, à commencer précisément par le gaspillage de l'eau, que dénonce le mouvement « No Bridge » et voudrait mettre fin.

La circonstance aggravante initialement proposée était en réalité plus élevée que celle qui a ensuite été votée, soit une augmentation des deux tiers de la peine :au cours de la discussion, il a ensuite été décidé d'augmenter la phrase "uniquement" d'un tiers, avec possibilité d'atténuation en raison de circonstances atténuantes.Après vingt ans de protestations contre le pont sur le détroit, est arrivé le cadre juridique visant à les réduire, à décourager la participation et à établir dans quelles limites est-il permis de démontrer.En outre, l'amendement "Pas de pont" risque d'avoir des conséquences bien plus importantes et plus complexes.En fait, nous parlons de « infrastructures stratégiques », une définition potentiellement suffisamment vague pour permettre l'inclusion de différents types de constructions, y compris militaires.Le projet de loi, en incluant cet amendement, pourrait cibler non seulement le mouvement « No bridge » et « No TAV », mais aussi le mouvement « No Base » et tous les groupes opposés à l'érection de nouvelles bases militaires.Une perspective qui s'inscrit dans un panorama déjà complexe dans lequel différents instruments de justice sont adaptés pour augmenter les sanctions imposées aux militants écologistes, comme dans le cas des appareils anti-mafia Et antiterrorisme.

Le risque de nouvelles mesures de sécurité

Le risque important est qu'en plus de rendre difficile la possibilité pour ceux qui manifestent de le faire librement et en toute sécurité, oui réduire les volumes de participation.Un danger dénoncé par le mouvement No Bridge lui-même.

L’objectif du gouvernement est le suivant :intimider non pas tant nous, les militants, mais les grandes masses.Et cela est d’autant plus grave qu’il est clair qu’ils veulent ainsi empêcher les gens de participer à la vie publique, les reléguant ainsi aux seules élections.Le risque est que les nombreux citoyens qui participent à nos manifestations se sentent intimidés.Il va falloir les prendre en compte, les protéger.Nous devrons ouvrir une bataille politique visant à rouvrir les espaces de convivialité que le gouvernement entend fermer.

Mouvement « Pas de pont »

Le projet de loi sur la sécurité représente en soi une forme de durcissement législatif et à plusieurs niveaux, comme spécifié l'avocat Ricciuti:«Pour la énième fois, la réponse de cette majorité est le durcissement aveugle des sanctions pour les délits de droit commun, qui ne suscitent pas d'inquiétude sociale particulière.Nous rappelons que les prisons nationales ne sont pas en mesure de garantir la dignité et les perspectives d'une véritable rééducation et réinsertion sociale, ce n'est pas un hasard si les suicides parmi les détenus sont en augmentation.Ce serait le bon moment pour expérimenter solutions alternatives, plutôt que de se concentrer sur l’augmentation des cas d’emprisonnement.Plus grave encore est le fait que cette intervention réglementaire ne reste pas isolée mais fait partie d'un plan plus complexe, qui part de la répression des raves, en passant par «écovandales» et pour parvenir à l’absence de ponts, il vise à anesthésier toute forme de dissidence.Une tendance sécuritaire qui se manifeste cyniquement au détriment des plus faibles, comme les pickpockets qui pourraient se retrouver derrière les barreaux même s'ils sont enceintes ou ont des enfants de moins d'un an, dans le respect de la protection de la famille et des mineurs, qui est présenté comme un élément clé des politiques de droite.On appelle cela la démocratie, mais à y regarder de plus près, les droits fondamentaux, que l'on croyait garantis, s'érodent peu à peu, au point de finir en prison pour avoir participé à une manifestation contre un ouvrage public."

La réduction de l’espace d’exercice du droit de manifester signale une tentative de procéder, par le gouvernement, avec des travaux et des propositions même en totale contradiction avec la volonté populaire, niant ainsi les revendications territoriales spécifiques et les besoins de ceux qui vivent et transitent par ces lieux.

En réponse, le mouvement No Ponte a relancé la manifestation 10 août dans Piazza Cairoli à Messine.