In Italien verdoppeln sich die Anzeigen von umweltverschmutzenden Unternehmen, während die Medien wenig, schlecht und ohne Angabe der Ursachen über die Klimakrise sprechen

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

In den letzten Monaten haben die wichtigsten italienischen Medien dem Umweltthema weniger Raum gewidmet, inzwischen haben sich die Werbeanzeigen umweltverschmutzender Unternehmen verdoppelt und die Klimakrise wird so beschrieben, als ob sie keine Schuldigen hätte, was den Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie auf die Klimakrise zeigt Welt der Informationen.

Das ist es, was aus dem Neuen hervorgeht Beziehung dass Greenpeace Italia das Pavia Observatory, ein auf Kommunikationsanalyse spezialisiertes Forschungsinstitut, in Auftrag gegeben hat.Die Studie untersuchte im Zeitraum zwischen September und Dezember 2022, wie die fünf auflagenstärksten überregionalen Zeitungen über die Klimakrise berichteten (Corriere della Sera, Republik, Il Sole 24 Erz, Zukunft, Die Presse), aus den Abendnachrichtensendungen von Rai, Mediaset und La7 sowie aus einer Auswahl ausführlicher Fernsehprogramme.

Die Untersuchung vervollständigt die Überwachung der Medienberichterstattung über den Klimawandel, die die Organisation im Januar 2022 begonnen hat und die das ganze Jahr 2023 im Rahmen der „Stranger Green“-Kampagne gegen Greenwashing und Fehlinformationen zur Klimakrise fortgesetzt wird.Die Ergebnisse der Vorquartale können eingesehen werden Hier Und Hier. 

„Die letzten Monate des Jahres 2022 bestätigen die beunruhigende Gleichgültigkeit der italienischen Medien und Politiker gegenüber dem schwerwiegendsten Umweltnotstand unserer Zeit“, erklärt Giancarlo Sturloni, Kommunikationsmanager von Greenpeace Italia.„All dies wird sich nicht ändern, solange die großen Medienunternehmen weiterhin auf die Werbung umweltverschmutzender Unternehmen angewiesen sind und solange die politische Klasse lieber den Interessen der fossilen Brennstoffindustrie nachgibt als denen der Bürger.“Wir leben in einem Land, in dem Unternehmen einen enormen Einfluss auf die mediale Darstellung der Klimakrise haben und in dem ein Gigant wie Eni der Regierung die Energiepolitik diktieren kann.“

Eine Klimakrise, über die schlecht berichtet wird, schlecht berichtet und ohne die Verantwortlichen

Was die Papierzeitungen betrifft, gab es vom 1. September bis 31. Dezember 2022 886 Artikel, in denen es um die Klimakrise ging:Drei von vier tun dies explizit, aber in der Hälfte von ihnen wird das Thema nur erwähnt.Im Vergleich zu den vorangegangenen vier Monaten sank die Zahl auf durchschnittlich 2,5 Artikel pro Tag, verglichen mit 2,8 im Zeitraum vom 1. Mai bis 31. August 2022.Der Höhepunkt wurde anlässlich der Cop27 zum Klima in Sharm el-Sheikh, die vom 6. bis 18. November stattfand, und der Überschwemmung auf der Insel Ischia am 26. November verzeichnet.Der Corriere della Sera Und Die Presse Es sind die Zeitungen, die am meisten zu dieser negativen Veränderung beigetragen haben, während die Nur 24 Stunden zeigt einen Gegentrend und verzeichnet einen leichten Anstieg der Artikel, die sich dem Thema Umwelt widmen.

Bei den Anlässen, bei denen die Klimakrise explizit thematisiert wird, stehen politische Ereignisse an erster Stelle (in 37 % der Fälle), gefolgt von wirtschaftlichen und industriellen Ereignissen (21 % der Fälle).Extreme Naturphänomene machen 7 % aus, dann gibt es die Präsentation von Daten, Forschung, Berichte (nur 6 %), Sensibilisierungsinitiativen (immer noch nur 6 %) sowie Umweltaktivismus und Proteste (lächerliche 4 %).Interessant sind auch die Daten dazu, ob sich die Artikel auf die Ursachen der Klimakrise beziehen oder nicht:In 85 % der Fälle werden die Gründe, die uns hierher geführt haben, nicht genannt.Wenn sie jedoch gemeldet werden, sprechen wir hauptsächlich über den Ausstoß von CO2 und klimaverändernden Gasen (55 % der Fälle) sowie über fossile Brennstoffe (43 % der Fälle), während wir uns in sehr seltenen Fällen auf öffentliche Maßnahmen konzentrieren, die nur in 3 erwähnt werden % der Artikel analysiert.Lediglich in 62 Artikeln werden explizit die für die Klimakrise verantwortlichen Themen genannt:Dabei handelt es sich überwiegend um politische Institutionen oder Subjekte (42 Fälle), seltener um Ölkonzerne (10 Fälle) oder andere Unternehmen (8).

Gleichzeitig hat der Platz, den Anzeigen aus der fossilen Brennstoffindustrie sowie Automobil-, Flug- und Kreuzfahrtunternehmen in Zeitungen einnehmen, zugenommen:der Durchschnitt liegt bei über sechs Anzeigen pro Woche, fast einer pro Tag, etwa doppelt so viel wie im Vorquartal.Der Einfluss umweltverschmutzender Industriesektoren auf die Informationswelt wird auch aus der Analyse der Themen deutlich, die in der Geschichte der Klimakrise am meisten zu Wort kommen:An erster Stelle stehen Politiker und internationale Institutionen (21 %), insbesondere aufgrund von Cop27, gefolgt von Unternehmen (15 %), die Umweltverbände (14 %), Experten (10 %) sowie Politiker und nationale Institutionen (10 %) übertreffen.

COP27 in Ägypten:Kompromisse nützen wenig gegen den zerstörerischsten Kapitalismus

Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung hat Greenpeace das Ranking der wichtigsten italienischen Zeitungen aktualisiert, das anhand von fünf Parametern bewertet wurde:wie viel sie über die Klimakrise reden, ob fossile Brennstoffe als Ursachen genannt werden, wie viel Mitspracherecht umweltverschmutzende Unternehmen haben, wie viel Raum ihrer Werbung eingeräumt wird und ob die Redaktion transparent ist, was die Fördermittel angeht, die sie erhalten.Dieser letzte Parameter wurde anhand eines Fragebogens ermittelt, der an die Direktoren der fünf Zeitungen geschickt wurde und auf den sie nur teilweise antworteten Zukunft.Betrachtet man nur den Durchschnitt der fünf Parameter Zukunft die Bestehensgrenze überschreitet (3,4 von 5 Punkten), während Il Sole 24 Erz hat eine Punktzahl von 2,6, Die Presse von 2,4, Der Corriere della Sera von 2,2 e Die Republik von 2.

Denialismus findet im Fernsehen immer weniger Platz

Im Fernsehen ist die Berichterstattung über Umweltthemen in den Hauptsendezeitnachrichten leicht gestiegen:Insgesamt wurde die Klimakrise in weniger als 3 % der Nachrichtensendungen thematisiert (in den vorangegangenen vier Monaten waren es 2,5 %).TG1 und TG3 sind die Nachrichtensendungen, die dem Thema am meisten Raum gewidmet haben, während TG La7 mit nur 1,4 % der ausgestrahlten Dienste das Schlusslicht bildet.Die Ursachen der Klimakrise werden in den Nachrichten nur in 7,5 % der Fälle erläutert, und in einem Fall wurde leugnenden Positionen Raum gegeben (in den vorangegangenen vier Monaten gab es acht Fälle).

Die ausführlichen Fernsehprogramme wurden analysiert Eines Morgens, Ein Morgen mit der Familie, Ein Sommermorgen Und Weißes Papier (Rai), Morgen 5, Morgennachrichten Und Vierte Republik (Medienset), Die Luft, die weht, Halb acht Und Auf Sendung (La7).In 116 der 450 beobachteten Episoden wurde die Klimakrise thematisiert, was 26 % der Gesamtzahl entspricht, ein Punkt weniger als in den vier Monaten zuvor.Die Sendung, die am meisten darüber gesprochen hat, ist Eines Morgens (Rai1), am allerwenigsten Die Luft, die weht Und Halb acht (La7).In 36 % der Fälle wird die Aufmerksamkeit für die Klimakrise durch Klima- oder Naturereignisse erzeugt und in 59 % der Sendungen steht der nationale Kontext im Mittelpunkt.

„Die mangelnde Aufmerksamkeit für das Problem zeigt sich in den Programmen von A7 spiegelt eine redaktionelle Linie wider, die die Geschichte der Politik begünstigt“, schreibt Greenpeace, „in der die Klimakrise, wie wir auch im letzten Wahlkampf dokumentiert haben, ein sehr vernachlässigtes Thema ist“.Tatsächlich wurde in den ersten 15 Tagen des Wahlkampfs für die politischen Wahlen vom 25. September 2022 die Klimakrise thematisiert weniger als 0,5 % der Äußerungen von Politikern, über die in den wichtigsten Fernsehnachrichtensendungen berichtet wurde.

Die Geschichte der Klimakrise im Ausland, zwischen Katastrophe und „falschem Gleichgewicht“

Zweite eine Analyse Laut einer vom Media and Climate Change Observatory (MeCCO) in 127 Zeitungen in 59 Ländern durchgeführten Umfrage hat die Häufigkeit, mit der die Medien über den Klimawandel sprechen, von 2006 bis 2021 deutlich zugenommen und auch die Sprache verändert sich.Heutzutage werden zur Beschreibung des Phänomens intensivere Wörter und Ausdrücke verwendet, und die Häufigkeit von Begriffen wie „Katastrophe“ und „Notfall“ hat zugenommen:ein Lexikon, das auf ein akutes und episodisches Problem hinweist, das außerhalb der menschlichen Verantwortung liegt und kein Problem ist, das strukturell mit gezielten Maßnahmen angegangen werden kann.Mittlerweile werden Begriffe wie „globale Erwärmung“ und „Treibhauseffekt“ immer seltener.„Unsere Sprache spiegelt die Realitäten unserer Welt wider“ erklärte Max Boykoff, der die Forschung koordinierte.„Der Klimawandel ist nicht mehr nur eine Frage wissenschaftlicher Informationen:Jetzt ist es in den Seiten Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur enthalten.Eine stärkere mediale Aufmerksamkeit ist jedoch im Zusammenhang mit einem verstärkten Engagement auf zivilgesellschaftlicher Ebene zu sehen.“

Warum es schwierig ist, die Klimakrise zu kommunizieren

Wissenschaftler und Politiker verwenden zunehmend die Sprache des Risikos, um über die Umweltkrise zu sprechen.„Einige Forscher sagen, dass die Hervorhebung der mit dem Klimawandel verbundenen Risiken anstelle der Unsicherheiten ein günstigeres Umfeld für politische Entscheidungsträger und eine stärkere öffentliche Reaktion schaffen kann“, schreibt James Painter vom Reuters Institute for the Study of Journalism an der Universität Oxford in seinem Buch Klimawandel in den Medien. „Da sich die Debatte über den Klimawandel größtenteils um die Zukunft dreht, geht sie zwangsläufig mit einer gewissen Unsicherheit über den Zeitpunkt, das Tempo und die Schwere möglicher Auswirkungen sowie über Optionen zu deren Bewältigung und Vermeidung einher.“Aber Unsicherheit kann ein Hindernis für die Entscheidungsfindung sein.Eines der Argumente für die Verwendung der Sprache des Risikos besteht darin, dass dadurch die öffentliche Debatte von der Idee, dass Entscheidungen verschoben werden sollten, bis schlüssige Beweise oder absolute Gewissheit vorliegen (ein Kriterium, das möglicherweise nie erfüllt ist), hin zu rechtzeitigen Maßnahmen in Bezug auf das Risiko distanziert wird Grundlage einer Analyse der Kosten und Risiken verschiedener Entscheidungen (einschließlich Nichtstun)“.

Klimakrise und Energiewende:Die neuen leugnenden Taktiken wurden nach und nach abgebaut

Gleichzeitig wird vor allem in angelsächsischen Medien über den sogenannten „Bothsidesism“, auf Italienisch „falsches Gleichgewicht“, diskutiert:eine Haltung, bei der Journalisten bestrebt sind, beide Seiten eines Themas darzustellen, selbst wenn die glaubwürdigsten Quellen alle auf derselben Seite stehen.Laut a aktuelle Studie der Northwestern University, kann dieser Ansatz die Fähigkeit der Öffentlichkeit beeinträchtigen, echte Nachrichten von gefälschten Nachrichten zu unterscheiden, und zu Zweifeln am wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel führen.„Die Medien geben immer noch den Meinungen von Menschen Ausdruck, die nicht glauben, dass es einen Grund zur Besorgnis über die Umwelt gibt.“ sagte David Rapp, Psychologe und Professor an der Northwestern School of Education and Social Policy, gehört zu den Autoren der Studie.„Das macht das Problem in den Augen der Leser weniger ernst, als es tatsächlich ist.“

Klimawandel:Medien und Politik haben angesichts der größten Geschichte unserer Zeit versagt

Während die Medien weiterhin die Debatte über das Klimaproblem in die eine oder andere Richtung verzerren, hört der Notstand nicht auf.Laut der Globaler Risikobericht 2023, Laut einer vom Weltwirtschaftsforum unter Befragung von 1.200 Experten durchgeführten Umfrage ist das Klima die größte Bedrohung für die Welt im nächsten Jahrzehnt.Die Zunahme extremer Klimaereignisse, die gleichzeitig in verschiedenen Teilen der Welt auftreten, bedroht das Ökosystem und unsere Gesellschaft:zweite eine Studie veröffentlicht am 10. März im Magazin Wissenschaftliche Fortschritte, Aufgrund der vom Menschen verursachten Veränderungen wird die Häufigkeit solcher Ereignisse in den kommenden Jahren voraussichtlich zunehmen.Das Klima verschiedener Regionen ist miteinander verbunden und Klimaphänomene wie El Niño können gleichzeitig extreme Phänomene in weit entfernten Regionen verursachen.

Italien gehört zu den Ländern, die besonders vom Klimawandel betroffen sind:Im Jahr 2022 verzeichnete unser Land 310 Extremereignisse, was einem Anstieg von 55 % gegenüber 2021 entspricht und von Nord nach Süd 29 Todesfälle und Schäden verursachte.Es sind die Daten von Klimarisikokarte erstellt vom CittàClima-Observatorium von Legambiente:Dürren, Hagelstürme, Tornados und Überschwemmungen haben deutlich zugenommen, aber auch Erdrutsche, Brände und Hitzewellen erhöhen das Risiko weiter.

Vorschaubild über Greenpeace