https://www.lifegate.it/regno-unito-keir-starmer-richiedenti-asilo-ruanda
- |
- In seiner ersten Pressekonferenz als britischer Premierminister macht Keir Starmer dem Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu überstellen, ein Ende.
- Die Maßnahme war zum Aushängeschild der verschiedenen konservativen Regierungen geworden, die im Laufe der Zeit folgten, war jedoch mit großen politischen und rechtlichen Kontroversen konfrontiert.
- Obwohl noch nie ein einziger Flug gestartet ist, werden die Kosten für den britischen Steuerzahler bisher auf über 360 Millionen Euro geschätzt.
Nach Monaten hitzige Debatten innerhalb und außerhalb des Parlaments, Rechtsstreitigkeiten, Einsprüche von Nichtregierungsorganisationen und Kosten, die inzwischen gestiegen sind, ohne dass sich daran etwas geändert hat, Der Großbritannien plant, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben es wird nicht gemacht. Er hat es angekündigt Keir Starmer, während seiner ersten Pressekonferenz als britischer Premierminister.
Der Plan, Asylbewerber nach Ruanda abzuschieben
Ursprünglich von Boris Johnson während seiner Amtszeit eingeführt, das geplante Projekt – auf der Grundlage eines mit der Regierung von Kigali unterzeichneten Wirtschaftsabkommens – von Asylsuchende, die auf britischem Territorium ankommen, nach Ruanda schicken, unabhängig von ihrem Herkunftsland.Und unabhängig von den Gründen, die sie zur Auswanderung getrieben hatten:Gründe, die direkt in Ruanda geprüft worden wären, die Türen für jede Möglichkeit einer Aufnahme im Vereinigten Königreich zu schließen.
Der „Ruanda-Plan“ sollte ein sein abschreckend gegenüber den Tausenden von Menschen – 120.000 seit 2018, davon über 13.000 im ersten Halbjahr 2024 – die den Ärmelkanal überqueren An Bord kleiner, unsicherer Boote, um im Vereinigten Königreich nach besseren Lebenschancen zu suchen.Nichtregierungsorganisationen protestierten sofort heftig dagegen, weil es ihrer Meinung nach im Widerspruch zu den Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs aus der Verordnung stand Völkerrecht und von Genfer Konvention von 1951 über Flüchtlinge.
Der Prozess des Gesetzes war sowohl in Parlament - Wo Das OK kam, alles andere als selbstverständlich, erst am 22. April an – sowohl in den Gerichtssälen, mit dem gegenteilige Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg und von Oberster Gerichtshof.Aber die verschiedenen konservative Führungskräfte die im Laufe der Zeit aufeinander folgten – zuerst angeführt von Boris Johnson, dann von Liz Truss Und Rishi Sunak – sie hatten es nun zu ihrer Flagge gemacht.
Das „Nein“ des neuen britischen Premierministers Keir Starmer
Mit dem vorgezogene Parlamentswahlen am 4. Juli, in Großbritannien hat sich alles verändert.Denn nach vierzehn aufeinanderfolgenden Jahren an der Macht, d Konservative erzielte mit nur 120 Sitzen gegenüber 412 Sitzen das schlechteste Ergebnis seit 1832 Labour-Partei.
„Der Wandel beginnt jetzt“, versprach der neue Premierminister Keir Starmer, ein ehemaliger Anwalt, der sich intensiv mit den Menschenrechten beschäftigt hat.Und das wollte er bereits bei seiner ersten Pressekonferenz nach dem Betreten der Downing Street Nr. 10 demonstrieren, in der er das Ende des Plans zur Überstellung von Asylbewerbern nach Ruanda verfügte.„Es war tot und verschwunden, bevor es überhaupt begonnen hatte“, erklärte er.Der Ruanda-Plan – fügte er hinzu – wäre sowieso da gewesen unwirksam auch zur Abschreckung, denn es galt nur für 1 Prozent der Menschen, die an Bord kleiner Boote ankamen.
Sogar die neue Labour-Regierung in ihrem Wahlplakat, versprach er anzusprechen der Einwanderungsnotstand, sondern lieber auf die Suche gehen kriminelle Organisationen die die Strecken verwalten.Was noch von den britischen Steuerzahlern zu zahlen ist, ist die Konto zu bezahlen, bisher auf über 360 Millionen Euro geschätzt, obwohl noch nicht einmal ein Direktflug in das afrikanische Land gestartet ist.