Brüssel beugt sich der Agrarlobby:erneuerte den Einsatz von Glyphosat um 10 Jahre

Europa wird die Verwendung von Glyphosat innerhalb der Union für weitere 10 Jahre zulassen.Dies stellte die Europäische Kommission „auf der Grundlage umfassender Sicherheitsbewertungen fest, die von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA)“ gemeinsam „mit den Mitgliedstaaten“ durchgeführt wurden.Während seit Jahren über die Auswirkungen von Glyphosat auf die Biodiversität und vor allem auf die Lebensmittelrisiken für Verbraucher diskutiert wird – das von der Internationalen Agentur für Krebsforschung der WHO im Jahr 2015 als potenziell krebserregend eingestuft wurde –, ist eine Gruppe von Europäische multinationale Chemiekonzerne mit starken kommerziellen Interessen am weltweit am häufigsten verwendeten Herbizid (unter denen die Namen Bayer, Syngenta und Nufarm hervorstechen) hatte einen Antrag auf Verlängerung gestellt.Und jetzt werden sie zufrieden sein.In der Pressemitteilung zur Bekanntgabe der Entscheidung schrieb die Kommission, dass der Einsatz von Glyphosat in jedem Fall „einigen“ untergeordnet werde neue Bedingungen und EinschränkungenDabei wird darauf hingewiesen, dass bei Vorliegen von Anhaltspunkten, „die darauf hindeuten, dass die Zulassungskriterien nicht mehr erfüllt werden“, jederzeit „eine Überprüfung der Zulassung“ eingeleitet werden kann.

Formal muss die EU-Exekutive vor dem 15. Dezember 2023, wenn die aktuelle Genehmigungsfrist abläuft, einen Beschluss fassen.Das gab Brüssel bekannt erneuert die Autorisierung automatisch des Pestizids, nachdem im Rahmen einer Abstimmung des Berufungsausschusses der Europäischen Kommission für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel (SCoPAFF) die erforderliche qualifizierte Mehrheit nicht erreicht wurde.Tatsächlich sprachen sich die Vertreter von 17 Staaten für die Genehmigung aus, 3 Länder stimmten dagegen und 7 enthielten sich der Stimme.Zu letzteren gehört dieItalien, was bei einer früheren Abstimmung am 13. Oktober stattgefunden hatte erklärt günstig.Diplomatische Quellen erklärten, dass unser Land nach dem Ja-Votum vor einem Monat im Protokoll festgelegt habe, dass die Verwendung von Glyphosat verboten werden solle, und dieses Verbot im Text ausdrücklich für jede Verwendung formuliert habe im Rahmen der Vorernte.Da dieser Wunsch im Grundtext nicht umgesetzt wurde, hätte Italien dies getan entschieden sich enthalten.

Im vergangenen Juli hatte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) zwar zugegeben, dass sie nicht in der Lage gewesen sei, die Bandbreite der Risiken für Verbraucher und Umwelt angemessen einzuschätzen, aber eine Antwort gegeben neues grünes Licht zum Herbizid Glyphosat sicherzustellen dass die Verwendung des Stoffes keine „kritischen Bedenken“ aufwirft, die nur dann auftreten, wenn sie „alle vorgeschlagenen Verwendungen des zu bewertenden Wirkstoffs betreffen und somit seine Genehmigung oder Erneuerung verhindern“.Dieselbe Agentur hatte tatsächlich erklärt, dass sie nicht verfügbar sein würden harmonisierte Bewertungsmethoden noch ausreichende Informationen.Allerdings kommen viele unabhängige wissenschaftliche Studien hinsichtlich der Auswirkungen von Glyphosat auf die Gesundheit zu sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen, was die Alarmglocken schrillen lässt.

Unterdessen hat der 16-jährige Théo Grataloup vor gerade einmal einem Monat in Frankreich einen Unfall begangen erhalten A lebenslange Entschädigung für eine Reihe von Missbildungen der Luftröhre, des Kehlkopfes und der Speiseröhre, die durch die Exposition gegenüber dem Herbizid verursacht werden.Die Mutter des jungen Mannes leitete, als sie mit ihm schwanger war, tatsächlich eine Reitschule mit 700 Quadratmetern Sandfläche, die regelmäßig mit einem Unkrautjäter gejätet wurde Produkt auf Glyphosatbasis.Letztes Jahr erkannten Experten des Fonds zur Entschädigung von Pestizidopfern „den möglichen Kausalzusammenhang zwischen der aufgetretenen Pathologie und demExposition gegenüber Pestiziden während der vorgeburtlichen Zeit aufgrund der beruflichen Tätigkeit eines oder beider Elternteile“.Es war der erste Fall, in dem eine Entschädigung aus diesem Grund anerkannt wurde.

[von Stefano Baudino]