Bruselas se inclina ante el lobby agrícola:renovó el uso de glifosato por 10 años

Europa permitirá el uso de glifosato dentro de la Unión durante otros 10 años.La Comisión Europea lo estableció "sobre la base de evaluaciones exhaustivas de seguridad realizadas por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA)" junto "con los Estados miembros".Si bien desde hace años se debate sobre el impacto sobre la biodiversidad y, sobre todo, sobre los riesgos alimentarios para los consumidores que produce el glifosato -clasificado por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer de la OMS como potencialmente cancerígeno en 2015-, un grupo de Multinacionales químicas europeas con fuertes intereses comerciales en el herbicida más utilizado en el mundo (entre los que destacan los nombres de Bayer, Syngenta y Nufarm) habían solicitado una prórroga.Y ahora estarán satisfechos.En el comunicado de prensa que anuncia la decisión, la Comisión escribió que el uso de glifosato estará en cualquier caso subordinado "a algunas nuevas condiciones y restricciones", haciendo saber que, si surgen pruebas "que indiquen que ya no se cumplirán los criterios de aprobación", se podrá iniciar "una revisión de la aprobación" en cualquier momento.

Formalmente, el ejecutivo de la UE debe adoptar una decisión antes del 15 de diciembre de 2023, cuando expira el actual período de aprobación.Bruselas anunció que renovará automáticamente la autorización del plaguicida después de que no se alcanzara la mayoría cualificada requerida en el contexto de una votación del comité de apelación de la Comisión Europea de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (SCoPAFF).De hecho, los representantes de 17 estados se pronunciaron a favor de la autorización, 3 países votaron en contra y 7 se abstuvieron.Entre estos últimos se encuentra elItalia, que en una votación anterior el 13 de octubre fue en cambio declarado favorable.Fuentes diplomáticas explicaron que nuestro país, tras el sí de hace un mes, había especificado en el acta que se debía prohibir el uso de glifosato, haciendo explícita esta prohibición en el texto, para cualquier uso. como parte de la precosecha.Dado que esta petición no se aplicó en el texto de base, Italia habría tenido que decidido abstenerse.

El pasado mes de julio, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), aunque admitió que no había podido evaluar adecuadamente la gama de riesgos para los consumidores y el medio ambiente, había dado una nueva luz verde al herbicida glifosato asegurando que el uso de la sustancia no plantea "preocupaciones críticas", que surgen sólo cuando se refieren a "todos los usos propuestos de la sustancia activa que se está evaluando, impidiendo así su aprobación o renovación".De hecho, la misma agencia había declarado que no estarían disponibles. metodologías de evaluación armonizadas ni información suficiente.Sin embargo, respecto al impacto del glifosato en la salud, muchos estudios científicos independientes han llegado a conclusiones muy diferentes, haciendo saltar las alarmas.

Mientras tanto, hace apenas un mes en Francia, Théo Grataloup, de 16 años, obtenido a compensación de por vida por una serie de malformaciones de la tráquea, laringe y esófago inducidas por la exposición al herbicida.De hecho, la madre del joven, cuando estaba embarazada de él, gestionaba una escuela de equitación de 700 metros cuadrados de terreno arenoso que se limpiaba periódicamente con una producto a base de glifosato.El año pasado, expertos del Fondo de Indemnización a las Víctimas de Plaguicidas reconocieron "la posible relación causal entre la patología surgida y laexposición a pesticidas durante el período prenatal debido a la actividad profesional de uno o dos padres".Fue el primer caso de indemnización reconocida por este motivo.

[por Stefano Baudino]