Bruxelles s'incline devant le lobby agricole :renouvelé l'usage du glyphosate pour 10 ans

L'Europe autorisera l'utilisation du glyphosate au sein de l'Union pendant encore 10 ans.La Commission européenne l'a établi "sur la base d'évaluations approfondies de la sécurité menées par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA)" en collaboration "avec les États membres".Alors que l'on discute depuis des années de l'impact sur la biodiversité et surtout des risques alimentaires pour les consommateurs produits par le glyphosate - classé par le Centre international de recherche sur le cancer de l'OMS comme potentiellement cancérigène en 2015 -, un groupe de Multinationales chimiques européennes ayant de forts intérêts commerciaux dans l'herbicide le plus utilisé au monde (parmi lesquels se distinguent les noms de Bayer, Syngenta et Nufarm) avait déposé une demande de prolongation.Et maintenant, ils seront satisfaits.Dans le communiqué annonçant la décision, la Commission écrit que l'utilisation du glyphosate sera de toute façon subordonnée « à certains nouvelles conditions et restrictions", précisant que, si des preuves apparaissent "indiquant que les critères d'approbation ne seront plus remplis", "une révision de l'approbation" pourra être engagée à tout moment.

Formellement, l’exécutif européen est tenu d’adopter une décision avant le 15 décembre 2023, date à laquelle expire la période d’approbation actuelle.Bruxelles a annoncé que renouvellera automatiquement l'autorisation du pesticide après que la majorité qualifiée requise n'ait pas été atteinte dans le cadre d'un vote du comité d'appel de la Commission européenne pour les végétaux, les animaux, l'alimentation humaine et animale (SCoPAFF).En effet, les représentants de 17 Etats se sont prononcés en faveur de l'autorisation, 3 pays ont voté contre et 7 se sont abstenus.Parmi ces derniers, il y a leItalie, qui lors d'un précédent vote du 13 octobre était plutôt déclaré favorable.Des sources diplomatiques ont expliqué que notre pays, après le oui il y a un mois, avait précisé dans le procès-verbal que l'utilisation du glyphosate devait être interdite, rendant cette interdiction explicite dans le texte, pour tout usage. dans le cadre de la pré-récolte.Puisque cette demande n'a pas été mise en œuvre dans le texte de base, l'Italie aurait donc décidé s'abstenir.

En juillet dernier, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), tout en admettant qu'elle n'avait pas été en mesure d'évaluer correctement l'éventail des risques pour les consommateurs et l'environnement, avait donné un avis nouveau feu vert à l'herbicide glyphosate assurer que l'utilisation de la substance ne soulève pas de "préoccupations critiques", qui surviennent uniquement lorsqu'elles concernent "toutes les utilisations proposées de la substance active en cours d'évaluation, empêchant ainsi son approbation ou son renouvellement".La même agence avait en effet déclaré qu'ils ne seraient pas disponibles méthodologies d'évaluation harmonisées ni des informations suffisantes.Cependant, concernant l’impact du glyphosate sur la santé, de nombreuses études scientifiques indépendantes sont parvenues à des conclusions très différentes, tirant la sonnette d’alarme.

Pendant ce temps, il y a tout juste un mois, en France, Théo Grataloup, 16 ans, a obtenu un indemnité à vie pour une série de malformations de la trachée, du larynx et de l'œsophage induites par l'exposition à l'herbicide.La mère du jeune homme, lorsqu'elle était enceinte de lui, gérait en effet un manège de 700 mètres carrés de sable qui était périodiquement désherbé à l'aide d'un produit à base de glyphosate.L'année dernière, les experts du Fonds d'indemnisation des victimes des pesticides ont reconnu « le lien de causalité possible entre la pathologie apparue et laexposition aux pesticides pendant la période prénatale en raison de l'activité professionnelle d'un ou deux parents".C'était le premier cas d'indemnisation reconnu pour cette raison.

[par Stefano Baudino]