italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/salvini-processo-video-migranti-open-arms/
- |
Sechs Jahre Gefängnis.Das ist es, was die Ministerpräsidenten von Palermo von Matteo Salvini, Vizepräsident des Rates und Minister für Verkehr und Infrastruktur, verlangt haben.Der Antrag kam im Rahmen des Prozesses, in dem dem Anführer der Liga vorgeworfen wird, im Jahr 2019 die Passagiere des Open Arms-Schiffes entführt zu haben.
Der Fall hatte und hat mit den klassischen Vorwürfen gegen die „politisierte Justiz“ und den Proklamationen zur „Verteidigung der Grenzen“ eine disruptive Wirkung auf die italienische Politik.In Wirklichkeit handelt es sich um ein Drehbuch, das wir im Laufe der Jahre häufig gesehen und gesehen haben.Die Unterschiede bestehen in der Ernsthaftigkeit der Töne und im allgemeinen Kontext, in den der Fall gestellt wird.
Worüber wir in diesem Artikel sprechen:
Der Open Arms-Fall
Im August 2019, 19 Tage lang wird das Schiff „Open Arms“ der NGO Proactiva Open Arms in italienischen Häfen daran gehindert, von Bord zu gehen.Dies sind die Zeiten der ersten Conte-Regierung und des Sicherheitsdekrets bis.Dekret, in dem dem Innenminister die Möglichkeit eingeräumt wurde, gemeinsam mit den Verkehrs- und Verteidigungsministern die Durchfahrt, Zwischenlandung oder Einfahrt von Schiffen in italienische Gewässer aus „Gründen der Ordnung und Sicherheit“ oder bei Verstößen gegen Gesetze zu blockieren gegen irreguläre Einwanderung.
Eine sehr gute Maßnahme von Experten kritisiert, wie wir damals betonten, das aber Teil der Strategie der „geschlossenen Häfen“ war, die insbesondere der damalige Innenminister Matteo Salvini verkündete.Hinter diesem Slogan verbirgt sich die Idee, die italienischen Grenzen vor irregulärer Einwanderung schützen zu müssen, wobei die Töne zwischen Sicherheitsrhetorik und schwanken Verschwörungstheorien über „ethnischen Ersatz“.
In diesem Klima und nach der Verabschiedung dieses Dekrets führte das spanische Schiff Open Arms in den ersten Augusttagen die Rettung von 55 Menschen, darunter zwei Kindern, in libyschen Gewässern durch.Am selben Tag, wie berichtet Politisches Zeugnis, wird das interministerielle Dekret unterzeichnet, das dem Schiff auf der Grundlage des Bis-Sicherheitsdekrets die Einfahrt in italienische Gewässer verbietet.
Es kommt zu einem Tauziehen, bei dem das Schiff Forderungen stellt mehrmals an einem POS (Ort der Sicherheit, oder ein sicherer Ort zum Abschluss von Rettungsaktionen), zwischen Italien und dem nahe gelegenen Malta, während findet sich dabei wieder, andere Schiffbrüchige zu retten in maltesischen Rettungsgewässern:am 2. August rettete er weitere 69 Schiffbrüchige, am 10. August weitere 39.Malta stimmt lediglich der Ausschiffung der letzteren zu, doch auf dem Schiff besteht die Befürchtung, dass dies zu Unruhen zwischen den verschiedenen geborgenen Gruppen führen könnte, was sich nachteilig auf die Sicherheit der Schifffahrt auswirken könnte.Mittlerweile werden einige von ihnen aus medizinischen Gründen an Land gebracht.Die Evakuierungen werden sowohl von der italienischen als auch von der maltesischen Marine durchgeführt.
Das Tauziehen findet auch vor Ort statt, durch Anwälte und abgestempelte Papiere.Am 14. August setzte die TAR nach einer Berufung der Anwälte von Open Arms das interministerielle Dekret vom 1. August außer Kraft, „um die Einfahrt des Open Arms-Schiffes in italienische Hoheitsgewässer zu ermöglichen (und damit den Geretteten sofortige Hilfe zu leisten“) Menschen, die es am meisten brauchen).Gleichzeitig bereitet das Innenministerium jedoch einen neuen interministeriellen Erlass vor, der jedoch „im Namen der Menschlichkeit“ von Verteidigungsministerin Elisabetta Trenta und vom Verkehrsminister Danilo Toninelli nicht gegengezeichnet wird.Doch das Schiff darf immer noch nicht von Bord gehen.Tatsächlich kommt Innenminister Salvini dazwischen.
So kam es zu einem weiteren Tauziehen, dieses Mal zwischen Salvini und Premierminister Conte, die über die Möglichkeit, die 27 Minderjährigen von Bord zu lassen, aneinandergerieten:Erst am 18. August können sie von Bord gehen.Mittlerweile wird die Situation auf dem Schiff schwierig:Einige Menschen, verärgert über diesen erzwungenen Aufenthalt und die hygienisch-sanitären Bedingungen, gehen sogar so weit, sich mit ihren Schwimmwesten ins Meer zu stürzen und zu versuchen, Lampedusa zu erreichen.Am 17. August stimmt Salvini zu, die Evakuierung der von ihm als „vermutlich Minderjährigen“ bezeichneten Personen nicht zu behindern.Am selben Tag findet auch die Inspektion durch die Staatsanwaltschaft von Agrigent, die Kriminalpolizei und die Ärzte des USMAF (Maritime Health Offices, Grenzgebiet) statt.Am nächsten Tag wurden die Minderjährigen ausgeschifft.
Mittlerweile bietet Spanien einen POS auf den Balearen an, doch der Schiffskapitän lehnt das Angebot ab, da die Bedingungen der Menschen an Bord die Reise erschwerten.Dies bringt uns zum Epilog vom 20. August.Nach einer erneuten Inspektion ordnet die Staatsanwaltschaft von Agrigent die präventive Beschlagnahme des Schiffes an und löscht damit alle an Bord befindlichen Migranten aus.
Was wird Salvini vorgeworfen?
Die gegen Salvini vorgeworfenen Verbrechen betreffen den Zeitraum zwischen dem 14. und 20. August.In diesen sechs Tagen wird Salvini vorgeworfen, 147 Menschen entführt zu haben, unter den erschwerenden Umständen seiner Rolle als Amtsträger und weil dadurch Minderjährige geschädigt wurden, sowie unterlassener Amtshandlungen.Nach Angaben der Staatsanwaltschaft von Palermo handelte Salvini auf eigene Initiative und im Widerspruch zum Rest der Regierung.
Wie von erinnert Paolo Valenti weiter Das grüne Licht, Zur Rechtfertigung des Einreiseverbots stützte sich Salvini auf eine Auslegung des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen:Dies ermöglicht die ungefährliche Durchfahrt von Schiffen, während dies für Salvini im Fall der Open Arms nicht anwendbar war.Stattdessen wäre die Aktivität des Schiffes in die von einem genannten Fälle gefallen Weisung desselben Ministeriums, in dem beschrieben wurde, dass die Einsätze der NGOs auf See „auf die Überstellung irregulärer Migranten auf italienisches Hoheitsgebiet abzielten, die gegen die geltenden Einwanderungsgesetze verstoßen, auch ohne Ausweispapiere und teilweise aus dem Ausland, in dem die Gefahr des Terrorismus besteht“.
Diese These wurde jedoch von der Staatsanwaltschaft abgelehnt, auch weil ein derartiger Zweck nirgendwo nachgewiesen wurde.Und weil Open Arms die Rettungspflicht im Einklang mit dem Völker- und Seerecht anwendete.Das Prinzip ist so grundlegend, wie es durch das Sicherheitsmanagement von Migrationsphänomenen regelmäßig in Frage gestellt wird:Die Rettung von Menschenleben auf See ist Pflicht, es wird kein Unterschied zwischen Schiffbrüchigen und anderen gemacht („Sie speichern es, Sie wählen es nicht aus.), Pushbacks sind illegal und Staaten sollten sich an den Grundsätzen der Zusammenarbeit und Koordinierung orientieren.
Für seine Tätigkeit als Innenminister wurde Salvini schwere Entführung vorgeworfen in zwei weiteren Fällen.Die erste stammt aus dem August 2018 und Dabei handelt es sich um das Diciotti-Schiff der Küstenwache, ein typisches Beispiel Auch gegen Salvini wurde wegen Amtsmissbrauchs ermittelt.Auch hier kam es zu einem Aufschwung zwischen Italien und Malta, und das Schiff konnte mehrere Tage lang nicht von Bord gehen, bis eine Einigung über die Verteilung der geretteten Migranten erzielt wurde.Mit dem Antrag auf Anklageerhebung konfrontiert, entschied der Senat am 20. März 2019 die Genehmigung zum Fortfahren verweigert.
Der zweite Fall betrifft stattdessen das Militärschiff Gregoretti, die vier Tage lang daran gehindert wurden, in Lampedusa auszusteigen, bis eine Einigung über die Umverteilung der Migranten an Bord mit anderen Ländern erzielt wurde.Der Vorfall ereignete sich nach der Genehmigung des oben genannten Sicherheitsdekrets bis, was für Militärschiffe nicht anwendbar war.In diesem Fall stimmte der Senat angesichts des Antrags auf Anklageerhebung dafür den Vorgang genehmigen.Salvini reagierte bei dieser Gelegenheit mit der Aussage, dass er die Grenzen verteidigt und gewählt habe selbst, vor Gericht zu gehen „im Vertrauen auf die Unparteilichkeit der Justiz“, trotz der Versuche der Linken, „politische Gegner durch die Gerichte zu eliminieren“. Salvini wurde später freigesprochen im Mai 2021:Nach Angaben der Staatsanwaltschaft von Catania gab es keine Einzelheiten zum Verbrechen, und Salvinis Entscheidungen seien „von der Regierung geteilt“ worden.
Für den Fall „Open Arms“ hatte der Immunitätsausschuss des Senats jedoch am 26. Mai 2020 entschieden Die Genehmigung zur Weiterführung wurde abgelehnt Richtung Salvini.Die Genehmigung erteilte der Senat jedoch zwei Monate später, am 30. Juli.Entscheidend die Abstimmung der Senatoren von Italia Viva, der sich stattdessen im Rat der Stimme enthalten hatte.
Regierungspropaganda und ihre Gefahren
Mit dem Fall „Open Arms“ befand sich die derzeitige Regierung in der Gewalt eines Ministers und Parteiführers, der vor Gericht stand.Dies in einem Kontext, in dem derzeit zwei weitere Mitglieder der Exekutive angeklagt sind, Daniela Santanché (Betrug gegen den Staat und falsche Buchführung) e Andrea Delmastro (Verletzung des Amtsgeheimnisses).Mit zwei wichtigen Unterschieden.Erstens wurde Salvini vor der Bildung der jetzigen Regierung vor Gericht gestellt;Zweitens geht es in dem Fall um ein zentrales Thema der extremen Rechten, nämlich die von Migranten gepriesene „Verteidigung der Grenzen“. Erstens vom Ligaführer selbst.
Die Reaktion war daher die Eröffnung eines Frontalkonflikts mit der Justiz, der alles andere als beispiellos war.Denken wir zum Beispiel darüber nach Delegitimierungskampagne gegen Richterin Iolanda Apostolico, mit dem Ziel, sie als „kommunistische Richterin“ darzustellen.All dies, um das rechtliche Scheitern des Cutro-Dekrets nicht einzugestehen, das damals durch verschiedene Gerichtsurteile aufgehoben wurde, darunter auch das von Catania durch das Apostolico selbst.Angesichts eines Problems ist die Logik der Regierung und der Mehrheit in ihrer Dysfunktionalität eher linear:Schließen Sie die Reihen, während Sie den Feind angreifen.Eine Linie, die ihre Synthese findet kontinuierliche Berichterstattung über Verschwörungen.
Im Salvini-Prozess wurde der Konflikt vor allem mit den Erklärungen des Präsidenten der Republik China gesehen Ich empfehle Giorgia Meloni und verschiedene Mitglieder der Mehrheit, die einander sehr ähnlich sind.Salvini wird als eine Person dargestellt, die gemäß „dem von den Bürgern erhaltenen Auftrag“ zur Verteidigung der Grenzen handelt und dafür sechs Jahre riskiert.Der Konflikt ist politisch, und es wird von der Justiz gewollt.
Es sei darauf hingewiesen, dass diese Art von Botschaft nicht nur durch die Berichte bestimmter Politiker vermittelt wurde, sondern auch durch die des Innenministeriums, das Piantedosis Solidaritätserklärung mit Salvini wurde erneut aufgelegt.Es sollte einen Unterschied zwischen den Konten einer Institution und denen ihrer Vertreter geben, da erstere keine politische Farbe haben. Wie man jedoch in der Vergangenheit gesehen hat, verschwindet diese Unterscheidung häufig bei der aktuellen Regierung, angefangen beim Innenministerium.
Dann war da noch das Video von Matteo Salvini.Schwarzer Hintergrund, eintönige Rede und der Anzug eines Bestatters aus der Provinz, der Anführer der Liga stellt alles auf Rahmen des Falles.„Die Linke hat entschieden, dass die Verteidigung der Grenzen ein Verbrechen ist“, sagt Salvini in dem Video und fasst damit zwei Ideen zusammen, die der extremen Rechten am Herzen liegen.
Die erste besteht darin, dass die Rettung von Menschen, die unter extremen Bedingungen auf einem Schiff vor einem Schiffbruch gerettet werden, darunter auch Minderjährige („vermutlich“, sagte Salvini damals, vergessen wir das nicht), mit der Verteidigung der Grenzen vor einem Eindringling vergleichbar ist und somit eine Vision vermittelt Migrationsphänomene, die über die Sicherheitslogik hinausgehen und direkt zur Militarisierung der Gesellschaft führen.Dies stellt nicht nur eine Missachtung des Respekts vor dem menschlichen Leben dar, sondern auch eine Missachtung der Realität selbst.Denn wie in den Fällen Open Arms, Diciotti und Gregoretti zu sehen ist, ist die Rhetorik unabhängig davon, ob es sich um NGO-Schiffe oder staatliche Einrichtungen handelt: die gleiche:Das italienische Volk muss auch um den Preis eines Vorgehens gegen andere Vertreter verteidigt werden, wenn dies der Gewährleistung von Recht und Ordnung dient.
Die zweite Idee ist, dass „die Linke“ eine feindliche Kraft dieser Ordnung ist und tatsächlich dazu beiträgt, beide zu schwächen.Er tat es, indem er im Senat abstimmte Genehmigung für den Prozess, Es spielt keine Rolle, ob einige dieser Stimmen von der 5-Sterne-Bewegung stammen, Salvinis ehemaligen Verbündeten in der Regierung.Dies geschieht jedoch durch die Kontrolle, die es über Teile der Institutionen ausüben würde, angefangen bei der Justiz selbst.Wir haben also das Paradoxon einer Mehrheit, die einerseits durch immer repressivere Gesetze und Verordnungen zu härterer Gewalt greift und sogar damit prahlt, schwangere Frauen ins Gefängnis schicken zu können;andererseits schreit er jedoch vor Unmut, da er sie aufgrund der Schuld der linken Justiz nicht durchsetzen kann.
✅ Endlich Gefängnis für Taschendiebe, die durch Ausbeutung kleiner Kinder oder Schwangerschaft stehlen:Wer einen Fehler macht, zahlt, von den Worten bis zur Tat! pic.twitter.com/kEFhybyXAR
— Matteo Salvini (@matteosalvinimi) 12. September 2024
Salvini selbst ist ein Sinnbild für dieses scheinbare Paradoxon, wenn wir an die Leichtigkeit denken, mit der er auf Beschwerden gegen diejenigen zurückgreift, die ihn kritisieren.In den letzten Tagen hat er tatsächlich zum zweiten Mal geklagt Roberto Saviano, für einen Beitrag, in dem der Autor ihn beschuldigte, über Carola Rackete gelogen zu haben.Wenn Italien der Gnade ausgeliefert istGründung Was soll eine Beschwerde wie diese darstellen, wenn es um linke Intellektuelle, politisierte Justiz und NGOs geht, die „Invasionen“ befürworten?Eine Geste der Hoffnung, dass ein Richter in Rom statt in Berlin gefunden wird?
Aber mehr als technische Analysen oder gar Parodien auf eine gewisse zugrunde liegende Lächerlichkeit sollte uns das Video für seine Zwecke und Empfänger interessieren.Salvini möchte uns sagen, dass man sich im Prozess nicht gegen die Vorwürfe wehren kann:Die Veröffentlichung des Videos erfolgte an dem Tag, an dem die Staatsanwaltschaft eine sechsjährige Haftstrafe gegen ihn forderte, aber auch an dem Tag, an dem er nicht vor Gericht erschien.Kurz gesagt: Wenn es Gerechtigkeit gibt, muss sie außerhalb dieser Klassenzimmer angestrebt werden.Darüber hinaus macht die Verwendung englischer Untertitel im Video deutlich, dass sich die Empfänger im Ausland befinden.Tatsächlich erhielt Salvini innerhalb weniger Tage die Solidarität des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und Elon Musk.Das heißt, der autokratischste der Führer der Europäischen Union und ein Unternehmer, der nach dem Kauf von Twitter es öffnete die Plattform für Rassisten, er selbst wurde international zum wichtigsten rechtsextremen Influencer.
Bravo! https://t.co/T60YpqtxxJ
— Elon Musk (@elonmusk) 17. September 2024
Der Kampf, den die Regierung anzettelt, wird eher in Europa als in Palermo ausgetragen.Besonders besorgniserregend ist der Zusammenbruch des politischen Bogens, der in der Migrationspolitik Alternativen zur extremen Rechten bieten sollte.Zu einem äußerst unglücklichen Zeitpunkt kam der britische Premierminister Keir Starmer von der Labour Party in denselben Tagen, in denen Salvini und die Mehrheit eine weitere Show abzogen, nach Italien, um Giorgia Meloni zu treffen und zu besprechen, wie die „Albanien-Modell” für den Umgang mit Migranten, was ebenfalls Kritik auf sich zieht aus den eigenen Reihen. Ein politischer und kommunikativer Sieg für Meloni, und ein Zeichen einer schrecklichen Niederlage für die Fortschrittsfront, die mit dem von ihr bekundeten Interesse einhergeht Scholz‘ Deutschland und eines unaufhaltsamen Erdrutschs auf europäischer Ebene.
In diesem speziellen Fall ist die Konvergenz noch besorgniserregender, wenn man bedenkt, dass Starmer Ende Juli vor der Feuertaufe seiner neu eingesetzten Regierung stand: fremdenfeindliche Pogrome aufgehetzt von rechtsextremen Militanten und Neofaschisten.Nach der ersten Reaktion auf die Unruhen, in denen Auch die Mobilisierung der Zivilgesellschaft spielte eine Rolle, Die wichtigste politische Initiative der Labour-Regierung hat in der Praxis dazu geführt, dass sie nach einem bescheidenen Maß an eiserner Faust gegen Migranten und Asylbewerber sucht. Die Einladungen zu einer Wahrheitsoperation darüber, wie diese Kategorien mittlerweile zu Sündenböcken oder echten Angriffszielen geworden sind, wurden nicht akzeptiert.Von hier aus können wir verstehen, warum die extreme Rechte, ob in der Opposition oder in der Regierung, mit erschreckendem Eifer auf demselben Drehbuch beharrt:weil es funktioniert.
Vorschaubild:Videorahmen Il Sole 24 Ore über YouTube