italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/salvini-processo-video-migranti-open-arms/
- |
Seis años de prisión.Esto es lo que los primeros ministros de Palermo le pidieron a Matteo Salvini, vicepresidente del Consejo y ministro de Transportes e Infraestructuras.La solicitud se produjo en el marco del juicio en el que se acusa al líder de la Liga de haber secuestrado a los pasajeros del barco Open Arms en 2019.
El caso ha tenido y tiene un efecto perturbador en la política italiana, con las clásicas acusaciones contra el "poder judicial politizado" y las proclamas sobre la "defensa de las fronteras".En realidad es un guión que hemos visto y visto ampliamente a lo largo de los años.Las diferencias están en la seriedad de los tonos y en el contexto general en el que se sitúa el caso.
De qué hablamos en este artículo:
El caso Open Arms
En agosto de 2019, el barco Open Arms de la ONG Proactiva Open Arms está impedido de desembarcar en puertos italianos durante 19 días.Son los tiempos del primer gobierno de Conte y del Decreto de Seguridad bis.Decreto por el que se da al Ministro del Interior la posibilidad de actuar de común acuerdo con los Ministros de Transportes y de Defensa para bloquear el tránsito, la escala o la entrada de buques en aguas italianas por "razones de orden y seguridad" o en caso de violación de las leyes. contra la inmigración irregular.
Una muy buena medida criticado por expertos, como destacamos en su momento, pero que formaba parte de la estrategia de "puertos cerrados" anunciada en particular por el entonces ministro del Interior, Matteo Salvini.Detrás de este eslogan, se esconde la idea de tener que defender las fronteras italianas de la inmigración irregular, con tonos que oscilan entre la retórica de seguridad y Teorías de conspiración sobre el “reemplazo étnico”.
Es en este clima y tras la aprobación de aquel decreto que, en los primeros días de agosto, el buque español Open Arms llevó a cabo el rescate de 55 personas, entre ellas dos niños, en aguas libias.El mismo día, como se informó boleta de calificaciones políticas, se firma el decreto interministerial que prohíbe al barco entrar en aguas italianas, basándose en el decreto de seguridad bis.
Surge un tira y afloja en el que el barco exige un POS varias veces (lugar de seguridad, o un lugar seguro para concluir las operaciones de rescate), entre Italia y la cercana Malta, mientras se encuentra rescatando a otros náufragos en aguas de rescate maltesas:el 2 de agosto salvó a otros 69 náufragos y el 10 de agosto a otros 39.Malta sólo acepta el desembarco de estos últimos, pero en el barco se teme que esto pueda crear disturbios entre los distintos grupos recuperados, en detrimento de la seguridad de la navegación.Mientras tanto, algunos de ellos son trasladados a tierra por motivos médicos.Las evacuaciones se llevan a cabo tanto por parte de la marina italiana como de la maltesa.
El tira y afloja también se desarrolla sobre el terreno, a través de abogados y papeles sellados.El 14 de agosto, el TAR, tras un recurso de los abogados de Open Arms, suspendió el decreto interministerial del 1 de agosto, "para permitir la entrada del barco Open Arms en aguas territoriales italianas (y por tanto para prestar asistencia inmediata a los rescatados personas más necesitadas)".Al mismo tiempo, sin embargo, el Ministerio del Interior prepara un nuevo decreto interministerial, que sin embargo no está refrendado por la ministra de Defensa, Elisabetta Trenta, "en nombre de la humanidad" y por el ministro de Transportes, Danilo Toninelli.Pero al barco todavía no se le permite desembarcar.De hecho, el ministro del Interior, Salvini, se interpone en el camino.
Así nació otro tira y afloja, esta vez entre Salvini y el Primer Ministro Conte, que se enfrentaron sobre la posibilidad de dejar salir a los 27 menores:recién el 18 de agosto podrán desembarcar.Mientras tanto, la situación en el barco se vuelve difícil:Algunas personas, exasperadas por esa estancia obligada y por las condiciones higiénico-sanitarias, llegan incluso a arrojarse al mar con sus chalecos salvavidas, intentando llegar a Lampedusa.El 17 de agosto, Salvini se compromete a no obstaculizar la evacuación de los que llama "presuntos menores".El mismo día también se lleva a cabo la inspección por parte de la Fiscalía de Agrigento, la policía judicial y los médicos de las USMAF (Oficinas de Salud Marítima, zona fronteriza).Al día siguiente los menores fueron desembarcados.
Mientras tanto, España ofrece un TPV en Baleares, sin embargo el capitán del barco rechaza la oferta porque las condiciones de las personas a bordo dificultaban el viaje.Esto nos lleva al epílogo del 20 de agosto.Tras una nueva inspección, la Fiscalía de Agrigento ordena la incautación preventiva del barco, desembarcando así a todos los inmigrantes a bordo.
¿De qué se acusa a Salvini?
Los crímenes imputados a Salvini se refieren al período comprendido entre el 14 y el 20 de agosto.Durante esos seis días, Salvini está acusado de secuestrar a 147 personas, con el agravante de su condición de funcionario público y por ser en perjuicio de menores, y omisión de actos oficiales.Según la fiscalía de Palermo, Salvini actuó por iniciativa propia y en desacuerdo con el resto del gobierno.
Como lo recuerda Paolo Valenti en La luz verde, para justificar la prohibición de entrada, Salvini se basó en una interpretación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar:esto permite el paso inofensivo de los barcos, mientras que para Salvini en el caso del Open Arms esto no podría aplicarse.En cambio, la actividad del barco se habría comprendido dentro de los casos indicados por uno directiva del mismo ministerio, en el que las operaciones de las ONG en el mar fueron descritas como "destinadas al traslado al territorio italiano de inmigrantes irregulares en violación de las leyes vigentes en materia de inmigración, también sin documentos de identidad y en parte provenientes de países extranjeros con riesgo de terrorismo".
Tesis, sin embargo, rechazada por los fiscales, también porque este tipo de finalidad nunca ha sido demostrada en ninguna parte.Y porque Open Arms se encontró aplicando la obligación de rescate tal como lo exige el derecho internacional y marítimo.El principio es tan básico como lo cuestiona periódicamente la gestión de la seguridad de los fenómenos migratorios:salvar vidas en el mar es obligatorio, no se hace distinción entre un náufrago y otro ("lo guardas, no lo seleccionas"), las devoluciones son ilegales y los Estados deben guiarse por principios de cooperación y coordinación.
Por su labor como ministro del Interior Salvini fue acusado de secuestro agravado en otros dos casos.El primero se remonta a agosto de 2018 y involucra al barco Diciotti de la guardia costera, un buen ejemplo Salvini también fue investigado por abuso de poder.También en este caso se produjo un repunte entre Italia y Malta, y el barco se vio impedido de desembarcar durante varios días, hasta que se llegara a un acuerdo para la distribución de los inmigrantes rescatados.Ante la solicitud de acusación, el 20 de marzo de 2019 el Senado se le negó la autorización para proceder.
El segundo caso se refiere en cambio el barco militar gregoretti, a quienes se les impidió desembarcar en Lampedusa durante cuatro días, hasta que se alcanzara un acuerdo para la redistribución de los inmigrantes a bordo con otros países.El episodio ocurrió luego de la aprobación del citado decreto bis de seguridad, que no era aplicable a los buques militares.En ese caso, ante el pedido de acusación, el Senado votó a favor autorizar el proceso.Salvini reaccionó en aquella ocasión diciendo que había defendido las fronteras y que había elegido él mismo para ir a la corte "confiando en la imparcialidad del poder judicial", a pesar de los intentos de la izquierda de "eliminar a los opositores políticos a través de los tribunales". Salvini fue posteriormente absuelto en mayo de 2021:Según la fiscalía de Catania, no hay detalles sobre el crimen y las decisiones de Salvini fueron "compartidas por el gobierno".
Sin embargo, para el caso Open Arms, el 26 de mayo de 2020 el Comité de Inmunidades del Senado había la autorización para proceder fue rechazada hacia Salvini.Sin embargo, la autorización la dio el Senado dos meses después, el 30 de julio.Decisivo el voto de los senadores de Italia Viva, que en cambio se había abstenido en el Consejo.
La propaganda gubernamental y sus peligros.
Con el caso Open Arms, el actual gobierno se encontró en sus manos con un ministro y líder de un partido procesado.Esto en un contexto en el que otros dos miembros del ejecutivo están actualmente imputados, Daniela Santanché (fraude al Estado y falsa contabilidad) e Andrea Delmastro (violación del secreto oficial).Con dos diferencias importantes.La primera es que Salvini fue enviado a juicio antes de que se formara el gobierno actual;la segunda es que el caso se refiere a un tema clave de la extrema derecha, es decir, la "defensa de las fronteras" de la que alardean los inmigrantes. en primer lugar por el propio líder de la Liga.
La respuesta, por tanto, fue la apertura de un conflicto frontal con el poder judicial, un conflicto que no tenía precedentes.Pensemos por ejemplo en Campaña de deslegitimación contra la jueza Iolanda Apostolico, cuyo objetivo era presentarla como una “juez comunista”.Todo ello para no admitir el fracaso jurídico del Decreto Cutro, desmantelado en aquellos días por diversas sentencias judiciales, incluida la de Catania por el propio Apostólico.Ante un problema, la lógica del gobierno y de la mayoría es más bien lineal en su disfuncionalidad:cerrar filas mientras ataca al enemigo.Una línea que encuentra su síntesis en informes continuos de conspiraciones.
En el juicio a Salvini, el conflicto se vio ante todo con las declaraciones del Presidente de la Recomiendo a Giorgia Meloni. y varios miembros de la mayoría, muy similares entre sí.Salvini es descrito como una persona que actúa según "el mandato recibido de los ciudadanos" para defender las fronteras y que arriesga seis años por ello.El conflicto es político, y es buscado por el poder judicial.
Cabe señalar que este tipo de mensajes fueron transmitidos no sólo por los relatos de políticos específicos, sino también por los del Ministerio del Interior, que Relanzó la declaración de solidaridad de Piantedosi con Salvini.Debería haber una diferencia entre las cuentas de una institución y sus representantes, ya que las primeras no tienen color político, sin embargo como se ha visto en el pasado esta distinción muchas veces desaparece con el gobierno actual, empezando por el Ministerio del Interior.
Luego estaba el vídeo de Matteo Salvini.De fondo negro, discurso monótono y traje de enterrador de provincia, el líder de la Liga alinea todos los marcos del caso.“La izquierda ha decidido que defender las fronteras es un crimen”, dice Salvini en el vídeo, reuniendo dos ideas muy apreciadas por la extrema derecha.
La primera es que mantener en condiciones extremas a personas salvadas de un naufragio en un barco, incluidos menores ("presuntos", dijo Salvini en su momento, no lo olvidemos), es comparable a defender las fronteras de un invasor, dando así una visión de fenómeno migratorio que va más allá de la lógica de seguridad y conduce directamente a la militarización de la sociedad.Esto es un desprecio no sólo del respeto a la vida humana, sino de la realidad misma.Porque, como se vio en los casos Open Arms, Diciotti y Gregoretti, ya sean barcos de ONG o organismos estatales, la retórica es la misma:el pueblo italiano debe ser defendido incluso a costa de ir en contra de otros representantes, si esto sirve para garantizar la ley y el orden.
La segunda idea es que "la izquierda" es una fuerza enemiga de esta ley y orden y, de hecho, contribuye a debilitarlos.Lo hizo votando en el Senado. autorización para el juicio, importa poco si algunos de esos votos provinieron del Movimiento 5 Estrellas, los antiguos aliados del gobierno de Salvini.Pero lo hace a través del control que ejercería sobre partes de las instituciones, empezando por el propio poder judicial.Tenemos, pues, la paradoja de una mayoría que, por un lado, recurre a la fuerza dura mediante leyes y decretos cada vez más represivos, alardeando incluso de poder enviar a prisión a mujeres embarazadas;Por otro lado, lamenta su desdicha porque no puede hacerlas cumplir por culpa del poder judicial de izquierda.
✅ Por fin prisión para carteristas que roban explotando a niños pequeños o al embarazo:¡Quien se equivoca paga, de las palabras a los hechos! pic.twitter.com/kEFhybyXAR
- Matteo Salvini (@matteosalvinimi) 12 de septiembre de 2024
El propio Salvini es emblemático de esta aparente paradoja, si pensamos en la facilidad con la que recurre a quejas contra quienes lo critican.De hecho, en los últimos días ha presentado una demanda por segunda vez. Roberto Saviano, por un post en el que el escritor le acusaba de mentir sobre Carola Rackete.Si Italia está a merced deestablecimiento Intelectual de izquierda, poder judicial politizado y ONG que favorecen las "invasiones", ¿qué debería representar una denuncia como ésta?¿Un gesto de esperanza para que se encuentre un juez en Roma en lugar de Berlín?
Pero más que análisis técnicos o incluso parodias de una cierta ridiculez subyacente, el vídeo debería interesarnos por sus propósitos y destinatarios.Salvini quiere decirnos que uno no puede defenderse de las acusaciones en el juicio:La publicación del vídeo tuvo lugar el día en que los fiscales pidieron una pena de 6 años contra él, pero también el día en que no compareció ante el tribunal.En definitiva, si hay justicia hay que buscarla fuera de esas aulas.Además, el uso de subtítulos en inglés en el vídeo deja claro que los destinatarios se encuentran en el extranjero.De hecho, a los pocos días Salvini recibió la solidaridad del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, y de Elon Musk.Es decir, el más autocrático de los líderes de la Unión Europea y un empresario que tras comprar Twitter abrió la plataforma a los supremacistas, convirtiéndose él mismo en el principal influencer de extrema derecha a nivel internacional.
¡Bravo! https://t.co/T60YpqtxxJ
– Elon Musk (@elonmusk) 17 de septiembre de 2024
La batalla que está librando el gobierno se libra más en Europa que en Palermo.Lo que resulta especialmente preocupante es el colapso del arco político que debería ofrecer alternativas a la extrema derecha en materia de políticas migratorias.En un momento extremadamente desafortunado, en los mismos días en que Salvini y la mayoría estaban montando un espectáculo más, el Primer Ministro británico Keir Starmer, del Partido Laborista, vino a Italia para reunirse con Giorgia Meloni y discutir cómo implementar el "modelo albanés” por la gestión de los inmigrantes, lo que también suscita críticas desde sus propias filas. Una victoria política y comunicativa para Meloni, y una señal de terrible derrota para el frente progresista, que va de la mano del interés expresado por el La Alemania de Scholz y de una avalancha inexorable a nivel europeo.
En este caso particular, la convergencia es aún más preocupante si consideramos que a finales de julio Starmer se encontró ante un bautismo de fuego para su gobierno recién instalado: pogromos xenófobos agitada por militantes de extrema derecha y neofascistas.Después de la respuesta inicial a los disturbios, en los que La movilización de la sociedad civil también jugó un papel, la iniciativa política más importante del gobierno laborista ha resultado en la práctica en la búsqueda de una modesta mano de hierro para blandir contra los inmigrantes y solicitantes de asilo. Las invitaciones a una operación de la verdad sobre cómo estas categorías se han convertido ahora en chivos expiatorios o en un objetivo real no han sido aceptadas.Desde aquí podemos entender por qué la extrema derecha, ya sea en la oposición o en el gobierno, insiste con un celo aterrador en el mismo guión:porque funciona.
Imagen de vista previa:cuadro de vídeo Il Sole 24 Ore a través de YouTube