Bundesbericht weist auf Bedrohungen für Puget-Sound-Lachs und verpasste Fristen hin

Ein neuer Bericht der überparteilichen U.S.Das Government Accountability Office für Lachs- und Wasserqualität im Puget Sound gibt an, dass das Washington State Department of Ecology regelmäßig die Fristen für die Erstellung einer „Liste beeinträchtigter Gewässer“ versäumt hat, wie sie alle zwei Jahre im Clean Water Act vorgeschrieben sind.

Der Bericht bekräftigt auch bestehende Forschungsergebnisse, wonach hohe Temperaturen, niedrige Konzentrationen an gelöstem Sauerstoff, Sedimente und toxische Verunreinigungen wie z Chemikalie im Zusammenhang mit Reifen kann das Überleben des bedrohten Puget Sound Chinook, des Hood Canal Kumpellachses und des Puget Sound Steelhead gefährden.

Dem Bericht zufolge liegt Ökologie „hinter den meisten anderen Staaten“ und hat die Fristen für die Listen, die in den Jahren 2020 und 2022 sowie in den vorherigen Bewertungszyklen fällig waren, verpasst und 2021 eine „kombinierte Liste“ vorgelegt, die die Bewertungszyklen 2014, 2016 und 2018 abdeckt , drei Jahre nach Ablauf der Frist.

Als Reaktion darauf antworteten Ökologie und Gouverneur.Jay Inslees Büro verteidigte ihre Bemühungen zur Lachserholung mit der Begründung, dass der Bericht die Bemühungen im Hinblick auf die Berichtsfristen des Clean Water Act nur aus einem engen Blickwinkel untersucht.

Das Büro von Ecology und Inslee sagte auch, dass es für Staaten üblich sei, die Zweijahresfristen zu versäumen, und bezeichnete dies als einen veralteten Teil des Clean Water Act von 1972.Beide Ämter fügten hinzu, dass der Staat Washington in Zusammenarbeit mit den Ureinwohnern eine umfassende Wasserbewertung durchführt, was Zeit in Anspruch nimmt.

„Wir führen eine der größten und gründlichsten Wasserqualitätsbewertungen des Landes durch, einschließlich Millionen von Datenpunkten“, sagte Ökologiedirektorin Laura Watson in einem dem Bericht beigefügten Brief.

In dem Brief sagte Ecology, dass es mit der Ausrichtung des Berichts nicht einverstanden sei und dass es ihm an Empfehlungen fehle und „wirklich wichtige Lösungen für die Lachserholung“ übersehen werde.

„Die Vorstellung, dass das Versäumen veralteter Meldefristen unsere Maßnahmen zur Lachserholung behindert, ist absurd“, sagte Inslee-Sprecher Mike Faulk und verwies auf die Investitionen der letzten zwei Jahrzehnte in Forschung und politische Änderungen im Zusammenhang mit giftigen Chemikalien im Regenwasser.

Der Bericht wurde von der republikanischen US-Regierung angefordert.Vertreter.Cathy McMorris Rodgers und Dan Newhouse aus Ost-Washington und Cliff Bentz aus Oregon, die kurz nach der Veröffentlichung des Berichts Gouverneur kritisierten.Jay Inslee und Ecology in einer gemeinsamen Stellungnahme.

„Im letzten Jahrzehnt war diese Regierung durch fehlgeleitete Versuche, die Staudämme des Lower Snake River zu durchbrechen, so abgelenkt, dass sie die Lachsvergiftung in ihrem eigenen Hinterhof völlig ignorierte“, sagten die Vertreter in der Erklärung.

Seit Jahrzehnten steht der Stamm der Nez Perce im Zentrum eines jahrzehntelangen Kampfes um die Entfernung der vier Staudämme des Lower Snake River im Osten Washingtons, um den Laichraum für vom Aussterben bedrohte Lachse wiederherzustellen, ein Schritt, der von der empfohlen wurde Nationale ozeanische und atmosphärische Verwaltung.McMorris Rodgers, Newhouse und Bentz sprachen sich gegen die Entfernung aus und sprachen sich gegen den Verlust von Arbeitsplätzen, den Zugang zur Bewässerung und die Stromerzeugung aus.

In dem Regierungsbericht, der zwischen Februar 2022 und November 2023 erstellt wurde, wurde anerkannt, dass die Ökologie nur über begrenzte finanzielle und personelle Ressourcen verfügt und nur über begrenzte Möglichkeiten verfügt, Verschmutzungen, die nicht aus Fabriken und Kläranlagen stammen, auf freiwilliger Basis zu regulieren.Vincent McGowan, Leiter des Ökologie-Wasserqualitätsprogramms, sagte, das Ministerium und die EPA hätten sich bereits darauf geeinigt, die Aktualität ihrer Bewertungen zu verbessern.

Nach dem Clean Water Act sind Staaten verpflichtet, eine Liste „beeinträchtigter“ Gewässer zu erstellen und diese Liste alle zwei Jahre der EPA vorzulegen.Diese Listen sind relevant, wenn die Staaten Wasserqualitätsgenehmigungen für „Punktquellen“ von Umweltverschmutzern wie Fabriken und Abwasseraufbereitungsanlagen erteilen, die Abwasser aus Rohren ableiten.Zu den nicht punktuellen Verschmutzungsquellen zählen alles andere wie Abwässer aus der Holzernte, Abwassersysteme, Straßen, Rasenflächen, Parkplätze und Schiffsverschmutzung.

Laut Ecology ist Puget Sound teilweise aufgrund von zu wenig gelöstem Sauerstoff aus Stickstoff oder überschüssigen Nährstoffen „beeinträchtigt“.Der überschüssige Stickstoff führt zu einem verstärkten Algenwachstum, das beim Absterben Sauerstoff verbraucht.Lachse sind zum Überleben und Laichen auf kühles, sauerstoffreiches Wasser angewiesen.Im Puget Sound stammen überschüssige Nährstoffe aus punktuellen und nicht punktuellen Quellen, sagte McGowan.

Faulk sagte, die Kritik an der Lachserholung des Staates sei hohl, da McMorris, Rodgers und Newhouse „völlig abwesend gewesen seien, was die staatliche Unterstützung für die Lachserholung betrifft“, und fügte hinzu, dass sie gegen den Infrastructure and Jobs Act gestimmt hätten, der Folgendes beinhaltete: eine Investition von 2,8 Milliarden US-Dollar bei der Wiederherstellung des Lebensraums der Lachse.

Der Vorsitzende des Swinomish Tribe, Steve Edwards, sagte in einer Erklärung, dass der Bericht den Puget Sound-Lachs noch einmal ins Rampenlicht rückt und „auf die Notwendigkeit hinweist, dass die Ökologie weit mehr tun muss, als sie getan hat.“

Edwards fügte hinzu, dass der Skagit River seit mehr als 20 Jahren als „beeinträchtigt“ gilt und die Fortschritte bei der Wiederherstellung des Lebensraums des Chinook-Lachs nur langsam voranschreiten indem wir Bäume pflanzen, um Bäche zu kühlen.Nur 10 % der Flussmeilen, die zu warm sind, als dass die Fische überleben könnten, seien bepflanzt worden, sagte er.

„Es ist traurig und frustrierend und wirklich inakzeptabel, dass es keine Verantwortung für den anhaltenden Schaden gibt, den dies unserem Lachs, unseren Vertragsrechten und unserem kulturellen Lebensstil zufügt“, sagte Edwards.

Quelle : Seattle Times