Il rapporto federale sottolinea le minacce al salmone del Puget Sound e le scadenze non rispettate

Un nuovo rapporto del comitato apartitico degli Stati UnitiIl Government Accountability Office sulla qualità del salmone e dell'acqua nel Puget Sound afferma che il Dipartimento di Ecologia dello Stato di Washington ha regolarmente rispettato le scadenze per sviluppare un "elenco delle acque deteriorate", come richiesto ogni due anni dal Clean Water Act.

Il rapporto ribadisce inoltre la ricerca esistente secondo cui le alte temperature, i bassi livelli di ossigeno disciolto, i sedimenti e i contaminanti tossici come un sostanze chimiche legate ai pneumatici può danneggiare la sopravvivenza del minacciato Chinook del Puget Sound, del salmone chum di Hood Canal e della testa iridea del Puget Sound.

Secondo il rapporto, l’ecologia è “indietro rispetto alla maggior parte degli altri stati” e non ha rispettato le scadenze per gli elenchi previsti nel 2020 e 2022 e nei cicli di valutazione precedenti, ha presentato nel 2021 un “elenco combinato” che copre i cicli di valutazione 2014, 2016 e 2018 , tre anni dopo la scadenza.

In risposta, Ecologia e Gov.L’ufficio di Jay Inslee ha difeso gli sforzi di recupero del salmone affermando che il rapporto adotta una lente ristretta per esaminare gli sforzi attraverso le scadenze di reporting del Clean Water Act.

L’ufficio di Ecologia e Inslee ha anche affermato che è normale che gli stati non rispettino le scadenze di due anni, definendola una parte obsoleta del Clean Water Act del 1972.Entrambi gli uffici hanno aggiunto che lo Stato di Washington conduce una valutazione approfondita dell’acqua in collaborazione con le tribù native, il che richiede tempo.

“Eseguiamo una delle valutazioni della qualità dell’acqua più ampie e approfondite nella nazione, inclusi milioni di dati”, ha affermato il direttore dell’ecologia Laura Watson in una lettera allegata al rapporto.

Nella lettera, Ecology afferma di non essere d’accordo con il focus del rapporto, che manca di raccomandazioni e trascura “soluzioni veramente importanti per il recupero del salmone”.

“L’idea che il mancato rispetto delle scadenze antiquate per la segnalazione ostacoli le nostre azioni sul recupero del salmone è assurda”, ha affermato il portavoce di Inslee Mike Faulk, citando gli investimenti degli ultimi due decenni nella ricerca e nei cambiamenti politici sulle sostanze chimiche tossiche presenti nelle acque piovane.

Il rapporto è stato richiesto dal partito repubblicano americano.Rappresentanti.Cathy McMorris Rodgers e Dan Newhouse dello Stato di Washington orientale e Cliff Bentz dell'Oregon, che poco dopo la pubblicazione del rapporto hanno criticato il Governatore.Jay Inslee ed Ecologia in una dichiarazione congiunta.

“Negli ultimi dieci anni, questa amministrazione è stata così distratta dai tentativi fuorvianti di aprire una breccia nelle dighe del fiume Snake inferiore, che ha completamente ignorato il salmone avvelenato nel suo stesso cortile”, hanno affermato i rappresentanti nella dichiarazione.

Per decenni, la tribù dei Nez Perce è stata al centro di una battaglia decennale per il controllo del territorio rimozione delle quattro dighe del Lower Snake River nello Stato di Washington orientale per ripristinare l'habitat di deposizione delle uova dei salmoni a rischio di estinzione, una mossa che è stata raccomandata dal Amministrazione nazionale oceanica e atmosferica.Citando le preoccupazioni per la perdita di posti di lavoro, di accesso all'irrigazione e alla produzione di elettricità, McMorris Rodgers, Newhouse e Bentz si sono opposti alla rimozione.

Il rapporto governativo, condotto tra febbraio 2022 e novembre 2023, ha riconosciuto che l’ecologia è limitata nei finanziamenti, nel personale e nella sua capacità di regolare l’inquinamento che non proviene dalle fabbriche e dagli impianti di trattamento delle acque reflue attraverso mezzi volontari.Vincent McGowan, responsabile del programma ecologico per la qualità dell'acqua, ha affermato che il dipartimento e l'EPA hanno già concordato di migliorare la tempestività delle loro valutazioni.

A seguito del Clean Water Act, gli stati sono tenuti a sviluppare un elenco di acque “deteriorate” e a presentarlo all’EPA ogni due anni.Tali elenchi sono rilevanti quando gli stati rilasciano permessi sulla qualità dell’acqua per “fonte localizzata” di inquinatori come fabbriche e trattamenti delle acque reflue che scaricano le acque reflue dai tubi.Le fonti di inquinamento non puntuali includono tutto il resto, come il deflusso dei raccolti di legname, i sistemi settici, le strade, i prati, i parcheggi e l'inquinamento delle navi.

Secondo Ecology, il Puget Sound è "compromesso" in parte a causa del basso livello di ossigeno disciolto nell'azoto o dei nutrienti in eccesso.L'eccesso di azoto porta ad un aumento della crescita delle alghe, che poi consumano ossigeno quando muoiono.I salmoni fanno affidamento su acqua fresca e ricca di ossigeno per sopravvivere e deporre le uova.A Puget Sound, i nutrienti in eccesso provengono da fonti puntuali e non puntuali, ha detto McGowan.

Faulk ha affermato che le critiche al recupero del salmone da parte dello stato sono suonate vuote dato che McMorris, Rodgers e Newhouse sono stati "totalmente assenti dal sostegno federale al recupero del salmone", aggiungendo che hanno votato contro l'Infrastructure and Jobs Act, che includeva un investimento di 2,8 miliardi di dollari nel ripristinare l’habitat dei salmoni.

Il presidente della tribù Swinomish, Steve Edwards, ha affermato in una dichiarazione che il rapporto punta nuovamente i riflettori sul salmone del Puget Sound e "sottolinea la necessità che l'ecologia faccia molto di più di quello che ha già fatto".

Edwards ha aggiunto che il fiume Skagit è stato designato come “deteriorato” per più di 20 anni e che i progressi per ripristinare l’habitat del salmone Chinook sono stati lenti. piantando alberi per rinfrescare i ruscelli.Solo il 10% dei chilometri di torrenti troppo caldi perché i pesci possano sopravvivere sono stati piantati, ha detto.

“È triste, frustrante e davvero inaccettabile che non vi sia alcuna responsabilità per il danno continuo che ciò causa al nostro salmone, ai nostri diritti trattati e al nostro stile di vita culturale”, ha affermato Edwards.

Fonte : Seattle Times