Illegale Einleitung ins Meer, in Italien kommen Täter mit 150 Euro davon

Wer in Italien das Meer mit unzureichend behandelten Abfällen verschmutzt, kann mit einer kleinen Strafe von 150 Euro davonkommen.Dies wurde durch ein aktuelles Urteil festgestellt, mit dem der Oberste Gerichtshof seine Meinung zur illegalen Einleitung von Abwasser in die Adria zum Ausdruck brachte.In Termoli, Molise, haben mehrere Untersuchungen der Justiz seit langem die Freisetzung von unbehandeltem Abfall in Küstennähe mit „einer kontaminierenden Ladung, bestehend aus ahohe Menge an Escherichia coli, ein bakterieller Mikroorganismus, der aus zivilen Abwassersystemen stammt und für die menschliche Gesundheit gefährlich ist.“Die vom Obersten Gerichtshof bestätigte Anlage wurde tatsächlich erst in Betrieb genommen, als die Umweltüberwachungsbehörde von Molise Probenahmen durchführte.Für die restliche Zeit wurde das Abwasser stattdessen eingeleitet ohne Reinigung direkt ins Meer.Trotz der Schwere des Sachverhalts bleiben die Verantwortlichen straffrei:Zuvor war ihnen das Verbrechen der Umweltverschmutzung vorgeworfen worden, das mit einer Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren und einer Geldstrafe von 10.000 bis 100.000 Euro verbunden war. Diese Strafe wurde jedoch auf eine Geldstrafe wegen „gefährlichem Werfen von Gegenständen“ herabgesetzt Grundlage der Kunst.674, wird mit einer Geldstrafe von bis zu 206 Euro bestraft.Und hier ist die lächerliche Strafe von 150 Euro Strafe.Was unter anderem Sie wird nicht einmal bezahlt:Tatsächlich ist die Straftat aufgrund des Zeitablaufs verjährt.

Das Verhalten, das den beiden Personen vorgeworfen wurde, die letztendlich unter die Kontrolle der Justiz gerieten, dem technischen Leiter der Wasseraufbereitungsanlage und dem Leiter der öffentlichen Arbeiten der Gemeinde Termoli, ereignete sich konkret zwischen 2015 und 2018, als die Wasseraufbereitungsanlage der Gemeinde Termoli in Betrieb genommen wurde Termoli hatte wichtig Betriebsprobleme, so dass mehrfach unbehandelter und stinkender Abwassermüll direkt ins Meer eingeleitet wurde.Beispielsweise berichtet die Urteil, „Am 12. September 2015 wurde in der Nähe der Klippe und im hinteren Teil der Wellenbrechermauer des Hafens das Vorhandensein eines dunkelbraunen Flecks entdeckt, der aus dem Meeresboden hervorragte;Diese Möglichkeit war auf den Bruch des Reinigungsrohrs zurückzuführen, da das gereinigte Abwasser in einer Entfernung von etwa zwei Kilometern von der Küste eingeleitet werden musste, wobei in diesem Fall ein stinkender Pilzfleck festgestellt wurde auch nicht weit von der von Schwimmern frequentierten Küste entfernt“.Zunächst hatte die Staatsanwaltschaft ihnen das Verbrechen der Umweltverschmutzung vorgeworfen, der Ermittlungsrichter hatte dies jedoch ausgeschlossen, da eine „erhebliche und messbare Verschlechterung“ des Meeres nicht zweifelsfrei nachgewiesen worden sei.Die beiden wurden jedoch vor Gericht gestellt, weil sie das „Verschütten von Abwasser und übelriechendem Abwasser ins Meer“ verursacht und nicht verhindert hatten fähig, Menschen zu beleidigen und zu belästigen“.Im Jahr 2021 wurden sie vom Stiftsgericht Larino verurteilt.Bis wir nach der Berufung zu der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kamen.

Trotz der geringen Strafe, die den Inhaftierten auferlegt wurde, hat das Kassationsgericht dies getan ausgebeutet die Gelegenheit, einen wichtigen Grundsatz zu bekräftigen, nämlich den der Umweltverschmutzung Nur diejenigen, die es direkt provoziert haben, haften nicht – im konkreten Fall das Unternehmen, das die Kläranlage betreibt – aber auch die Gemeindebeamter die die Pflicht hatte, „das ordnungsgemäße Funktionieren und die notwendige Wartung der Kläranlage sicherzustellen sowie die Arbeiten und Arbeiten durchzuführen, die erforderlich sind, um die ordnungsgemäße Reinigungsbehandlung des gesamten dorthin geleiteten Abwassers vor der Einleitung in die Adria zu ermöglichen“.Ein Konzept, das „immer dann seine volle Gültigkeit erlangt konkrete Gefahr für die öffentliche Sicherheit auch auf vorsätzlicher oder fahrlässiger Unterlassung der Person beruht, die rechtlich verpflichtet war, dies zu vermeiden.“

[von Stefano Baudino]