Déversement illégal en mer, en Italie les contrevenants s'en sortent avec 150 euros

En Italie, ceux qui polluent la mer avec des déchets mal traités peuvent s'en sortir en payant simplement une petite amende de 150 euros.Cela a été établi par un arrêt récent par lequel la Cour suprême a exprimé son avis sur le rejet illicite d'eaux usées dans l'Adriatique.À Termoli, Molise, plusieurs enquêtes judiciaires ont depuis longtemps constaté le rejet près de la côte de déchets non traités avec « une charge contaminante constituée d'ungrande quantité de Escherichia coli, un micro-organisme bactérien provenant des réseaux d'assainissement civils et dangereux pour la santé humaine".L'usine, certifiée par la Cour suprême, n'a en effet été rendue opérationnelle que lorsque l'agence de surveillance environnementale du Molise a procédé à un échantillonnage.Pour le temps restant, les eaux usées ont été rejetées directement dans la mer sans épuration.Malgré la gravité des faits, les responsables resteront impunis :auparavant, ils avaient été accusés du délit de pollution de l'environnement - qui entraîne une peine d'emprisonnement de 2 à 6 ans et une amende de 10 000 à 100 000 euros -, mais cela a été réduit à une amende pour "jets dangereux d'objets" qui, selon le base de l'art.674, est puni d'une amende pouvant aller jusqu'à 206 euros.Et voici la peine ridicule de 150 euros d'amende.Ce qui, entre autres, elle ne sera même pas payée:le crime, en fait, est prescrit en raison du passage du temps.

Le comportement reproché aux deux personnes qui se sont retrouvées sous le contrôle de la justice, le responsable technique de l'épurateur et le responsable des travaux publics de la municipalité de Termoli, s'est spécifiquement produit entre 2015 et 2018, lorsque l'épurateur d'eau de la municipalité de Termoli avait un rôle important problèmes de fonctionnement, de sorte que les eaux usées non traitées et malodorantes ont été rejetées à plusieurs reprises directement dans la mer.Par exemple, rapporte le jugement, « le 12 septembre 2015, la présence d'une tache brun foncé émergeant du fond marin a été constatée, à proximité de la falaise et dans la partie arrière du mur brise-lames du port ;cette éventualité était due à la rupture du tuyau d'épuration, car les eaux usées épurées devaient être évacuées à une distance d'environ deux kilomètres de la côte, alors que dans ce cas une tache fongiforme odorante a été détectée également à une courte distance du rivage fréquenté par les baigneurs».Initialement, les procureurs les avaient accusés du délit de pollution environnementale, mais le juge d'instruction l'avait exclu, car une "détérioration significative et mesurable" de la mer n'avait pas été prouvée avec certitude.Cependant, les deux hommes ont été traduits en justice pour avoir respectivement provoqué et non empêché le « déversement d'eaux usées et d'eaux usées malodorantes dans la mer ». capable d'offenser et de harceler les gens».En 2021, ils ont été condamnés par le tribunal collégial de Larino.Jusqu’à arriver, après l’appel, à la récente décision de la Cour suprême.

Malgré le peu de peine imposée aux personnes incarcérées, la Cour de cassation a exploité l'occasion de rappeler un principe important, à savoir celui de la pollution seuls ceux qui l'ont directement provoqué ne sont pas responsables – dans le cas précis, l’entreprise qui gérait la station d’épuration – mais aussi la fonctionnaire municipal qui avait l'obligation "d'assurer le bon fonctionnement et l'entretien nécessaire de la station d'épuration, ainsi que d'effectuer les travaux et travaux nécessaires pour permettre le traitement d'épuration correct de toutes les eaux usées qui y sont transportées avant d'être rejetées dans la mer Adriatique".Un concept qui prend toute sa validité « chaque fois que le danger concret pour la sécurité publique découle également de l'omission intentionnelle ou négligente de celui qui avait l'obligation légale de l'éviter".

[par Stefano Baudino]