Aserbaidschan, die Regierungspartei, gewinnt die Parlamentswahlen, aber es gibt keine Demokratie im COP29-Land

Die Partei von Präsident Ilham Aliyev bestätigt die Mehrheit der Sitze, internationale Beobachter sprechen jedoch von einer undemokratischen Abstimmung.Neue Welle der Unterdrückung im Petrostaat, der im November Gastgeber der UN-Klimakonferenz sein wird

Bei den vorgezogenen Parlamentswahlen, die in stattfanden Aserbaidschan am 1. September 2024 – der erste seit der Wiedererlangung der Kontrolle über das Gebiet durch das Land im vergangenen Jahr Berg-Karabach umstritten mit demArmenien — die Regierungspartei des Präsidenten Ilham Aliyev Sie behielt ihre Mehrheit und sicherte sich 68 von 125 Sitzen.Dies sind zumindest die Teilergebnisse, die am Ende der Auszählung von 91 Prozent der Stimmzettel veröffentlicht werden (die endgültigen Ergebnisse werden veröffentlicht). angekündigt bis zum 22. September).Aber im Wesentlichen ändert sich wenig:Die Regierungspartei von Neu-Aserbaidschan bestätigt die Zahl der bereits besetzten Sitze im Parlament, bei einer Wahl, die durch eine recht hohe Wahlbeteiligung gekennzeichnet war niedrig (37,27 Prozent, der niedrigste Wert seit der Unabhängigkeit des Landes von der UdSSR im Jahr 1991) und aus „einem politischen Kontext und gesetzgeberisch restriktiv, das keinen authentischen Pluralismus zulässt“, wie von angeprangertOsce, die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa.

Die politische Szene Aserbaidschans wird in der Tat von der Partei „Neues Aserbaidschan“ von Präsident Aliyev dominiert, die nicht nur besetzt Fast 60 Prozent der Sitze können zudem auf eine Gruppe regierungstreuer politischer Parteien zurückgreifen.Wenn wir dazu noch die Informationskontrolle hinzufügen, die durch die Medienrecht Angesichts der im Jahr 2022 verabschiedeten Regierung, der Unterdrückung bürgerlicher Freiheiten und kritischer Stimmen, der allgemeinen Verarmung der öffentlichen Debatte und der in den letzten Jahren zu beobachtenden Schwächung der politischen Opposition zeichnet sich das Bild eines Landes ab, das Freiheitshaus definiert „nicht frei“.

Bei diesen letzten Wahlen, die eigentlich im November stattfinden sollten, aber vorgezogen wurden Cop29, die Konferenz Bei der Abstimmung über den Klimawandel, die in diesem Zeitraum in der Hauptstadt Baku stattfinden wird, beschlossen viele Oppositionsparteien, die Abstimmung zu boykottieren, ebenso wie die Aserbaidschanische Volksfront, die nicht an den Wahlen teilnahm Apropos völliger Mangel an Transparenz.DERdie andere große Oppositionspartei, Musavat beschloss jedoch, seine Taktik zu ändern und stellte zum ersten Mal seit fünfzehn Jahren seine Kandidaten auf, ohne jedoch auch nur einen Sitz zu erhalten.Die restlichen Sitze werden daher an formal unabhängige Kandidaten und kleinere Parteien vergeben, die tatsächlich die Regierung unterstützen.

Trotz der Anwesenheit von 279 Beobachtern aus 34 Ländern herrschte kein Mangel Beschwerden von Betrug und Verstöße, und laut Musavat-Führer Arif Hajili fand die Abstimmung „nicht in einem demokratischen Umfeld statt“.

„Das autoritäre Regime in Aserbaidschan hat sich über viele Jahre hinweg gefestigt und es wäre anachronistisch, den laufenden politischen Prozess anhand des Konzepts des demokratischen Übergangs zu betrachten.“ kommentiert LifeGate Laurence Broers, einer der führenden Experten für Kaukasuspolitik, Direktor des „Kaukasus“-Programms der unabhängigen Friedensorganisation Conciliation Resources sowie Mitbegründer von Caucasus Survey, dem ersten wissenschaftlichen Magazin, das sich dieser Region widmet –.Stattdessen sollten wir die Politik Aserbaidschans analysieren, indem wir einen Vergleich mit anderen autoritären Regimen anstellen und uns daher fragen, mit welcher Art von Autoritarismus wir es zu tun haben, wie er funktioniert, wie er legitimiert ist und welche Rolle demokratische Institutionen bei der Konsolidierung dieses Regimes spielen.Im Land gibt es zum Beispiel Oppositionsparteien, die aber von der politischen Bühne so gut wie ausgeschlossen sind.“

Wer ist Präsident Ilham Aliyev?

Ilham Aliyev ist seit 2003 im Amt und wurde im Februar 2024 zum fünften Mal in Folge mit 92 Prozent der Stimmen wiedergewählt. Er ist der unbestrittene Protagonist der aserbaidschanischen politischen Szene.Tatsächlich liegt die von seinem Vater geerbte Macht heute in seinen Händen. Heydar Aliyev, ein KGB-Mann, der das Land unter sowjetischer Herrschaft führte und nach einem Militärputsch im Jahr 1993, nach dem Zerfall des Ostblocks, als Präsident eingesetzt wurde.

In diesen zwanzig Regierungsjahren hat er dem Prozess nicht nur Impulse gegeben Modernisierung des Landes, dessen Wirtschaft auf Kohlenwasserstoffen basiert (Der Gas und die Petrolium machen 90 Prozent der aserbaidschanischen Exporte aus und zusammen bilden sie 60 Prozent des öffentlichen Haushalts), der derzeitige Präsident Ilham Aliyev hat seinen Sitz durch die Verlängerung gepanzert die Amtszeit des Präsidenten von fünf auf sieben Jahre zu verlängern und die Beschränkung der Wiederwahl des Präsidenten über zwei Amtszeiten hinaus aufzuheben.

Der militärische Sieg über die armenischen Separatisten von Berg-Karabach im September 2023, mit dem Aliyev rühmt sich heute des Verdienstes, das Land „wiedervereinigt“ zu haben, es garantierte ihm dann eine wichtige interne politische Weihe: eine Karte was bei einem großen Teil der Bevölkerung beliebt ist, die die Armenier immer als historische Gegner gesehen hat.

„Als Ilham Aliyev 2003 zum Präsidenten ernannt wurde, gab es Massenproteste und seine Präsidentschaft begann mit einem Mangel an Legitimität“, erklärte er. Laurence Broers —.Seitdem hat Aliyev immer versucht, seine Position zu legitimieren, vor allem durch einen Prozess der sozioökonomischen Entwicklung des Landes, der mit der Eröffnung der Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyhan im Jahr 2006 zum Ölboom führte.Die Gewinne waren enorm und ermöglichten die Einführung öffentlicher und sozialer Programme, die großen Teilen der Bevölkerung zugutekamen.All dies, kombiniert mit einer politischen Strategie, die darauf abzielte, die Opposition zu verhindern und zu entwaffnen, ermöglichte es Ilham Aliyev, seinen Konsens zu erweitern.“

Aserbaidschan und Außenpolitik 

Heute, mit der Bildung der multipolaren Welt, über die wir so viel sprechen, verfolgt Aserbaidschan eine Außenpolitik, die darauf abzielt, möglichst gute Beziehungen zu verschiedenen Staaten aufrechtzuerhalten Russland von Wladimir Putin, der vor ein paar Wochen zu Besuch war Baku, über Recep Erdoğans Türkei, mit der die Wahrnehmung einer türkisch-aserbaidschanischen Bruderschaft wiederbelebt wurde, bis hin zur Europäischen Union, die eine strategische Partnerschaft zur Umgehung des russischen Gases anstrebt.

„Wir dürfen jedoch nicht den Fehler machen, nur zwei mögliche Spuren zu identifizieren:Pro-Russland oder Pro-Westen – erklärte Laurence Broers –.Im Fall Aserbaidschans ist die Situation viel komplexer:Erstens unterhält das Land sehr enge Beziehungen zu Türkei, das wiederum geopolitische Beziehungen zu hatWesten Mitglied sein Geboren, aber seine Interessen stimmen nicht immer mit denen des Westens überein;Zweitens hat Baku auch eine sehr enge Beziehung zuIran:Vergessen wir nicht, dass Aserbaidschan ein Land mit einer muslimischen Mehrheit ist, wenn auch eine säkulare.Deshalb ist der Kontrast ‚Russland/West‘ unzureichend, wenn wir wirklich alle Nuancen der aserbaidschanischen Positionen verstehen wollen.“

Allerdings im Inneren, nach der in den letzten zwanzig Jahren durch Restriktionen zu verzeichnenden allmählichen Konsolidierung des Autoritarismus repressiv und Ad-hoc-Gesetzen hat die Macht in letzter Zeit versucht, sich durch eine neue Razzia zu schützen, die zur Verhaftung von Pazifisten, Forschern, Studenten und Journalisten geführt hat, die am Vorabend des Jahres in der allgemeinen Gleichgültigkeit der internationalen Gemeinschaft verfolgt wurden Cop29.Ein Desinteresse, das das noch verstärktHeuchelei, von vielen angeprangert, von Organisieren Sie das wichtigste globale Klimaereignis in einem Land, dessen Wirtschaft fast ausschließlich darauf basiert fossile Brennstoffe.

Die neue Welle der Repression

Das erneute Vorgehen der letzten Wochen ist nichts anderes als das Ende einer umfassenderen Repressionswelle, die in den Jahren 2014–2015 begann und im Sommer 2023 erneut aufblühte und auch zur Verhaftung von führte Gubad Ibadoghlu, ein bekannter Ökonom und Aktivist, Mitarbeiter der London School of Economics, besonders kritisch gegenüber der fossilen Brennstoffindustrie.Kurz vor seiner Festnahme hatte der inzwischen unter Hausarrest stehende Ibadoghlu einen Artikel veröffentlicht, in dem er die Öl- und Gaspolitik Aserbaidschans kritisierte.

Im September letzten Jahres, ddas Europäische Parlament er adoptierte eine „dringende Resolution“, die die sofortige und bedingungslose Freilassung von fordert Ibadoghlu, Darin heißt es, dass der Abschluss eines künftigen Partnerschaftsabkommens zwischen der EU und Aserbaidschan von der Freilassung aller Personen abhängig gemacht werden sollte politische Gefangene.Nach Angaben der Agentur Turan, Tatsächlich gibt es in aserbaidschanischen Gefängnissen mindestens 300 politische Gefangene.

Allerdings trotz des Offensichtlichen Menschenrechtsverletzungen und Zivilisten (Amnesty International spricht sogar von „rachsüchtigen Vergeltungsmaßnahmen, Einschüchterungen und Drohungen auch gegen die Familien“ politischer Gefangener).Westen zwinkert Baku zu, Geschäfte zu machen und russisches Gas zu umgehen.Im Sommer 2022 unterzeichnete die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von der Leyen, mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev ein Abkommen, um die Gaslieferungen aus Aserbaidschan in wenigen Jahren zu verdoppeln.

Mittlerweile gibt es eine Reihe von Fällen in den Nachrichten und zu den aufsehenerregendsten gehört die jüngste Verhaftung Von Bahruz Samadov, Forscher und Aktivist, dem Landesverrat vorgeworfen:Ihm drohen zwischen 10 und 15 Jahre Gefängnis.Was ihn laut Amnesty International in Schwierigkeiten brachte, waren seine kritischen Artikel über Bakus Politik in Berg-Karabach und seine Verbindungen zu einigen armenischen Aktivisten.

„Es ist nicht einfach, die wahren Ursachen dieser neuen Repressionswelle zu identifizieren“, kommentierte a LifeGate Sevinj Samadzade, aserbaidschanische Feministin und Friedensaktivistin, Doktorandin an der Universität Gent in Belgien –.Erstens: Wenn ein Regime mit allen Mitteln versucht, seine Macht zu bewahren, erreicht es ein solches Maß an Paranoia, dass alles als Gefahr angesehen wird.Zweitens hat das Wachstum sozialer Netzwerke die Verbreitung einiger Ideen erleichtert, und daraus ergibt sich die Notwendigkeit, den Dialog und den Kontakt zwischen Menschen so weit wie möglich abzubrechen, um die Kontrolle über die in Umlauf gebrachten Informationen zu erlangen.Drittens schließe ich die Möglichkeit nicht aus, im Hinblick auf die COP29 „aufzuräumen“, um der Welt das Bild eines stabilen Landes zu vermitteln.“

Überraschend ist zunächst einmal, dass von den Verhaftungen der letzten Wochen vor allem Persönlichkeiten betroffen waren, die mit der akademischen Welt in Verbindung stehen und in der Gemeinschaft der „Friedensstifter“ aktiv sind.Förderer des Friedens”die einen Dialog mit armenischen Nachbarn anstreben:Angesichts der Unmöglichkeit für beide, die Grenzen des Nachbarlandes zu überschreiten, treffen sich diese aserbaidschanischen und armenischen Aktivisten in Drittländern wie Georgien oder einigen europäischen Staaten, um gemeinsame Punkte in der komplexen, unterschiedlichen Sicht auf die Geschichte zu finden, die dazu geführt hat dass diese beiden Völker in den Krieg ziehen.

Darüber hinaus ist die aserbaidschanische Zivilgesellschaft heute im Gegensatz zu vor einigen Jahren schwächer und fragmentierter und scheint daher keine wirkliche Gefahr für das Establishment darzustellen.Diese Gruppen von „Friedensstiftern“ treffen sich also nicht zu subversiven Zwecken, wie erklärt wurde LifeGate Cesare Figari Barberis, politischer Experte von Kaukasus, Doktorand in Internationalen Beziehungen am Graduate Institute of Geneva:„Aserbaidschaner und Armenier haben sehr unterschiedliche Narrative über die historische Vergangenheit und den Krieg, und diese Aktivisten kommen einfach zusammen, um diese beiden Gemeinschaften näher zusammenzubringen, denen es an jeglicher Form von Kontakt und Dialog mangelt:Sie tauschen Ideen für mögliche Friedenspläne aus, sie suchen Kompromisse... Das ist nichts Übertriebenes oder Subversives, man kann sie noch nicht einmal als Treffen mit ehrgeizigen politischen Zielen bezeichnen, weshalb die Reaktion vielleicht etwas unverhältnismäßig war.“

Die Hoffnung, so sagen Experten, ist, dass Cop29 die Türen zu einer großen Amnestie öffnen kann, um die Menschen zu befreien politische Gefangene im Hinblick auf den Gipfel, der dieses Land ins Rampenlicht der Welt rücken wird.