Die USA verlieren immer schneller Feuchtgebiete – hier erfahren Sie, wie der Privatsektor zum Schutz dieser wertvollen Ressourcen beitragen kann

Feuchtgebiete sind nicht gerade die auffälligsten Ökosysteme.Dazu gehören Sümpfe, Moore, Moore und andere Orte, an denen Der Boden ist die meiste Zeit von Wasser bedeckt.Aber sie führen eine riesige Auswahl an wertvollen Dienstleistungen, Vom Aufsaugen von Hochwasser über das Herausfiltern von Schadstoffen bis hin zur Bereitstellung von Lebensraum für Tausende Arten von Säugetieren, Fischen, Reptilien, Insekten und Vögeln.

In einem vielbeachteten Urteil aus dem Jahr 2023 heißt es: Sackett v.Umweltschutzbehörde, die USAOberster Gerichtshof Die Befugnisse des Bundes zum Schutz von Feuchtgebieten sind stark eingeschränkt.Einer Schätzung zufolge entzog dieses Urteil den Bundesschutz bis zu 90 Millionen Hektar von Feuchtgebieten in den USA

Heute sind die USAverliert Feuchtgebiete, hauptsächlich für Entwicklung und Landwirtschaft, mit zunehmender Geschwindigkeit.Mit dem Kongress polarisiert und festgefahren, Es ist unwahrscheinlich, dass in den nächsten Jahren neue Bundesgesetze zum Schutz von Feuchtgebieten erlassen werden.

Einige Staaten sind aktiv geworden, um die Lücke zu schließen, andere haben sich stattdessen dafür entschieden Setzen Sie ihre bestehenden Schutzmaßnahmen zurück.Dies geschieht trotz der Tatsache, dass bereits vor dem Sackett-Urteil Menschen in den gesamten USAstark favorisiert mehr Schutz für Feuchtgebiete.

Wir sind Umweltrechtswissenschaftler, die kürzlich eine Studie durchgeführt haben, die in einer der nächsten Ausgaben der Zeitschrift veröffentlicht wird Minnesota Law Review, das untersucht, wie private Umweltverwaltung Feuchtgebiete schützen kann.Dieser Ansatz verwendet private Vereinbarungen, Zertifizierungen und andere Praktiken wie Überwachung und Streitbeilegung Nachhaltigkeit zu fördern.

Sich auf privates Handeln zu verlassen ist kein Ersatz für Regulierung, kann aber als Notlösung dienen, während andere gesetzgeberische und regulatorische Bemühungen entwickelt werden.Und es kann neue Gesetze und Vorschriften ergänzen, sobald diese Maßnahmen in Kraft sind.

Zertifizierungen und Hebelwirkung in der Lieferkette

Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen haben vielfältige Möglichkeiten, den Schutz von Feuchtgebieten zu fördern.

Erstens können Zertifizierungsstellen ähnliche Standards für feumfreundliche Produkte entwickeln Fair-Trade-Siegel für Produkte, die sichere Arbeitsbedingungen, Umweltschutz und existenzsichernde Löhne für Produzenten fördern.Eine stärkere Nutzung solcher Standards kann es Kunden, Investoren und Kreditgebern ermöglichen, mit ihrem Geldbeutel abzustimmen.Ein Beispiel könnte ein Etikett sein, das Produkte kennzeichnet, die aus Zutaten hergestellt werden, die auf Farmen angebaut werden, die Feuchtgebiete schützen.

Für das Bauwesen gibt es bereits einen Goldstandard für die Umweltzertifizierung von Gebäuden: LEED-Zertifizierung (Leadership in Energy and Environmental Design)..LEED sieht bereits einige Schutzmaßnahmen für Feuchtgebiete vor und seine Anforderungen können verschärft werden, um den Schutz von Feuchtgebieten zu gewährleisten, die durch das Sackett-Urteil exponiert wurden.

Als nächstes kann der Druck der Unternehmen durch Vertragsabschlüsse in der Lieferkette Einfluss auf die Sektoren nehmen, die am ehesten Feuchtgebiete füllen:Land-, Bau- und Forstwirtschaft.Unternehmen könnten von Lieferanten verlangen, dass sie zustimmen, die durch die Sackett-Entscheidung freigelegten Feuchtgebiete nicht zu beschädigen, so wie es Unternehmen bereits in Verträgen tun sich mit anderen Umweltproblemen befassen.

Beispielsweise verlangt der Whole Foods Market von den Lieferanten, dass sie sich daran halten ein Verhaltenskodex Dazu gehört die Minimierung ihrer Auswirkungen auf die Umwelt, die Vermeidung von Abholzung und die Suche nach Möglichkeiten zur Wassereinsparung.Ebenso Albertsons, der viertgrößter US-AmerikanerLebensmittelkette, verlangt von den Lieferanten, sich darum zu bemühen Verringerung der Zerstörung natürlicher Ressourcen und der Wasserverschmutzung.

Die Rolle von Banken und Investoren

Auch große institutionelle Anleger und Kreditgeber können eine Rolle spielen.Diejenigen mit Nachhaltigkeitsrichtlinien können darauf bestehen, dass Entwickler, die Gelder suchen, die Schutzmaßnahmen für Feuchtgebiete aus der Zeit vor Sackett einhalten.

Große Banken haben bereits in unterschiedlichem Maße Nachhaltigkeitsengagement gezeigt.Im Jahr 2003 haben zehn führende Banken aus sieben Ländern das eingeführt Äquatorprinzipien, eine Reihe von Grundsätzen, die „als gemeinsame Grundlage und Risikomanagementrahmen für Finanzinstitute dienen sollen, um Umwelt- und Sozialrisiken bei der Finanzierung von Projekten zu identifizieren, zu bewerten und zu verwalten“.

Dazu gehört die Durchführung von Umweltrisikobewertungen für Projekte, die eine Finanzierung beantragen, die Verabschiedung von Maßnahmen zur Risikominimierung und -minderung sowie als letztes Mittel die Kompensation unvermeidbarer Auswirkungen.Wir glauben, dass diese Liste um die Bewertung des Risikos des Verlusts von Feuchtgebieten bei der Projektfinanzierung erweitert werden sollte.

Mehrere Banken kürzlich von der Einhaltung dieser Grundsätze zurückgetreten aber generell dazu verpflichtet Verfolge sie weiterhin.Nichtregierungsorganisationen können zum Schutz von Feuchtgebieten beitragen, indem sie die Finanzierung geplanter Entwicklungen in gefährdeten Gebieten verfolgen.

Verringerung des Hochwasserrisikos

Auch Versicherungen können dazu beitragen, die Lücke beim Schutz von Feuchtgebieten zu schließen.Weil es Feuchtgebiete gibt wertvolle Puffer gegen Überschwemmungen, Sachversicherer haben ein begründetes Interesse daran, Verluste in Feuchtgebieten zu reduzieren.

Viele kalifornische Versicherungsunternehmen sind aufgrund des Klimawandels mit steigenden Kosten konfrontiert hat dort aufgehört, neue Policen auszustellen.Ähnliche Entscheidungen werden in anderen katastrophengefährdeten Staaten getroffen, z Louisiana und Florida.

Ohne Zugang zu Versicherungen werden Unternehmen in diesen Staaten weniger wahrscheinlich investieren.Die Verringerung des Überschwemmungsrisikos aufgrund der Zerstörung von Feuchtgebieten könnte dazu beitragen, das Risiko für Versicherungsunternehmen zu verringern.

Private Versicherer könnten den Versicherungsschutz für Grundstücke verweigern, die Feuchtgebiete erheblich beeinträchtigen, die nach Sackett nicht mehr geschützt sind, oder sie könnten die Deckung von verbindlichen Verpflichtungen abhängig machen, Feuchtgebiete nicht zu beeinträchtigen.Und Naturschutzgruppen könnten mit privaten Versicherern zusammenarbeiten, um eine klimaorientierte Deckung für besonders empfindliche Feuchtgebiete zu entwickeln, die nach Sackett nicht abgedeckt wurden.

Ein Beispiel für diesen Ansatz ist The Nature Conservancy, eine gemeinnützige Umweltorganisation, die im Jahr 2022 eine Versicherung abschloss, um die Wiederherstellung der Korallenriffe Hawaiis zu finanzieren, falls dies der Fall ist durch Hurrikane oder tropische Stürme beschädigt.

Privatkunden, Mitarbeiter, Gemeindemitglieder und gemeinnützige Gruppen können wirtschaftlichen Druck auf Unternehmen ausüben, solche Schutzmaßnahmen in ihre Geschäftsabläufe zu integrieren.Dieser private Druck hat Unternehmen bereits dazu veranlasst, sich dazu zu verpflichten ihre Treibhausgasemissionen reduzieren.Bis Staaten und Kongress neue Gesetze verabschieden, um die Zerstörung von Feuchtgebieten zu verhindern, sehen wir Maßnahmen von Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen als den vielversprechendsten Ersatz.