Environmental law

Die Ehrerbietung des Federal Chevron ist tot.Am 28. Juni 2024 hob der Oberste Gerichtshof in einer 6:3-Abstimmung den 40 Jahre alten Rechtsgrundsatz auf, wonach die Gerichte dies tun sollten, wenn ein Bundesgesetz zu einer bestimmten Regulierungsfrage schweigt oder nicht eindeutig ist Sich auf die vernünftige Auslegung des Gesetzes durch die Durchführungsbehörde verlassen. Die Umkehrung erfolgte per Beschluss zwei Fälle von Fischereivorschriften, Loper Bright Enterprises v.Raimondo und Relentless, Inc.v.Wirtschaftsministerium. Diese Entscheidung bedeutet, dass die Bundesgerichte das letzte Wort darüber haben, was ein unklares Bundesgesetz bedeutet.Unklar ist, ob die meisten Gerichte bei der Entscheidung, welche Auslegungen am sinnvollsten sind, weiterhin auf sachverständige Bundesbehörden hören werden. Während Gerichte und Richter unterschiedlich sein werden, wie z Wissenschaftler im Umweltrecht, Ich gehe davon aus, dass der Untergang der Chevron-Ehrfurcht es den Bundesrichte...

Feuchtgebiete sind nicht gerade die auffälligsten Ökosysteme.Dazu gehören Sümpfe, Moore, Moore und andere Orte, an denen Der Boden ist die meiste Zeit von Wasser bedeckt.Aber sie führen eine riesige Auswahl an wertvollen Dienstleistungen, Vom Aufsaugen von Hochwasser über das Herausfiltern von Schadstoffen bis hin zur Bereitstellung von Lebensraum für Tausende Arten von Säugetieren, Fischen, Reptilien, Insekten und Vögeln. In einem vielbeachteten Urteil aus dem Jahr 2023 heißt es: Sackett v.Umweltschutzbehörde, die USAOberster Gerichtshof Die Befugnisse des Bundes zum Schutz von Feuchtgebieten sind stark eingeschränkt.Einer Schätzung zufolge entzog dieses Urteil den Bundesschutz bis zu 90 Millionen Hektar von Feuchtgebieten in den USA Heute sind die USAverliert Feuchtgebiete, hauptsächlich für Entwicklung und Landwirtschaft, mit zunehmender Geschwindigkeit.Mit dem Kongress polarisiert und festgefahren, Es ist unwahrscheinlich, dass in den nächsten Jahren neue Bundesgesetze zum S...

Stromerzeugung in den USAIst eine rasche Abkehr von fossilen Brennstoffen hin zu saubereren und kohlenstoffärmeren Quellen.Die wichtigsten Gründe dafür sind staatliche Ziele für saubere Energie und dramatische Kostensenkungen bei erneuerbarem Strom. Aber Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen erzeugen immer noch 60 % der USAStromversorgung und erzeugt dabei Luft-, Wasser- und Bodenschadstoffe sowie Treibhausgase.Um diese Auswirkungen zu reduzieren, hat die Environmental Protection Agency kündigte eine Reihe von Regeln an am 25. April 2024.Sie konzentrieren sich hauptsächlich auf Kohlekraftwerke, die umweltschädlichste Stromquelle des Landes. Als Umweltanwalt Ich glaube, dass diese Eindämmung der Kraftwerksverschmutzung längst überfällig ist.Die neuen Regeln schließen Lücken in bestehenden Gesetzen, die es Kohlekraftwerken jahrzehntelang ermöglicht haben, die Luft und das Wasser des Landes zu verschmutzen.Und sie verlangen von den Energieversorgern, dass sie die Treibhausgasemissi...

Als der Kongress die USA eröffneteAls die Nation 1872 öffentliches Land für den Bergbau erwarb, war sie noch nicht einmal ein Jahrhundert alt.Bergleute nutzten Spitzhacken, Schaufeln und Druckwasserschläuche, um wertvolle Mineralien wie Gold und Silber abzulösen. Heutzutage ist der Bergbau eine hochtechnologische Industrie, wird aber immer noch von der EU regiert Bergbaugesetz von 1872.Wie schon vor 150 Jahren können Unternehmen wertvolle Mineralvorkommen auf Bundesland abbauen, ohne Lizenzgebühren an die USA zu zahlen.Finanzministerium. Auch wenn Flächen, die früher für den Bergbau zur Verfügung standen, durch das Bergbaugesetz von 1872 einen neuen Schutzstatus als Nationalparks oder Denkmäler erhalten schützt bestehende Bergbauansprüche auf diesen Gebieten.Aus diesem Grund hat ein Unternehmen namens Energy Fuels Inc. hat gerade im Januar 2024 mit dem Uranabbau begonnen an einem Ort in Arizona, 10 Meilen vom Grand Canyon entfernt und innerhalb eines neues Nationaldenkmal....

Der Oberste Gerichtshof verhandelte am 17. Januar mündlich.17.2024, in zwei Fällen, die sich auf das Fischereimanagement konzentrieren, aber weitreichende Auswirkungen auf die Regulierungsbefugnis des Bundes haben könnten. Die Frage im Kern von Loper Bright Enterprises v.Raimondo Und Relentless Inc.v.Handelsministerium ist, ob der Handelsminister, der über den National Marine Fisheries Service handelt und dem folgt Magnuson-Stevens-Gesetz zur Erhaltung und Bewirtschaftung der Fischerei, kann von Berufsfischern verlangen, dass sie für Beobachter an Bord bezahlen, die sie auf einigen Fangreisen mitnehmen müssen.In beiden Fällen machen die Kläger geltend, dass das Handelsministerium seine gesetzlichen Befugnisse überschritten habe.Diese Behauptung hängt davon ab, wie viel Rücksicht das Gericht der Auslegung des Magnuson-Stevens-Gesetzes durch die Behörde widmen sollte. Die Kläger stellen eine fast 40 Jahre alte Doktrin des Bundesverwaltungsrechts in Frage, die als Chevron-Ehrerbie...