italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.lifegate.it/no-ponte-manifestazioni-italia
- |
Desde hacía algún tiempo se sabía que ciertos tipos de manifestaciones eran el objetivo de las medidas de seguridad.De Última generación al movimiento “No Tav”, pasando por el protestas pro Palestina, la atención de los líderes políticos hacia la disidencia callejera se ha concentrado gradualmente.
Después de meses de represión de manifestaciones, llegó la noticia de la aprobación por parte de las Comisiones de Justicia y Asuntos Internacionales de una enmienda que rápidamente pasó a denominarse “Sin puente” dentro del factura de seguridad que actualmente está siendo examinado por las Comisiones, y que debería llegar a la Sala en los primeros días de agosto.La enmienda en cuestión, buscada por la Liga Norte Igor Iezzi, prevé una circunstancia agravante que endurece las penas para quienes demuestren contra grandes obras.
¿Qué dice el proyecto de ley de seguridad?
En concreto, se espera un aumento en la sentencia si "la violencia o amenaza se comete con el objetivo de impedir la construcción de una obra pública o infraestructura estratégica”.El llamado a movilizarse contra la construcción de puente de mesina es inmediata, así como las protestas del movimiento "No Tav" y similares que, de hecho, apoyar la protección del medio ambiente y las comunidades locales intentando impedir la construcción de infraestructuras cuya utilidad es a menudo objeto de debate.
El puente sobre el estrecho de Messina, por ejemplo, representa más continuidad política y el deseo de construir un legado infraestructural, en lugar de un apoyo real a Sicilia que, recordemos, se encuentra en un estado bastante precario, con racionamiento del agua y problemas en la red de transporte interno.Un hormigonado como el que se podría plantear como hipótesis para el puente. Afectaría drásticamente la salud del ecosistema del estrecho. y supondría un gasto económico y energético, empezando precisamente por el despilfarro de agua, que el movimiento "No bridge" denuncia y quisiera poner fin.
La agravante propuesta inicialmente fue en realidad superior a la que luego se aprobó, lo que supone un aumento de dos tercios de la pena:Durante el debate se decidió aumentar la frase "sólo" por un tercio, con posibilidad de mitigación por circunstancias atenuantes.Después de veinte años de protestas contra el puente sobre el Estrecho, ha llegado el marco legal destinado a reducirlas, desincentivar la participación y establecer ¿Dentro de qué límites se permite demostrar?.Además, la enmienda "No al puente" corre el riesgo de tener consecuencias mucho mayores y más complejas.De hecho, estamos hablando de “infraestructuras estratégicas”, una definición potencialmente lo suficientemente vaga como para permitir la inclusión de diferentes tipos de construcciones, incluidas las militares.El proyecto de ley, al incluir esta enmienda, no sólo podría apuntar al movimiento "No al puente" y "No al TAV", sino también al movimiento "No a la base" y a todos los grupos que se oponen a la construcción de nuevas bases militares.Una perspectiva que encaja en un panorama ya complejo en el que se están adaptando diferentes instrumentos de justicia para aumentar las penas impuestas a los activistas medioambientales, como en el caso de los dispositivos antimafia Y antiterrorismo.
El riesgo de nuevas medidas de seguridad
El riesgo sustancial es que, además de dificultar que quienes se manifiestan lo hagan de forma segura y libre, sí reducir los volúmenes de participación.Un peligro denunciado por el propio movimiento No Bridge.
El objetivo del gobierno es este:intimidar no tanto a nosotros, los militantes, sino a las grandes masas.Y esto es aún más grave porque está claro que de esta manera quieren negar a la gente la participación en la vida pública, relegándola así sólo a las elecciones.El riesgo es que muchos ciudadanos que participan en nuestras manifestaciones se sientan intimidados.Habrá que tenerlos en cuenta, protegerlos.Habrá que abrir una batalla política que apunte a reabrir los espacios de usabilidad que el gobierno pretende cerrar.
El proyecto de ley de seguridad representa en sí mismo una forma de endurecimiento legislativo y en múltiples niveles, como se especifica el abogado ricciuti:“Por enésima vez, la respuesta de esta mayoría es el endurecimiento indiscriminado de las penas para los delitos comunes, que no provocan especial alarma social.Recordamos que las prisiones nacionales no son capaces de garantizar la dignidad y las perspectivas de una verdadera reeducación y reinserción social, no es casualidad que los suicidios entre los presos vayan en aumento.Este sería un buen momento para experimentar. soluciones alternativas, en lugar de centrarse en el aumento de los casos de prisión.Aún más grave es el hecho de que esta intervención regulatoria no queda aislada sino que forma parte de un plan más complejo, que partiendo de la represión de las raves, pasando por “ecovándalos” y al llegar a no-puentes, pretende anestesiar toda forma de disidencia.Una tendencia de seguridad que cínicamente se muestra en detrimento de los más débiles, como los carteristas que pueden acabar tras las rejas incluso si están embarazadas o tienen niños menores de un año, con el debido respeto a la protección de la familia y de los menores, que se hace pasar por un elemento clave de las políticas de derecha.Lo llaman democracia, pero si lo miramos más de cerca, derechos básicos que creíamos garantizados se están erosionando lentamente, hasta el punto de terminar en prisión por participar en una protesta contra una obra pública".
La reducción del espacio para el ejercicio del derecho a la protesta informa un intento de proceder, por parte del gobierno, con obras y propuestas aún en total contraste con la voluntad popular, negando así las demandas territoriales específicas y las necesidades de quienes viven y pasan por esos lugares.
En respuesta, el movimiento No Ponte relanzó la manifestación 10 de agosto en Plaza Cairoli en Messina.