Las consecuencias humanas, económicas y ecológicas de la destrucción de la presa Kakhovka en Ucrania

noticias Publicar etiquetas Fuentes sobre nosotros privacidad
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/crisi-climatica-distruzione-diga-ucraina/

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Parecía una noche tranquila cerca de la central hidroeléctrica de Kakhovka en Ucrania.De repente se oyó un rugido y el sonido de agua corriendo."Ahora estamos acostumbrados a los golpes fuertes y por eso no pensé que fuera nada grave". el dijo un habitante de la ciudad costera meridional de Nova Kakhovka.A los pocos minutos el agua empezó a fluir por una brecha.Y pronto el paso que cruzaba el río Dniéper fue arrasado.La presa construida por la URSS en 1956, una importante fuente de agua para la península de Crimea anexada por Rusia, para la agricultura de la región y para enfriar los reactores de la central nuclear de Zaporizhzhia, ya no existía mientras una enorme ola de agua comenzaba a fluir río abajo, provocando una catástrofe social, económica y ecológica.

“La mayor catástrofe provocada por el hombre en Europa en las últimas décadas”, comentó el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, recordando el desastre nuclear de Chernóbil en 1986.“Un acto de ecocidio con consecuencias vastas y que durarán décadas”, añadió mientras empezaban a buscar causas y responsabilidades, a contar los daños, para intentar salvar a los habitantes de la región, unos 16.000, ya duramente puestos a prueba por la guerra y sorprendidos por las inundaciones.

Qué pasó

A las 2:50 horas del 6 de junio, una explosión destruyó la presa de Kajovka, según informó el presidente ucraniano Zelensky.La presa de 3,3 kilómetros de longitud, la segunda más grande del Dniéper, está situada en la línea del frente en el sur de Ucrania y, junto con su central hidroeléctrica, fue capturada por las fuerzas rusas al inicio de la invasión a gran escala, el 24 de febrero. , 2022.

lejos New York Times

Las imágenes de satélite antes y después de la destrucción de la presa ofrecen una imagen aún más clara de la magnitud de los daños.

Inundaciones en los territorios aguas abajo de la presa de Kakhovka se llevaron todo lo que se cruzó en su camino:casas, jardines, árboles, huertos, coches, cobertizos, animales domésticos y salvajes.

lejos Guardián
lejos Guardián

La lista de pueblos afectados. es largo:Tyaginka, Ivanivka, Mykilske Tokarivka, Ponyativka, Bilozerka y muchas otras comunidades rurales a lo largo del terraplén del Dniéper.No está claro cuándo, o si, los lugareños podrán alguna vez regresar a casa.

lejos Correo de Washington

El alcalde de Nova Kakhovka, Vladimir Leontyev, designado desde Moscú, dijo que la ciudad estaba bajo el agua y que 900 personas habían sido evacuadas.Algunas imágenes mostraban cisnes deslizándose en el agua que transformó la plaza central frente al Palacio de Cultura pintado de blanco de la era de Stalin en un lago gigante.También quedaron sumergidos el estadio, el parque fluvial, el cine y el zoológico con sus 300 animales declarados ahogados.

Por la mañana, en un vídeo paradójico, el gobernador de la región de Kherson, Vladimir Saldo, designado por Moscú, negó las pruebas y afirmó que la vida continuaba con normalidad en Nova Kakhovka:“Simplemente conduje por las calles.Funcionan las gasolineras, funcionan algunos comercios, incluso funcionan las empresas”, declaró mientras detrás de él, a través de la ventana de una oficina, se podía ver cómo el nivel del agua subía cada vez más.

Para la ciudad de Kherson, que ha soportado ocho meses de ocupación, la inundación fue otro golpe terrible.Los niveles del agua aumentaron más de 10 pies a lo largo del día y a media tarde todavía subían de 2 a 3 pulgadas cada media hora en las partes más bajas de la ciudad, según la hidróloga Larysa Musian.El microdistrito de Ostiv, una zona residencial en medio del Dniéper, conectada con Kherson por varias intersecciones, una de las más afectadas por estos meses de guerra, ha desaparecido en gran medida.Los primeros en quedar sumergidos fueron el hidroparque y la terminal petrolera, seguidos por las viviendas particulares, de las que sólo se podían ver los techos metálicos que emergían del agua.Los residentes fueron trasladados en autobús desde tres puntos de recogida;Los trabajadores de emergencia sacaron a las personas encamadas y discapacitadas de sus hogares y hospitales.

En total, hay alrededor de 16.000 personas en la orilla occidental del río Dniéper, en la región de Kherson controlada por Ucrania, según Oleksandr Prokudin, administrador militar de la región.Los residentes fueron evacuados en autobuses y trenes.

Los equipos de rescate llegaron al sur de Ucrania desde Kyiv:Se enviaron vehículos diseñados para cruzar inundaciones, generadores, plantas móviles de tratamiento de agua, camiones cisterna y otros equipos.Las autoridades enviaron 53 autobuses de evacuación para llevar a la gente de Nova Kakhovka y otros dos asentamientos cercanos a un lugar seguro.En Mykolaiv, un tren de emergencia él se fue para poner a salvo a las personas que huyen de las crecientes aguas en Kherson.Hasta las 15:00 hora local, según el Ministerio del Interior de Ucrania, 1.300 personas habían sido evacuadas de un total de 24 aldeas inundadas.

Los rescatistas de la margen derecha del río llevaron a las personas a un lugar seguro mientras intentaban esquivar los disparos, como también muestran algunos vídeos difundidos en las redes sociales.

“La mayor dificultad en este momento no es el agua.Son los rusos al otro lado del río los que nos están atacando con artillería”, dijo Andrew Negrych, quien coordinaba los esfuerzos de ayuda para una organización benéfica estadounidense, Global Empowerment Mission.

las causas

Después de negar inicialmente que le hubiera sucedido algo a la presa, las autoridades locales prorrusas culparon de la destrucción de la presa a los bombardeos ucranianos.El portavoz del Kremlin, Dmitri S.Peskov habló de "múltiples ataques" y acciones de "sabotaje" por parte de las fuerzas ucranianas, sin aportar ninguna prueba.

Hipótesis rechazada por Ucrania.“Es físicamente imposible detonarlo de algún modo desde el exterior, mediante un bombardeo.Fue socavado por los ocupantes rusos.Y lo volaron”. el declaro Zelenski en Twitter.

Natalia Humeniuk, portavoz del Comando de Fuerzas Conjuntas del Sur de Ucrania, el dijo a la agencia de noticias UNIAN y otros Radio Libertad que “no hay duda” de que la presa fue demolida por una o más explosiones internas como lo demuestran algunos videos e imágenes fijas de dominio público que parecen mostrar cómo la estructura principal de la presa colapsó desde el interior."El año pasado, la inteligencia militar ucraniana informó que las tropas rusas habían minado la central hidroeléctrica de Kakhovka, publicando pruebas fotográficas y de vídeo". el declaro Alabama Correo de Kiev Andriy Yusov, portavoz de la inteligencia militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU).Según la inteligencia militar ucraniana, la 205ª Brigada Motorizada de Fusileros de Rusia estuvo detrás de la explosión, habiendo instalado los explosivos dentro de la presa.Una medida para frenar la contraofensiva de Kiev al este del Dnipro, en la región de Donetsk, para reconquistar los territorios controlados por las fuerzas de Moscú, de la que se había empezado a hablar apenas un día antes.

Sin embargo, aún no está claro qué provocó el colapso de la presa.Un análisis de cnn de algunas imágenes de satélite espectáculo que la presa ya sufrió daños unos días antes de sufrir el colapso estructural.Las imágenes de satélite muestran que el puente de carretera que cruza la presa estaba intacto el 28 de mayo y sugieren que la pérdida de la sección del puente pudo haber ocurrido entre el 1 y 2 de junio, lo que provocó su falla el 6 de junio.

En el transcurso de más de un año de intensos combates, la presa de Kakhovka resultó dañada repetidamente y cada bando acusó al otro de bombardearla.Los rusos lo capturaron el año pasado cuando avanzaron hacia el Dnipro, pero meses después, cuando los ucranianos expulsaron a las fuerzas rusas de la orilla occidental, el río (y la presa) se convirtieron en parte de la línea del frente.Los rusos se quedaron con la presa.Allá cnn Sin embargo, precisó que no pudo verificar de forma independiente si los daños en el puente de la carretera pudieron haber sido decisivos para el colapso de la presa o si el puente fue destruido en un ataque deliberado.

“Las represas fallan;es absolutamente posible.Pero reflexiono sobre este caso y me digo:'Vaya, eso parece sospechoso'", el declaro Alabama New York Times Gregorio B.Baecher, profesor de ingeniería en la Universidad de Maryland y miembro de la Academia Nacional de Ingeniería, es un experto en fallas de represas.

Los funcionarios prorrusos en Kherson plantearon otra tesis:que las debilidades estructurales y la presión del agua provocaron que la pared del tanque fallara.Hay algunas pruebas que podrían apoyar la idea de que el colapso de la presa fue el resultado de un accidente, provocado por una grave negligencia rusa, informes El Guardián.En noviembre pasado, las tropas rusas volaron parte de la carretera que cruza la presa durante su retirada general de la costa norte de la región de Kherson.El objetivo era impedir el avance del ejército ucraniano.Las fotos mostraron que la superficie estaba dañada.Según imágenes de satélite, parte de la carretera fue arrasada la semana pasada.El nivel del agua en el embalse era tan alto que, según los informes, comenzaron a fluir por encima de las compuertas de la presa.

Finalmente, hay otra hipótesis que circula:concretamente, que los rusos mantuvieron abiertas algunas compuertas, lo que provocó que el nivel del agua en la cuenca alcanzara su nivel más alto en los últimos 30 años.

“Los rusos permitieron que la cuenca se llenara a niveles récord:"Si la presa falló 'naturalmente', seguramente fue debido a seis semanas de sobrecarga y tensión en la estructura", el explicó Alabama Guardián David Helms, ex meteorólogo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica que supervisó la presa.

Sin embargo, añade el profesor Baecher, "normalmente una rotura de este tipo comienza en el lado de tierra de la presa, en una de las dos orillas".En cambio, en este caso, las fotos y vídeos muestran que la presa de Kakhovka se abrió desde el centro.Según el profesor de la Universidad de Maryland, una combinación de compuertas dañadas y marea alta podría haber arrancado algunas compuertas, pero no hasta el punto de destruir la presa de esta manera.

los daños

Desde la posible pérdida inmediata de vidas hasta miles de personas obligadas a abandonar sus hogares y granjas, desde minas enterradas en las orillas del Dniéper que podrían ser arrastradas por las inundaciones a pueblos y tierras de cultivo río abajo, hasta impactos ecológicos, las consecuencias del desastre son múltiples. y podría durar generaciones.Pasarán semanas antes de que queden claras todas las consecuencias de un shock tan masivo y repentino en el ecosistema fluvial.

En octubre pasado, un grupo de ingenieros suecos modeló las posibles consecuencias si Rusia utilizara explosivos para destruir la presa.Según el modelo creado por el estudio Damningsverket, una ola de agua de 5 a 6 metros de altura alcanzaría Jersón en 19 horas.El modelo predijo que el agua fluiría del embalse más rápidamente que la de las Cataratas del Niágara y advirtió que las ciudades ribereñas se verían abrumadas.Pero, comentó Henrik Olander-Hjalmarsson, uno de los autores del estudio, "parece que el escenario real es peor de lo previsto, ya que los niveles de agua en el embalse eran significativamente más altos que los del modelo".

"Hay consecuencias catastróficas para el medio ambiente", dijo a los periodistas el ministro de Medio Ambiente de Ucrania, Ruslan Strilets.Los funcionarios ucranianos han advertido que al menos 150 toneladas de petróleo almacenado en la central hidroeléctrica de la presa se han filtrado al canal.

El impacto más inmediato afecta ante todo a los habitantes del sur de Ucrania, que dependían del agua de la cuenca para sus necesidades diarias, así como para la agricultura, que es la fuente de gran parte de las importantes exportaciones agrícolas del país."Aunque es posible que Ucrania pueda bombear agua desde el suelo para compensar algunas de las pérdidas del embalse, podría agotarlo rápidamente". el declaro Alabama Correo de Washington Doug Weir, director de investigación y políticas del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente, una organización británica que rastrea los impactos ambientales de la guerra en Ucrania.

"La gente no tendrá agua potable ni agua para cocinar.No habrá agua para cultivar los campos”, dijo Anna Ackermann, miembro de la junta directiva de Ecoaction, una de las principales organizaciones cívicas medioambientales de Ucrania.Además, añade Ackermann, los contaminantes de las industrias a lo largo de las orillas del río Dniéper podrían ser transportados por la vía fluvial al Mar Negro.

"Hay muchos escombros diferentes que fluyen hacia la inundación, incluidos los de todas las fábricas y talleres que producen y utilizan productos químicos y otros elementos tóxicos", explica Mohammad Heidarzadeh, profesor asistente de arquitectura e ingeniería civil en la Universidad de Bath.

Y debido a que el río Dniéper ha sido una línea de frente en el conflicto, una inundación repentina podría plantear otros peligros, dijeron los expertos, incluido llevar consigo minas terrestres que se habían colocado en sus orillas y trasladarlas a otros lugares inesperados.

A esto se suman los temores por el funcionamiento de la central nuclear de Zaporizhzhia.Dada la proximidad de la central y considerando que la presa proporcionaba el agua necesaria para enfriar los reactores, al principio se temió que la explosión de la presa pudiera provocar un accidente nuclear, pero el operador energético ucraniano Energoatom aclaró inmediatamente que la situación estaba bajo control.Incluso la Agencia Internacional de Energía Atómica, el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, el excluyo "riesgos inmediatos para la seguridad nuclear" y dijo que estaba siguiendo de cerca la situación.

“Para funcionar de forma segura, la central nuclear de Zaporizhzhia necesita un cierto volumen de agua para llevar a cabo los procesos de refrigeración esenciales de sus unidades.Hay suficiente agua para abastecer la planta durante un largo período de tiempo”. el explicó Alabama Correo de Kiev Victoria Voytsitska, exsecretaria de la Comisión de Combustible, Política Nuclear y Seguridad del Parlamento de Ucrania.

Por último, están las consecuencias para la seguridad energética.La destrucción de la presa priva a Ucrania de capacidad de generación de energía hidroeléctrica a largo plazo.Como fijado Según la compañía hidroeléctrica estatal ucraniana, “la central eléctrica de Kakhovka ya no se puede restaurar”.

Las negociaciones climáticas de la ONU comienzan en Alemania sin una agenda definitiva

La última ronda de negociaciones climáticas de la ONU antes de la COP28 ha comenzado en Bonn, Alemania, sin que se haya acordado una agenda de discusiones técnicas.El optimismo de que la reunión de 10 días conduzca a una agenda clara para la Conferencia sobre el Clima de Dubai en diciembre es cada vez más tenue. informes Reuters."A pesar de meses de discusiones desde la anterior COP27 en Egipto, no ha habido ningún acuerdo sobre la adopción de las agendas propuestas por los órganos subsidiarios permanentes de la COP", dijo Nabeel Munir, presidente del órgano subsidiario de la COP, en la inauguración de las conversaciones de Bonn.

“Creo que estamos en un punto de inflexión.Sabemos que a menudo los cambios rápidos siguen a un largo período de gestación.Pero el período de gestación de la acción climática ha sido bastante largo.Adelantémonos al punto de inflexión”, dijo a los delegados presentes Simon Stiell, secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

"La Unión Europea y muchos países en desarrollo querían incluir en la agenda la discusión sobre el 'programa de trabajo de mitigación', que se refiere a los compromisos de los gobiernos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero China luchó por obtener un mandato para priorizar los planes de adaptación a la situación. impactos de la crisis climática", escribe Fiona Harvey en Guardián.Otras fuentes importantes de discordia incluyen la resolución para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, el papel de la energía renovable, la cuestión de las “pérdidas y daños”, que se refiere a los fondos para ayudar a rescatar a los países pobres más expuestos a los efectos de la crisis climática, y la evaluación de lo lejos que están los gobiernos de respetar los compromisos asumidos en París en 2015.Stiell no mencionó específicamente estas cuestiones, pero instó a los gobiernos a encontrar puntos en común.

Las observaciones satelitales durante el último siglo y un nuevo modelo climático predicen que el Polo Norte se derretirá por completo cada septiembre para 2030.

Según uno estudio publicado en Comunicaciones de la naturaleza, Incluso si las emisiones de gases de efecto invernadero se redujeran drásticamente, en las próximas décadas el Ártico estará libre de hielo ya en septiembre.Sin embargo, si las emisiones disminuyen lentamente o continúan aumentando, el primer verano sin hielo podría tener lugar en 2030, una década antes de las proyecciones anteriores.Las investigaciones muestran que el 90% del derretimiento es el resultado del calentamiento global causado por el hombre, mientras que el resto se debe a factores naturales.

Desde el comienzo de grabaciones satelitales En 1979, el hielo del Ártico en verano se redujo un 13 por ciento en una década.El hielo marino del Ártico alcanza su mínimo anual a finales del verano, en septiembre, y en 2021 alcanzó su segunda extensión más baja jamás registrada.

"Desafortunadamente, ya es demasiado tarde para salvar el hielo marino del verano en el Ártico". el declaro el prof.Dirk Notz, de la Universidad de Hamburgo, Alemania, que formó parte del equipo de estudio.“Como científicos, llevamos décadas advirtiendo sobre la pérdida del hielo marino del verano en el Ártico.La gente no escuchó nuestras advertencias".

En el estudio, los investigadores establecieron por primera vez en qué medida el aumento de los gases de efecto invernadero contribuyó al derretimiento del hielo en comparación con factores naturales como las variaciones en la intensidad del sol y las emisiones de los volcanes.Al calibrar modelos basados ​​en esta información, la investigación condujo a proyecciones de un derretimiento más rápido y un verano sin hielo incluso en el escenario de bajas emisiones.En los escenarios de emisiones intermedias y altas, los meses de agosto y octubre también quedarán libres de hielo alrededor de 2080.No es posible determinar con precisión el año del primer verano sin hielo debido a la variabilidad natural del sistema climático.

El Parlamento Europeo ha aprobado una directiva que exige a las empresas evaluar los riesgos y prevenir daños a los derechos humanos, el clima y el medio ambiente a lo largo de sus cadenas de suministro.

El 1 de junio el Parlamento Europeo aprobó la directiva sobre el comportamiento de los emprendedores para la sostenibilidad de las empresas, la Directiva de diligencia debida en materia de sostenibilidad corporativa. 

Según el texto, aprobado con 366 votos a favor, 225 en contra y 38 abstenciones, las empresas se llevará a cabo identificar y, cuando sea necesario, prevenir, poner fin o mitigar, los impactos negativos que sus actividades tienen sobre los derechos humanos y el medio ambiente, como el trabajo infantil, la esclavitud, la explotación laboral, la contaminación, la degradación ambiental y la pérdida de biodiversidad.Además, necesitarán monitorear y evaluar los impactos ambientales y de derechos humanos de sus socios de la cadena de valor, incluidos proveedores, ventas, distribución, transporte, almacenamiento, gestión de residuos y otras áreas.

Las normas afectarán a las empresas de la UE con más de 250 empleados y un volumen de negocios superior a 40 millones de euros, independientemente de su sector, y a las empresas "matriz" con más de 500 empleados y un volumen de negocios superior a 150 millones de euros.También se incluirán las empresas radicadas fuera de la UE con una facturación superior a 150 millones de euros, si han generado al menos 40 millones de euros con negocio dentro de la UE.

“La nueva Directiva, así como la Directiva sobre informes de sostenibilidad corporativa (CSRD) o la Taxonomía europea, representa una herramienta más para aumentar la comparabilidad de la información no financiera y promover un mercado financiero transparente”, explica el grupo de expertos Ecco en Twitter. .

Ahora comenzará el proceso de negociación entre el Parlamento, la Comisión y el Consejo de la UE, para llegar a un acuerdo sobre el texto final.Corresponderá entonces a los Estados miembros introducir las nuevas normas en su legislación nacional.

Al menos 42 muertos y miles de desplazados por inundaciones en Haití

Al menos 42 personas murieron y miles fueron desplazados después de un fin de semana de fuertes lluvias e inundaciones en Haití que provocaron la inundación de más de 13 mil viviendas.Los mayores daños se produjeron en las zonas occidentales del país caribeño.

"Aunque no se trata de un ciclón ni de una tormenta tropical, se han observado daños considerables en las zonas afectadas", afirmó Jean-Martin Bauer, coordinador humanitario interino para Haití en las Naciones Unidas.

Esta inundación no es más que el último golpe a un país cada vez más afectado por las catástrofes naturales, empezando por el terremoto de magnitud 7 que en 2010 causó la muerte de más de 200.000 personas y la destrucción de gran parte de Puerto Príncipe.Desde entonces, Haití ha luchado por recuperarse de las devastadoras consecuencias del terremoto en la economía y la infraestructura del país, mientras enfrenta otros desastres naturales.En agosto de 2021, más de 1.900 personas murieron a causa de otro terremoto de magnitud 7,2, seguido de fuertes lluvias procedentes de una depresión tropical apenas dos días después.

"Estoy particularmente preocupado por esta situación en un momento en que la población haitiana ya es muy vulnerable", añadió Bauer:"Las inundaciones se han producido en un momento en que el país se enfrenta a una grave crisis humanitaria".

Incluso antes de las lluvias e inundaciones de este fin de semana, casi la mitad de la población de Haití, alrededor de 5,2 millones de personas, necesitaba asistencia humanitaria, según las Naciones Unidas.

Imagen de vista previa:Fotogramas de vídeo Guardián

Licenciado bajo: CC-BY-SA
CAPTCHA

Descubra el sitio GratisForGratis

publicidad

 

^