Les conséquences humaines, économiques et écologiques de la destruction du barrage de Kakhovka en Ukraine

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/crisi-climatica-distruzione-diga-ucraina/

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Cela ressemblait à une nuit tranquille près de la centrale hydroélectrique de Kakhovka en Ukraine.Puis soudain un rugissement et le bruit de l'eau qui coule."Nous sommes maintenant habitués aux détonations bruyantes et je ne pensais donc pas que ce soit grave", il a dit un habitant de la ville de Nova Kakhovka, sur la rive sud.En quelques minutes, l’eau commença à s’écouler par une brèche.Et bientôt, le passage traversant le fleuve Dnipro fut emporté.Le barrage construit par l'URSS en 1956, source d'eau importante pour la péninsule de Crimée annexée par la Russie, pour l'agriculture de la région et pour le refroidissement des réacteurs de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, n'existait plus lorsqu'une vague massive d'eau commença à couler en aval, provoquant une catastrophe sociale, économique et écologique.

"La plus grande catastrophe provoquée par l'homme en Europe ces dernières décennies", a commenté le président ukrainien Volodymyr Zelensky, évoquant le souvenir de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986.« Un acte d'écocide aux conséquences vastes et qui s'étendront sur des décennies », a-t-il ajouté alors qu'on commençait à chercher les causes et les responsabilités, à compter les dégâts, pour tenter de sauver les habitants de la région, environ 16 mille, déjà durement éprouvés par les autorités. guerre et surpris par les inondations.

Ce qui s'est passé

Le 6 juin à 2 h 50, une explosion a détruit le barrage de Kakhovka, a déclaré le président ukrainien Zelensky.Le barrage de 3,3 kilomètres de long, le deuxième plus grand du Dnipro, est situé le long de la ligne de front dans le sud de l'Ukraine et, avec sa centrale hydroélectrique, a été capturé par les forces russes au début de l'invasion à grande échelle, le 24 février. , 2022.

loin New York Times

Les images satellite avant et après la destruction du barrage donnent une idée encore plus précise de l’étendue des dégâts.

Inondations dans les territoires en aval du barrage de Kakhovka ils ont emporté tout ce qui a croisé son chemin :maisons, jardins, arbres, potagers, voitures, hangars, animaux domestiques et sauvages.

loin Tuteur
loin Tuteur

La liste des villages touchés c'est long:Tyaginka, Ivanivka, Mykilske Tokarivka, Ponyativka, Bilozerka et de nombreuses autres communautés rurales le long de la digue du Dnipro.On ne sait pas quand ni si les habitants pourront un jour rentrer chez eux.

loin Washington Post

Le maire de Nova Kakhovka, Vladimir Léontiev, nommé depuis Moscou, a déclaré que la ville était sous les eaux et que 900 personnes avaient été évacuées.Certaines images montraient des cygnes glissant dans l'eau qui transformaient la place centrale devant le Palais de la Culture peint en blanc de l'époque stalinienne en un lac géant.Le stade, le parc fluvial, le cinéma et le zoo avec ses 300 animaux déclarés noyés ont également été submergés.

Dans la matinée, dans une vidéo paradoxale, le gouverneur de la région de Kherson, Vladimir Saldo, nommé par Moscou, a nié l'évidence, affirmant que la vie continuait normalement à Nova Kakhovka :«Je viens de conduire dans les rues.Les stations-service fonctionnent, certains magasins fonctionnent, même les entreprises fonctionnent», a-t-il déclaré tandis que derrière lui, à travers la fenêtre d'un bureau, on voyait le niveau de l'eau monter de plus en plus.

Pour la ville de Kherson, qui a enduré huit mois d'occupation, les inondations ont été un autre coup terrible.Les niveaux d'eau ont augmenté de plus de 3 mètres tout au long de la journée et, en milieu d'après-midi, ils montaient encore de 2 à 3 pouces toutes les demi-heures dans les parties les plus basses de la ville, selon l'hydrologue Larysa Musian.Le micro-district d'Ostiv, quartier résidentiel au milieu du Dnipro, relié à Kherson par plusieurs carrefours, parmi les plus touchés par ces mois de guerre, a en grande partie disparu.L'hydroparc et le terminal pétrolier ont été submergés en premier, suivis par les habitations privées dont on apercevait seules les toitures métalliques sortant de l'eau.Les résidents ont été emmenés en bus depuis trois points de collecte ;Les personnes alitées et handicapées ont été évacuées des maisons et des hôpitaux par les secouristes.

Au total, environ 16 000 personnes se trouvent sur la rive ouest du fleuve Dnipro, dans la région de Kherson sous contrôle ukrainien, selon Oleksandr Prokudin, l'administrateur militaire de la région.Les habitants ont été évacués par bus et trains.

Des équipes de secours ont atteint le sud de l'Ukraine depuis Kyiv :des véhicules conçus pour traverser les eaux de crue, des générateurs, des usines mobiles de traitement des eaux, des camions-citernes et d'autres équipements ont été envoyés.Les autorités ont envoyé 53 bus d'évacuation pour mettre en sécurité les habitants de Nova Kakhovka et de deux autres colonies voisines.A Mykolaïv, un train d'urgence il est parti pour mettre en sécurité les personnes fuyant la montée des eaux à Kherson.À 15 heures, heure locale, selon le ministère ukrainien de l'Intérieur, 1 300 personnes avaient été évacuées d'un total de 24 villages inondés.

Les sauveteurs sur la rive droite du fleuve ont mis les gens en sécurité tout en tentant d'éviter les coups de feu, comme le montrent également certaines vidéos diffusées sur les réseaux sociaux.

« La plus grande difficulté en ce moment n’est pas l’eau.Ce sont les Russes de l'autre côté du fleuve qui nous attaquent avec leur artillerie », a déclaré Andrew Negrych, qui coordonnait les efforts de secours pour une organisation caritative américaine, Global Empowerment Mission.

Les causes

Après avoir initialement nié que quoi que ce soit soit arrivé au barrage, les autorités locales pro-russes ont imputé la destruction du barrage aux bombardements ukrainiens.Le porte-parole du Kremlin, Dmitri S.Peskov a évoqué des "attaques multiples" et des "sabotages" des forces ukrainiennes, sans toutefois fournir aucune preuve.

Hypothèse rejetée par l’Ukraine.« Il est physiquement impossible de le faire exploser de l’extérieur, par un bombardement.Elle a été minée par les occupants russes.Et ils l'ont fait exploser. il a déclaré Zelenski sur Twitter.

Natalia Humeniuk, porte-parole du commandement des forces conjointes du sud de l'Ukraine, il a dit à l'agence de presse UNIEN et d'autres Radio Liberté qu'« il n'y a aucun doute » que le barrage a été démoli par une ou plusieurs explosions internes, comme en témoignent certaines vidéos et images fixes du domaine public qui semblent montrer comment la structure principale du barrage s'est effondrée de l'intérieur.« L’année dernière, les renseignements militaires ukrainiens ont rapporté que la centrale hydroélectrique de Kakhovka avait été minée par les troupes russes, publiant des preuves photographiques et vidéo. » il a déclaré al Poste de Kyiv Andriy Yusov, porte-parole du renseignement militaire des Forces armées ukrainiennes (AFU).Selon les renseignements militaires ukrainiens, la 205e brigade de fusiliers motorisés de Russie était à l'origine de l'explosion, après avoir installé les explosifs à l'intérieur du barrage.Une démarche visant à ralentir la contre-offensive de Kiev à l'est du Dnipro, dans la région de Donetsk, pour reconquérir les territoires tenus par les forces de Moscou, dont on avait commencé à parler un jour plus tôt.

Cependant, on ne sait toujours pas exactement ce qui a provoqué l’effondrement du barrage.Une analyse de CNN de quelques images satellites montrer que le barrage avait déjà été endommagé quelques jours avant de subir un effondrement structurel.Les images satellite montrent que le pont routier enjambant le barrage était intact le 28 mai et suggèrent que la perte de la section du pont pourrait avoir eu lieu entre le 1er et le 2 juin, conduisant à sa rupture le 6 juin.

Au cours de plus d’un an de violents combats, le barrage de Kakhovka a été endommagé à plusieurs reprises, chaque camp accusant l’autre de l’avoir bombardé.Les Russes l'ont capturé l'année dernière alors qu'ils avançaient vers le Dnipro, mais des mois plus tard, alors que les Ukrainiens repoussaient les forces russes de la rive ouest, le fleuve - et le barrage - sont devenus une partie de la ligne de front.Les Russes ont gardé le barrage.Là CNN Il a toutefois précisé qu'il n'était pas en mesure de vérifier de manière indépendante si les dommages causés au pont routier avaient pu être déterminants pour l'effondrement du barrage ou si le pont avait été détruit lors d'une attaque délibérée.

« Les barrages échouent ;c'est tout à fait possible.Mais je réfléchis à cette affaire et je me dis :'Wow, ça a l'air suspect'", il a déclaré al New York Times Grégory B.Baecher, professeur d'ingénierie à l'Université du Maryland et membre de la National Academy of Engineering, est un expert des ruptures de barrages.

Les responsables pro-russes de Kherson avancent une autre thèse :que les faiblesses structurelles et la pression de l'eau ont provoqué la rupture de la paroi du réservoir.Il existe des preuves qui pourraient étayer l’idée selon laquelle l’effondrement du barrage serait le résultat d’un accident causé par une grave négligence russe. rapports Le Tuteur.En novembre dernier, les troupes russes ont fait sauter une partie de la route traversant le barrage lors de leur retraite générale de la rive nord de la région de Kherson.L’objectif était d’empêcher l’avancée de l’armée ukrainienne.Les photos ont montré que la surface était endommagée.Selon des images satellite, une partie de la route a été emportée par les eaux la semaine dernière.Les eaux du réservoir étaient si hautes qu'elles auraient commencé à déborder par-dessus les vannes du barrage.

Enfin, une autre hypothèse circule :à savoir que les Russes ont laissé peu de vannes ouvertes, ce qui a fait que le niveau d’eau du bassin a atteint son niveau le plus élevé des 30 dernières années.

« Les Russes ont laissé le bassin se remplir à des niveaux records :si le barrage s'est rompu "naturellement", cela s'est certainement produit à cause de six semaines de surcharge et de contraintes sur la structure", il a expliqué al Tuteur David Helms, un ancien météorologue de l'US Air Force et de la National Oceanic and Atmospheric Administration qui a surveillé le barrage.

Mais, ajoute le professeur Baecher, "normalement, une rupture de ce type commence du côté terre du barrage, sur l'une des deux rives".Au lieu de cela, dans ce cas-ci, les photos et vidéos montrent que le barrage de Kakhovka s’est ouvert depuis le centre.Selon le professeur de l'Université du Maryland, une combinaison de vannes endommagées et de crues aurait pu arracher certaines vannes, mais pas au point de détruire le barrage de cette manière.

Les dégâts

Depuis les pertes de vies potentielles immédiates jusqu'aux milliers de personnes contraintes d'abandonner leurs maisons et leurs fermes, depuis les mines enfouies sur les rives du Dnipro qui pourraient être transportées par les inondations vers les villages et les terres agricoles en aval jusqu'aux impacts écologiques, les conséquences de la catastrophe sont multiples. et pourrait durer des générations.Il faudra des semaines avant que toutes les conséquences d’un choc aussi massif et soudain sur l’écosystème fluvial ne soient claires.

En octobre dernier, un groupe d’ingénieurs suédois a modélisé les conséquences potentielles si la Russie utilisait des explosifs pour détruire le barrage.Selon le modèle créé par le studio Damningsverket, une vague d'eau de 5 à 6 mètres de haut frapperait Kherson dans les 19 heures.Le modèle prévoyait que l’eau s’écoulerait du réservoir plus rapidement que celle des chutes du Niagara et prévenait que les villes riveraines seraient submergées.Mais, a commenté Henrik Olander-Hjalmarsson, l'un des auteurs de l'étude, "il semble que le scénario réel soit pire que celui envisagé, puisque les niveaux d'eau dans le réservoir étaient nettement plus élevés que ceux du modèle".

"Il y a des conséquences catastrophiques pour l'environnement", a déclaré aux journalistes le ministre ukrainien de l'Environnement, Ruslan Strilets.Les autorités ukrainiennes ont averti qu'au moins 150 tonnes de pétrole stocké dans la centrale hydroélectrique du barrage se sont déversées dans la voie navigable.

L'impact le plus immédiat concerne en premier lieu les habitants du sud de l'Ukraine qui dépendent de l'eau du bassin pour leurs besoins quotidiens, ainsi que pour l'agriculture, qui est à l'origine d'une grande partie des exportations agricoles importantes du pays.« Même s'il est possible que l'Ukraine puisse pomper l'eau du sol pour compenser une partie des pertes du réservoir, elle pourrait rapidement l'épuiser. » il a déclaré al Washington Post Doug Weir, directeur de la recherche et des politiques à l'Observatoire des conflits et de l'environnement, une organisation britannique qui suit les impacts environnementaux de la guerre en Ukraine.

"Les gens n'auront pas d'eau potable ni d'eau pour cuisiner.Il n'y aura pas d'eau pour cultiver les champs », a déclaré Anna Ackermann, membre du conseil d'administration d'Ecoaction, l'une des principales organisations civiques environnementales d'Ukraine.En outre, ajoute Ackermann, les polluants provenant des industries situées le long des rives du fleuve Dnipro pourraient être transportés par voie navigable vers la mer Noire.

"De nombreux débris différents se sont déversés dans l'inondation, provenant notamment de toutes les usines et ateliers qui produisent et utilisent des produits chimiques et d'autres éléments toxiques", explique Mohammad Heidarzadeh, professeur adjoint d'architecture et de génie civil à l'Université de Bath.

Et comme le fleuve Dnipro a été une ligne de front dans le conflit, une crue soudaine pourrait présenter d'autres dangers, selon les experts, notamment emporter avec elle des mines terrestres placées sur ses rives et les déplacer vers d'autres endroits inattendus.

À cela s’ajoutent des craintes concernant le fonctionnement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.Compte tenu de la proximité de la centrale et du fait que le barrage fournissait l'eau nécessaire au refroidissement des réacteurs, on a d'abord craint que l'explosion du barrage ne déclenche un accident nucléaire, mais l'opérateur énergétique ukrainien Energoatom a immédiatement précisé que la situation était sous contrôle.Même l'Agence internationale de l'énergie atomique, l'organisme de surveillance nucléaire des Nations Unies, il a exclu « des risques immédiats pour la sûreté nucléaire » et a déclaré qu'il suivait la situation de près.

« Afin de fonctionner en toute sécurité, la centrale nucléaire de Zaporizhzhia a besoin d'un certain volume d'eau pour effectuer les processus de refroidissement essentiels de ses unités.Il y a suffisamment d’eau pour alimenter la plante pendant une longue période. » il a expliqué al Poste de Kyiv Victoria Voytsitska, ancienne secrétaire de la commission des combustibles, de la politique nucléaire et de la sécurité du Parlement ukrainien.

Enfin, il y a les conséquences sur la sécurité énergétique.La destruction du barrage prive l’Ukraine de capacité de production d’énergie hydroélectrique à long terme.Comme a déclaré Selon la société hydroélectrique d’État ukrainienne, « la centrale électrique de Kakhovka ne peut plus être restaurée ».

Les négociations de l'ONU sur le climat commencent en Allemagne sans ordre du jour final

Le dernier cycle de négociations de l'ONU sur le climat avant la COP28 a commencé à Bonn, en Allemagne, sans qu'un ordre du jour pour les discussions techniques n'ait été convenu.L'optimisme quant au fait que la réunion de 10 jours débouchera sur un ordre du jour clair pour la Conférence de Dubaï sur le climat en décembre est de plus en plus ténu, rapports Reuters."Malgré des mois de discussions depuis la précédente COP27 en Egypte, il n'y a pas eu d'accord sur l'adoption des ordres du jour proposés par les organes subsidiaires permanents de la COP", a déclaré Nabeel Munir, président de l'organe subsidiaire de la COP, à l'ouverture de la COP27. les pourparlers de Bonn sur la mise en œuvre (SBI) de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.

« Je crois que nous sommes à un tournant.Nous savons que des changements rapides suivent souvent une longue période de gestation.Mais la période de gestation de l’action climatique a été assez longue.Anticipons le point de bascule », a déclaré Simon Stiell, secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, aux délégués présents.

"L'Union européenne et de nombreux pays en développement voulaient mettre à l'ordre du jour la discussion du 'programme de travail d'atténuation', qui concerne les engagements des gouvernements à réduire les émissions de gaz à effet de serre, mais la Chine s'est battue pour obtenir un mandat pour donner la priorité aux plans d'adaptation aux changements climatiques. impacts de la crise climatique", écrit Fiona Harvey sur Tuteur.D'autres sources de discorde majeures incluent la résolution visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles, le rôle des énergies renouvelables, la question des « pertes et dommages », qui fait référence aux fonds destinés à aider à sauver les pays pauvres les plus exposés aux effets de la crise climatique, et l'évaluation à quel point les gouvernements sont loin de respecter les engagements pris à Paris en 2015.Stiell n’a pas spécifiquement mentionné ces questions, mais a exhorté les gouvernements à trouver un terrain d’entente.

Les observations satellitaires du siècle dernier et un nouveau modèle climatique prédisent que le pôle Nord fondra complètement chaque mois de septembre d'ici 2030.

Selon un étude publiée le Communications naturelles, Même si les émissions de gaz à effet de serre sont considérablement réduites, dans les décennies à venir, l’Arctique sera libre de glace dès septembre.Cependant, si les émissions diminuent lentement ou continuent d’augmenter, le premier été sans glace pourrait avoir lieu en 2030, soit une décennie plus tôt que les projections précédentes.Les recherches montrent que 90 % de la fonte est due au réchauffement climatique d’origine humaine, tandis que le reste est dû à des facteurs naturels.

Dès le début de enregistrements satellites en 1979, la glace estivale de l’Arctique a diminué de 13 pour cent en une décennie.La glace de mer arctique atteint son minimum annuel à la fin de l'été, en septembre, et en 2021, elle a atteint son deuxième niveau le plus bas jamais enregistré.

"Malheureusement, il est maintenant trop tard pour sauver la glace marine estivale de l'Arctique." il a déclaré le Prof.Dirk Notz, de l'Université de Hambourg, en Allemagne, qui faisait partie de l'équipe d'étude.« En tant que scientifiques, nous mettons en garde depuis des décennies contre la perte de la glace marine estivale de l’Arctique.Les gens n’ont pas écouté nos avertissements. »

Dans cette étude, les chercheurs ont établi pour la première fois dans quelle mesure l'augmentation des gaz à effet de serre contribuait à la fonte des glaces par rapport à des facteurs naturels tels que les variations de l'intensité du soleil et les émissions des volcans.En calibrant les modèles basés sur ces informations, la recherche a conduit à des projections d’une fonte plus rapide et d’un été sans glace, même dans le scénario de faibles émissions.Dans les scénarios d’émissions intermédiaires et élevés, les mois d’août et d’octobre seront également libres de glace d’ici 2080 environ.Il n’est pas possible de déterminer une année précise pour le premier été sans glace en raison de la variabilité naturelle du système climatique.

Le Parlement européen a approuvé une directive obligeant les entreprises à évaluer les risques et à prévenir les atteintes aux droits de l'homme, au climat et à l'environnement tout au long de leurs chaînes d'approvisionnement.

Le 1er juin, le Parlement européen a approuvé la directive sur le comportement des entrepreneurs pour la durabilité des entreprises, la Directive sur le devoir de diligence en matière de durabilité des entreprises

Selon le texte, approuvé par 366 voix pour, 225 contre et 38 abstentions, les entreprises aura lieu identifier et, si nécessaire, prévenir, mettre fin ou atténuer les impacts négatifs que leurs activités ont sur les droits de l'homme et l'environnement, tels que le travail des enfants, l'esclavage, l'exploitation par le travail, la pollution, la dégradation de l'environnement et la perte de biodiversité.En outre, ils devront surveiller et évaluer les impacts sur les droits de l’homme et l’environnement de leurs partenaires de la chaîne de valeur, notamment les fournisseurs, les ventes, la distribution, le transport, le stockage, la gestion des déchets et d’autres domaines.

Les règles concerneront les entreprises européennes de plus de 250 salariés et un chiffre d'affaires supérieur à 40 millions d'euros, quel que soit leur secteur, ainsi que les sociétés « mères » de plus de 500 salariés et un chiffre d'affaires supérieur à 150 millions d'euros.Seront également incluses les entreprises basées en dehors de l'UE dont le chiffre d'affaires dépasse 150 millions d'euros, si elles ont généré au moins 40 millions d'euros avec des activités au sein de l'UE.

"La nouvelle directive, ainsi que la directive sur le reporting durable des entreprises (CSRD) ou la taxonomie européenne, représentent un outil supplémentaire pour accroître la comparabilité des informations non financières et promouvoir un marché financier transparent", explique le groupe de réflexion Ecco sur Twitter. .

Le processus de négociation va maintenant commencer entre le Parlement, la Commission et le Conseil de l'UE, pour parvenir à un accord sur le texte final.Il appartiendra ensuite aux États membres d'introduire les nouvelles règles dans leur législation nationale.

Au moins 42 morts et des milliers de déplacés à cause des inondations en Haïti

Au moins 42 personnes sont mortes et des milliers ils ont été déplacés après un week-end de fortes pluies et d'inondations en Haïti qui ont provoqué l'inondation de plus de 13 mille habitations.Les dégâts les plus importants se sont produits dans les régions occidentales de ce pays des Caraïbes.

« Bien qu'il ne s'agisse ni d'un cyclone ni d'une tempête tropicale, des dégâts considérables ont été observés dans les zones touchées », a déclaré Jean-Martin Bauer, coordinateur humanitaire par intérim pour Haïti aux Nations Unies.

Cette inondation n'est que le dernier coup porté à un pays de plus en plus touché par des catastrophes naturelles, à commencer par le séisme de magnitude 7 qui, en 2010, a causé la mort de plus de 200 000 personnes et la destruction d'une grande partie de Port-au-Prince.Depuis lors, Haïti peine à se remettre des conséquences dévastatrices du séisme sur l'économie et les infrastructures du pays, tout en étant confronté à d'autres catastrophes naturelles.En août 2021, plus de 1 900 personnes ont été tuées par un autre séisme de magnitude 7,2, suivi de fortes pluies provenant d’une dépression tropicale deux jours plus tard.

« Je suis particulièrement préoccupé par cette situation à un moment où la population haïtienne est déjà très vulnérable », a ajouté Bauer :« Les inondations surviennent à un moment où le pays est confronté à une grave crise humanitaire. »

Même avant les pluies et les inondations de ce week-end, près de la moitié de la population haïtienne, soit environ 5,2 millions de personnes, avait besoin d'une aide humanitaire, selon les Nations Unies.

Image d'aperçu :Images vidéo Tuteur

Autorisé sous: CC-BY-SA
CAPTCHA

Découvrez le site GratisForGratis

^