Envases de plástico y pesticidas:En Europa gana el lobby industrial

Jornada negra para el medio ambiente ayer en Estrasburgo, donde se aprobó la línea menos ambiciosa sobre la reducción de los envases de plástico y se rechazó la reducción de los pesticidas hasta 2030.En el primer caso, aunque los objetivos generales de reducción de residuos plásticos han sido confirmados por la cámara de la UE, el prohibición de uso para algunos envases definidos como "no esenciales".Para gran satisfacción de Italia, una serie de exenciones sobre obligaciones de reutilización para sectores industriales específicos.Sin embargo, no se encontró ninguna posición de negociación para la cuestión de cortar pesticidas para 2030.De hecho, el informe de la eurodiputada de los Verdes, Sarah Wiener, sobre la propuesta de la Comisión Europea centrada en el uso sostenible de pesticidas, que habría representado el mandato del Parlamento en las negociaciones con los Estados miembros, fue rechazado.

Con 426 sí, 125 no y 74 abstenciones, el Parlamento Europeo adoptó el mandato de negociación sobre el reglamento sobre envases y residuos de envases cambiar el tamaño de manera muy significativa la propuesta originalmente creada por la Comisión Europea, así como el informe transmitido sobre el tema a la comisión de medio ambiente.El núcleo de las indicaciones iniciales de las instituciones de la UE giraba en torno a una serie de directrices específicas, entre las que se encontraba la reutilización de contenedores con objetivos mínimos para las empresas, la prohibición del embalaje “no esencial”, el diseño de todos los envases para 2030 para garantizar el 100% de reciclaje y porcentajes obligatorios de contenido reciclado que los productores deben incluir en los nuevos envases.El objeto de las críticas de Italia fue, en particular, la norma relativa a los objetivos obligatorios de las empresas en materia de reutilización, respecto de la cual una excepción donde el país miembro alcanza el 85% de recolección selectiva para reciclaje en el bienio 2026-27.Además, con la votación del Parlamento Europeo se ha levantado oficialmente la prohibición de utilizar determinados tipos de envases "no esenciales", como los embalaje desechable para productos de ducha de hotel y film retráctil para equipaje en aeropuertos.Tampoco a la prohibición de comercializar envoltorios de plástico desechables utilizados para frutas y hortalizas, como las bolsas utilizadas para empacar la ensalada.A continuación se concedieron una amplia gama de exenciones a la obligación de reutilizar los envases para la venta de vino y vino espumoso.

Tampoco se puede hacer nada con el informe de la eurodiputada verde Sarah Wiener sobre la propuesta de la Comisión relativa a lauso sostenible de pesticidas, rechazado con 299 en contra y 121 abstenciones (207 a favor).La norma apuntaba a una reducción del 50% en el uso de productos químicos fitosanitarios y el 65% de “productos más peligrosos” en comparación con lo que fue el uso promedio entre 2013 y 2017 (mientras que la Comisión había propuesto una reducción del 50% para ambos en comparación con la fase 2015-2017).El Parlamento confirmó - según la propuesta del ejecutivo de la UE - el no al uso de pesticidas químicos en "zonas sensibles”, excluyendo, no obstante, los autorizados para agricultura ecológica y control biológico.Tras rechazarlo, el Parlamento Europeo también rechazó la petición de devolver el texto de Wiener a la comisión de Medio Ambiente.En teoría, tras una intervención del Consejo, los eurodiputados tendrían segunda oportunidad de votación, pero no parece haber tiempo suficiente para alcanzar una posible luz verde en la cámara antes del final de la legislatura.Por tanto, será el Parlamento que se formará tras las elecciones el que se ocupará de ello.

Una vez más, Europa ha perdido una importante oportunidad de trazar con hechos un camino serio a favor de la llamada transición ecológica.Además, en los últimos días ha surgido otro indicador sumamente elocuente desde este punto de vista:la decisión de la Comisión renovar el uso de glifosato – herbicida clasificado hace unos años por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS como potencialmente cancerígeno – durante otros 10 años, el objetivo de un grupo de multinacionales químicas europeas, que habían presionado fuertemente por esta solución.Mientras tanto, en Estados Unidos se multiplican las sentencias que confirman indirectamente la peligrosidad de la sustancia.La última, en orden de tiempo, es que infligido al coloso Bayer (que adquirió Monsanto), que deberá compensar con más de 1.500 millones de dólares a algunos agricultores que la demandaron alegando haber pacientes con cáncer debido a la exposición a un producto de glifosato.

[por Stefano Baudino]