Kamala Harris, la patriota que no habla de clima (por ahora)

Al final de una convención demócrata marcada por la necesidad de construir una alternativa política y personal a Trump, la racha combativa de Kamala Harris sobre el clima parece haber quedado en suspenso.

Antes de tomar la palabra para aceptar oficialmente la nominación demócrata en la carrera por las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Kamala Harris se marcó un objetivo muy concreto:El de convencer a los estadounidenses de que el desafío para la Casa Blanca solo empieza ahora, habiendo llegado al último kilómetro de la campaña electoral.Ahora, habiendo llegado al final de una convención que tenía el objetivo preciso e infalible de sustituir quirúrgicamente la campaña electoral llevada a cabo hasta la fecha -al precio de graves deslices y mucho cansancio, por Joe Biden- por la instantánea de la actual vicepresidente, Harris parece haber logrado su objetivo.

Por ello, en su discurso de aceptación -que duró solo 38 minutos, muy poco comparado con la hora y media de Donald Trump de hace unas semanas- Harris optó por dejar de lado casi todo para hablar de sí misma.Su historia personal, la de una mujer negra, hija de inmigrantes y criada en los barrios de clase media de Oakland, California, se convirtió por un momento en la saga familiar de la nación, capaz de redefinir los cánones de patriotismo con el que un pueblo escribe su biografía histórica, estableciendo sus símbolos y valores fundacionales.Un tema que los demócratas han considerado tabú durante demasiado tiempo.Al hacerlo, lo entregaron en manos firmes de los conservadores, si no condenado a la vituperación de la furia fanática de la extrema derecha estadounidense.

La cura Harris para revitalizar a los demócratas

La necesidad de una intervención tan profunda para establecer una comunicación nueva y exclusiva entre Harris como candidato presidencial y los votantes, dejando atrás a Harris como vicepresidente -aunque todavía en el cargo- percibido como un vestigio de Joe Biden, ocupó gran parte del discurso que pronunció el El hombre de 59 años de Oakland habló en el United Center de Chicago.Por lo demás, todo lo que no fuera Kamala eran dos cosas: Trump y Gaza.

En el desafío comunicativo con el expresidente, Harris ya ha demostrado que está jugando en igualdad de condiciones, respondiendo golpe por golpe.La respuesta más reciente es la lección de ortografía sobre la pronunciación de "Kamala" impartida por sus sobrinas y dirigida precisamente a Trump, que hace algún tiempo había mostrado cierta vacilación, unida a la "extraño" – literalmente, “bichos raros” – cargados por el candidato a vicepresidente Tim Walz sobre el magnate y su rival directo, J.D.Vence, para ridiculizar y menospreciar el ostentoso machismo de la dirigencia conservadora.

Sobre Gaza, Kamala Harris no se desvía de la línea de Biden

Pero en Israel y Palestina, Kamala Harris sigue, necesariamente, firmemente ligada a la línea de la actual administración, reiterando que "el presidente y yo estamos trabajando día y noche para lograr ahora la liberación de los rehenes y un alto el fuego".Quiero ser claro:Siempre defenderé el derecho de Israel a existir y aseguraré que Israel tenga la capacidad de defenderse.Para que esa gente nunca más tenga que enfrentarse al horror que Hamás ha causado. 7 de octubre, la indescriptible violencia sexual, la masacre de jóvenes que habían ido a ver un festival".

A estas palabras Harris añadió el deseo de implementar algunas de las demandas de la causa palestina tras detener las atrocidades. en curso en Gaza:“La dimensión del sufrimiento es insoportable.Queremos que esta guerra termine.Que Israel esté a salvo.Que los rehenes sean liberados.Que termine el sufrimiento en Gaza.Que el pueblo palestino realice su derecho a la libertad, la seguridad y la autodeterminación".Sin embargo, la decisión de no tener en el escenario a ningún representante de los palestinos en Estados Unidos –a diferencia de los padres de Hersh Goldberg-Polin, un estadounidense-israelí de 23 años secuestrado por Hamás, resta importancia considerablemente a sus palabras y sigue manteniendo posiciones en niveles distintos y distantes, como lo pone de relieve la profunda crisis de las negociaciones en Oriente Medio.

Las conversaciones de alto el fuego en la Franja de Gaza -celebradas en El Cairo, Egipto, que es parte junto con Israel, representantes de Hamás y Estados Unidos- se han reanudado recientemente y se espera que continúen durante el fin de semana.Pero es un sentimiento generalizado y probablemente arraigado en la realidad que no se puede llegar a un acuerdo en el corto plazo.La disputa sobre el llamado se suma ahora a los numerosos obstáculos que obstaculizan las negociaciones desde hace meses. “Corredor de Filadelfia”, la línea fronteriza entre el sur de la Franja de Gaza y Egipto.Aquí Israel -especialmente el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y sus leales- no parecen escuchar razones y pretenden mantener una presencia militar fija, que Egipto considera una amenaza potencial para sus territorios así como una violación del acuerdo de Camp David de 1978, con el que El Cairo reconoció al Estado de Israel.

Pero también es la gestión interna del capítulo sobre Gaza la que corre el riesgo de representar un importante nervio para Harris.La prueba quedó clara durante la convención, cuando el grupo Mujeres musulmanas para Harris emitió un comunicado anunciando su disolución en respuesta a la falta de presencia de un representante palestino en el escenario principal del evento.Aunque las protestas callejeras tan anunciadas por los movimientos de alto el fuego fueron menos participativas y tensas de lo esperado, la persistencia de Harris en la línea mantenida hasta ahora por la administración podría costarle algunos votos, especialmente en estados indecisos como Michigan.

Muy poco, por ahora, sobre el clima

Muchos observadores señalaron al patriótico Harris que surgió de la convención demócrata.El intento, como se mencionó, fue proponer una narrativa identitaria imbuida de valores democráticos, que incluya temas como los derechos civiles y los de las segundas generaciones no como excepciones, sino como parte integral de la esencia estadounidense.Pero en esta reelaboración del significado de patriotismo, la cuestión climática quedó excluida.Ella fue quien habló de ello en el escenario. Deb Haaland, Secretario del Interior de la administración Biden, quien habló sobre laoperado del Vicepresidente en Defensa del Clima como Fiscal General y Vicepresidente.Nada en el discurso de aceptación.

Según algunos analistas, la decisión de no hablar de planes de reducción de emisiones también estaría dictada en este caso por la necesidad de No hagas movimientos en falso con el electorado moderado de los estados en disputa, que será decisivo en noviembre.Por tanto, queda por ver si, cuándo y cómo, Harris decidirá también emprender la lucha contra cambios climáticos parte de su patriotismo reelaborado.