Langostas versus ballenas francas:El último capítulo de una larga búsqueda para hacer que la pesca sea más sostenible

TheConversation

https://theconversation.com/lobsters-versus-right-whales-the-latest-chapter-in-a-long-quest-to-make-fishing-more-sustainable-196130

Los pescadores de langosta de Maine recibieron un regalo de Navidad del Congreso a finales de 2022:A retraso de seis años sobre nuevas regulaciones federales diseñadas para proteger Ballena franca del Atlántico norte en peligro crítico de extinción.

Las reglas habrían requerido que los pescadores de langostas crearan nuevas zonas estacionales sin pesca y redujeran aún más el uso de cuerdas verticales para recuperar trampas para langostas del fondo marino.Enredamiento en artes de pesca y colisiones con muchos tipos de barcos son los principales causas de muerte de ballenas francas.

La delegación del Congreso de Maine modificó un proyecto de ley de gasto federal para retrasar la nueva normativa hasta 2028 y pidió más investigación sobre los enredos de ballenas y equipo de pesca sin cuerda.Los conservacionistas argumentan que el retraso podría hacer que las ballenas francas del Atlántico norte, que en la actualidad suman unas 340, a la extinción.

Este es el último capítulo de un debate en curso y a veces tenso sobre los artes de pesca y captura incidental – especies capturadas involuntariamente que los pescadores no quieren y no pueden vender.Mi investigación como historiador marítimo, centrado en las disputas relacionadas con la pesca industrial, muestra los profundos impactos que determinados artes de pesca pueden tener en las especies marinas.

Las disputas sobre artes de pesca y captura incidental han involucrado a consumidores, pescadores comerciales, pescadores recreativos y ambientalistas.Cuando la conservación se enfrenta a los medios de vida económicos, las emociones a menudo se disparan.Y estas controversias no se resuelven rápidamente, lo que es un mal augurio para las especies al borde del abismo.

Millones de toneladas desperdiciadas

La captura incidental es difícil de medir.Las estimaciones varían ampliamente, pero los científicos han calculado que Entre el 10% y el 40% del total de las capturas anuales en todo el mundo. son especies que no fueron objetivo, incluidos peces, ballenas, delfines, tortugas y aves marinas.

Según las Naciones Unidas, las capturas pesqueras mundiales totalizaron 178 millones de toneladas en 2020.Incluso según las estimaciones más conservadoras, es probable que se desperdicien unos 20 millones de toneladas al año.La promoción se centra en especies de alto perfil como las tortugas marinas, los delfines y los tiburones, pero el problema es mucho más generalizado. Estudios recientes de EE.UU.pesquerías atlánticas indican que la platija, el arenque y el fletán se encuentran entre las especies desembarcadas con mayor frecuencia como captura incidental.

Al mismo tiempo, la demanda mundial de pescado está aumentando.De 1961 a 2019, el consumo mundial de pescado creció una media del 3% anual, y el consumo anual per cápita aumentó de 22 libras (10 kilogramos) a 46 libras (21 kilogramos).Hoy en día, el consumo de pescado se divide en partes iguales entre la acuicultura, o pescado de piscifactoría, y la pesca de captura silvestre, donde se produce la captura incidental.

La captura incidental es un problema global importante que mata peces, mamíferos marinos, tortugas marinas y aves marinas.

Atún sin delfines

La mayor parte de la pesca silvestre se realiza lejos de la costa, por lo que la captura incidental ocurre fuera de la atención pública.A veces, sin embargo, las amenazas a especies carismáticas son noticia.

Quizás el ejemplo más destacado sea el de EE.UU.Campaña de los consumidores contra la industria pesquera del atún por matar delfines.En la década de 1950, los pescadores de atún adoptaron la red de cerco – una red larga y rectangular que cuelga verticalmente en el agua.Los barcos rodeaban bancos de peces con estas redes y luego las sujetaban por arriba y por abajo.Algunas redes se extendían a cientos de pies de profundidad y más de una milla de extremo a extremo.

Las redes de cerco a menudo capturaban delfines que nadaban junto a los atunes.Utilizando un método llamado “lances sobre delfines”, los pescadores de atún Búsqueda de manadas de delfines alimentándose en la superficie., lo que generalmente indicaba que los atunes también se estaban alimentando debajo de ellos.En la década de 1960, se estimaba que casi Un cuarto de millón de delfines moría cada año. cuando quedaron atrapados en las redes y sufrieron lesiones traumáticas o se asfixiaron.

Label with an image of a dolphin and
Logotipo aprobado por EE.UU.reguladores en 2000 para el atún capturado sin pescar delfines. NOAA

Cuando el Congreso celebró audiencias a principios de los años 1970 sobre una propuesta prohibición de la captura de todas las especies de ballenas, incluidos los delfines, esta práctica provocó indignación.Los New York Times acusó a la industria atunera de “matanza sin sentido”.” Millones de espectadores vieron documentales televisados ​​con títulos como “¿Último día de los delfines?" y "¿Adónde se han ido todos los delfines?Los grupos de defensa hicieron campaña con lemas como “¿Matarías a Flipper por un sándwich de atún?" y atún enlatado boicoteado.

Bajo presión, los principales proveedores, incluidos StarKist, Chicken of the Sea y Bumble Bee, se comprometieron a utilizar sólo atún que no hubiera sido capturado utilizando métodos que pusieran en peligro a los delfines.En 1990, el Congreso aprobó una legislación que creaba una etiqueta que identificaba el atún enlatado capturado apropiadamente como “seguro para delfines.” Otras medidas importaciones prohibidas de atún de países con tasas de mortalidad de delfines más altas que las de EE. UU.pesquerías.

Trampillas para tortugas

A continuación, la atención se centró en Estados Unidos.Costa del Golfo, donde las capturas de camarón se estaban disparando gracias a artes como redes de arrastre con puertas – grandes redes cónicas arrastradas por el agua detrás de los barcos de pesca.Según algunas estimaciones, por cada 1.000 libras de pescado que capturaban estas redes, menos de 100 libras eran camarones comercializables.Otras especies, generalmente muertas, moribundas o heridas, fueron arrojadas por la borda.

Los ambientalistas y los pescadores recreativos acusaron a la industria pesquera de poner en peligro peces deportivos populares, como el corvina roja y la trucha manchada.Pero las tortugas marinas, que a menudo se encontraban en las mismas aguas costeras que los camarones, se convirtieron en el cartel de los críticos.Un informe de 1990 del Consejo Nacional de Investigación estimó que la pesca del camarón mataba hasta 55.000 tortugas marinas lora y boba al año.

Los reguladores federales propusieron inicialmente el uso voluntario de dispositivos excluidores de tortugas o DET – pequeñas trampillas en las redes de pesca que podrían permitir a las tortugas capturadas nadar libremente.En 1987, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica reglamentos obligatorios sobre el uso de TED publicados, que entró en vigor en 1989 después de varios años de demandas, medidas cautelares y acciones legales estatales.

Los dispositivos excluidores de tortugas, o DET, dirigen a las tortugas marinas hacia aberturas en las redes camaroneras que les permiten escapar.

Muchos pescadores argumentaron que los DET redujeron considerablemente sus capturas de camarón y se resistieron a las nuevas regulaciones, a veces agresivamente.Sin embargo, con el tiempo, los camaroneros comenzaron a trabajar con los reguladores federales para desarrollar y probar DET que tortugas liberadas y camarones retenidos con mayor eficacia.Hoy en día, las tortugas marinas son todavía en riesgo, pero existe un amplio acuerdo en que los DET modernos reducen efectivamente la captura incidental de tortugas.Las organizaciones conservacionistas están trabajando para aumentar su uso en todo el mundo.

Progreso lento

Los pescadores a menudo se apresuran a refutar las afirmaciones de que sus métodos ponen en peligro a otras especies.Generalmente afirman que su pesca tiene poco impacto en el ecosistema más amplio y que se implementarán nuevos equipos y prácticas demasiado costoso o ineficaz contra un problema menor.

En última instancia, la presión pública –incluyendo demandas – puede conducir a una regulación, especialmente cuando un símbolo potente como los delfines, las tortugas marinas o, quizás, las ballenas francas, está amenazado.La pesquería de langosta de Maine ha perdido varios sostenible certificaciones debido a la preocupación por los enredos de ballenas francas.

Pero la regulación no es suficiente.También es necesario reducir la captura incidental de delfines y tortugas marinas Amplio compromiso entre reguladores y pesquerías. educar a los pescadores y desarrollar y probar artes.No está claro si esto sucederá lo suficientemente rápido como para salvar a las ballenas francas del Atlántico norte.

En amplias zonas del mundo, incluidas gran parte de África y Asia, más de 3 mil millones de personas obtienen del 20% a más del 50% de la proteína animal en sus dietas procedente de fuentes acuáticas.Es probable que la creciente demanda de pescado capturado en la naturaleza aumente las capturas incidentales.En mi opinión, la captura involuntaria de cualquier especie (ya sea una especie atractiva) delfín girador o un carroñero que habita en el fondo como el mixino – daña la salud ecológica del océano y amenaza a las comunidades que dependen del mar para su sustento.

Licenciado bajo: CC-BY-SA
CAPTCHA

Descubra el sitio GratisForGratis

^