Омары против китов:Последняя глава в долгом стремлении сделать рыболовство более устойчивым

В конце 2022 года ловцы омаров штата Мэн получили рождественский подарок от Конгресса:А шестилетняя задержка о новых федеральных правилах, призванных защитить находящиеся под критической угрозой исчезновения североатлантические киты.

Правила потребовали бы от ловцов омаров создать новые сезонные зоны, не предназначенные для лова рыбы, и еще больше сократить использование вертикальных веревок для извлечения ловушек для омаров со дна моря.Запутывание в рыболовных снастях и столкновение с много типов кораблей являются основные причины гибели гладких китов.

Делегация Конгресса штата Мэн внесла поправки в законопроект о федеральных расходах, чтобы отложить принятие новых правил до 2028 года и призвал к проведению дополнительных исследований по проблемам запутывания китов и рыболовные снасти без веревки.Защитники природы утверждают, что задержка может привести к тому, что североатлантические киты, которых сегодня насчитывается около 340, к исчезновению.

Это последняя глава в продолжающихся и порой напряженных дебатах по поводу рыболовных снастей и прилов – непреднамеренно выловленные виды, которые рыбаки не хотят и не могут продать.Моё исследование как морской историк, посвященный спорам, связанным с промышленным рыболовством, показывает глубокое воздействие, которое определенные рыболовные снасти могут оказать на морские виды.

Споры по поводу рыболовных снастей и прилова затрагивают потребителей, коммерческих рыбаков, рыболовов-любителей и защитников окружающей среды.Поскольку сохранение окружающей среды противопоставляется экономическим средствам к существованию, эмоции часто накаляются.И эти противоречия не разрешаются быстро, что не сулит ничего хорошего для видов, находящихся на грани.

Миллионы тонн потрачены впустую

Прилов трудно измерить.Оценки сильно разнятся, но учёные подсчитали, что От 10% до 40% общего годового улова во всем мире. виды, которые не подверглись нападению, включая рыбу, китов, дельфинов, черепах и морские птицы.

По данным ООН, общий объем вылова рыбы в мире составил 178 миллионов тонн в 2020 году.Даже по самым скромным оценкам ежегодно выбрасывается около 20 миллионов тонн мусора.Пропагандистская деятельность сосредоточена на таких известных видах, как морские черепахи, дельфины и акулы, но проблема гораздо более распространена. Недавние исследования СШААтлантическое рыболовство указывают на то, что камбала, сельдь и палтус относятся к числу видов, которые чаще всего вылавливаются в качестве прилова.

В то же время мировой спрос на рыбу растет.Мировое потребление рыбы с 1961 по 2019 год рос в среднем на 3% ежегодно., а годовое потребление на душу населения увеличилось с 22 фунтов (10 кг) до 46 фунтов (21 кг).Сегодня потребление рыбы поровну разделено между аквакультурой, или выращиваемой рыбой, и рыболовством в дикой природе, где имеет место прилов.

Тунец без дельфинов

Большая часть рыболовства в дикой природе происходит вдали от берега, поэтому прилов происходит вне поля зрения общественности.Однако иногда угрозы харизматическим видам становятся новостями.

Пожалуй, наиболее ярким примером являются США.кампания потребителей против индустрии ловли тунца за убийство дельфинов.В 1950-х годах ловцы тунца приняли кошелек невод – длинная прямоугольная сеть, которая висит вертикально в воде.Лодки окружали косяки рыбы этими сетями, а затем связывали их сверху и снизу.Некоторые сети простирались на сотни футов в глубину и более чем на милю от конца до конца.

Кошельковые неводы часто ловили дельфинов, плававших рядом с тунцом.Используя метод под названием «натравка на дельфинов», ловцы тунца искать стаи дельфинов, кормящихся на поверхности, что в целом указывало на то, что под ними тоже кормился тунец.По оценкам, к 1960-м годам почти четверть миллиона дельфинов умирали каждый год когда они попали в сети и получили травмы или задохнулись.

Когда в начале 1970-х годов Конгресс провел слушания по предложенному запрет на отлов всех видов китов, включая дельфинов, эта практика вызвала возмущение.Нью-Йорк Таймс обвинил индустрию тунца в «бессмысленной бойне»». Миллионы зрителей смотрели телевизионные документальные фильмы с такими заголовками, как «Последний день дельфинов?" и "Куда пропали все дельфины?Правозащитные группы проводили кампанию под такими лозунгами, как «Вы бы убили Флиппера ради сэндвича с тунцом?" и бойкот консервированного тунца.

Под давлением крупные поставщики, в том числе StarKist, Chicken of the Sea и Bumble Bee, обязались использовать только тунец, который не был пойман методами, ставящими под угрозу дельфинов.В 1990 году Конгресс принял закон о создании маркировки, на которой консервированный тунец, пойманный надлежащим образом, идентифицировался как «безопасный для дельфинов». Другие меры запрещен импорт тунца из стран, где уровень смертности дельфинов выше, чем в США.рыболовство.

Люки для черепах

Затем центр внимания переместился на США.Побережье Мексиканского залива, где уловы креветок резко возросли благодаря таким снастям, как выдровые тралы – большие конические сети, буксируемые по воде за рыбацкими лодками.По некоторым оценкам, на каждые 1000 фунтов рыбы, пойманной этими сетями, приходится менее 100 фунтов были товарными креветками.Другие виды – обычно мертвые, умирающие или раненые – были выброшены за борт.

Экологи и рыболовы-любители обвинили рыбную промышленность в том, что она ставит под угрозу популярную спортивную рыбу, такую ​​как красный барабан и пятнистая форель.Но морские черепахи, которые часто встречались в тех же прибрежных водах, что и креветки, стали объектом внимания критиков.В отчете Национального исследовательского совета за 1990 год было подсчитано, что креветки убивают до 55 000 морских черепах Кемпа Ридли и Логгерхед ежегодно.

Федеральные регулирующие органы изначально предлагали добровольное использование устройства для защиты от черепах или TED – небольшие люки в рыболовных сетях, позволяющие пойманным черепахам свободно плавать.В 1987 году Национальное управление океанических и атмосферных исследований опубликованы обязательные правила использования TED, который вступил в силу в 1989 году после нескольких лет судебных исков, судебных запретов и государственных судебных исков.

Многие рыбаки утверждали, что TED значительно сократили уловы креветок, и сопротивлялись новым правилам. иногда агрессивно.Однако со временем креветочники начали работать с федеральными регулирующими органами над разработкой и тестированием TED, которые более эффективно выпускали черепах и удерживали креветок.Сегодня морские черепахи все еще в опасности, но существует широкое мнение, что современные TED эффективно сокращают прилов черепах.Природоохранные организации работают над увеличить их использование во всем мире.

Медленный прогресс

Рыбаки часто быстро опровергают утверждения о том, что их методы ставят под угрозу другие виды.Обычно они утверждают, что их рыбалка оказывает незначительное влияние на более широкую экосистему и что новое оборудование и методы будут слишком дорого или неэффективно против незначительной проблемы.

В конечном итоге общественное давление – в том числе судебные процессы – может привести к регулированию, особенно когда такой мощный символ, как дельфины, морские черепахи или, возможно, киты, находится под угрозой.Промысел омаров в штате Мэн потерял несколько устойчивый сертификаты из-за опасений по поводу запутывания китов.

Но регулирования недостаточно.Также необходимо сократить прилов дельфинов и морских черепах. широкое взаимодействие между регулирующими органами и рыбным хозяйством обучать рыбаков, разрабатывать и тестировать снасти.Неясно, произойдет ли это достаточно быстро, чтобы спасти североатлантических китов.

На обширных территориях земного шара, включая большую часть Африки и Азии, более 3 миллиардов человек получают от 20% до более 50% животного белка в своем рационе из водных источников.Растущий спрос на рыбу, выловленную в дикой природе, вероятно, приведет к увеличению прилова.На мой взгляд, непреднамеренный отлов любого вида – будь то выигрышный спиннер дельфин или донный падальщик, похожий на миксину – наносит вред экологическому здоровью океана и угрожает сообществам, которые полагаются на море в качестве источника средств к существованию.