Países seguros para los migrantes:El gobierno responde con un decreto tras el caso de Albania

Tras la no validación de la detención de 12 inmigrantes procedentes de Egipto y Bangladesh, la lista de países seguros está definida por ley.

• El gobierno interviene con un decreto tras el fracaso en la detención de inmigrantes en centros en Albania.
• A partir de ahora la lista de países seguros será establecida por ley y sujeta a cambios una vez al año.
• Más ataques al poder judicial:“Quizás no se haya entendido bien la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE”.

La lista de países considerados seguros por Italia, que determina quién tiene derecho a solicitar protección y quién debe ser repatriado, será determinada a partir de ahora por la ley, y no simplemente mediante un decreto ministerial de la Farnesina como era hasta ahora.Es la respuesta del gobierno italiano a la decisión del TRibunal de Roma, que el otro día no había validado la detención de 12 inmigrantes, procedentes de Bangladesh y Egipto, en los centros construidos en Albania.El Tribunal de Roma había establecido, aplicando el sentencia 406/22 del Tribunal de Justicia Europeo, que Bangladesh y Egipto no pueden considerarse países completamente seguros para determinadas categorías de personas o debido a situaciones particulares en algunas de sus regiones.

Bangladesh y Egipto siguen siendo "países seguros"

Con un decreto ley, que ahora tendrá que ser convertido en ley por el Parlamento, el Gobierno ha establecido que hay 19 países de emigración para ser considerados seguros:Albania, Argelia, Bangladesh, Bosnia y Herzegovina, Cabo Verde, Costa de Marfil, Egipto, Gambia, Georgia, Ghana, Kosovo, Macedonia del Norte, Marruecos, Montenegro, Perú, Senegal, Serbia, Sri Lanka y Túnez.En comparación con la lista anterior, todavía están Bangladesh y Egipto.Sin embargo, faltan Camerún, Colombia y Nigeria porque, según el Ministro de Justicia Carlo Nordio, "estos países no garantizan la continuidad territorial":Básicamente, algunas partes de estos países están fuera del control del gobierno central.

Al elevar la lista de países seguros a la categoría de ley "esperamos evitar más debates sobre su validez, dado que estará sujeta a revisión anual", explicó el ministro de Justicia, Carlo Nordio, en una rueda de prensa.De hecho, las normas europeas siguen siendo superiores a las nacionales, pero el Gobierno espera que a partir de ahora será más complicado para un juez no validar las detenciones, a menos que el caso se remita al Tribunal Constitucional con un plazo decididamente más largo.En realidad, tal vez con menos ligereza, todavía será posible que un juez ordene la no convalidación.Luego debería entrar en vigor en junio de 2026. la nueva legislación europea que unificará la lista de países seguros, hoy diferente para cada uno de los 27 estados miembros, sobre la base de la nueva Pacto de migración y asilo.  

La otra versión de la sentencia del Tribunal de la UE

El propio Nordio, sin embargo, volvió a criticar al poder judicial, como ya lo ha hecho en los últimos días, afirmando que la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE "quizás no se ha entendido bien, porque estaba escrita en francés y era muy compleja:Además de reiterar el principio de que es tarea del Estado definir el concepto de Estado seguro, la Corte dice que los jueces deben dar una explicación exhaustiva y completa del caso específico por el cual no se considera seguro a cada individuo en ese país.Cosa que la Corte de Roma no hizo."En la práctica, el Tribunal de Roma debería haber justificado en muy poco tiempo los peligros que corren en casa cada uno de los 12 ciudadanos de Bangladesh y Egipto, sobre la base de las trayectorias vitales de cada uno de ellos, cuando normalmente lleva meses investigar a fondo, con entrevistas y otros procedimientos, la condición del individuo.

Suponiendo que las nacionalidades sean realmente esas:El Ministro del Interior, Matteo Piantedosi, subrayó que los bangladesíes y egipcios traídos a Albania "son autodenominado, de ciudadanía incierta:su origen lo declaran ellos mismos, y no hay prueba, ningún documento que lo acredite."Sin embargo, a estas alturas resulta aún más imposible para el Tribunal reconstruir la vida de cada uno de ellos en tan poco tiempo y de forma tan creíble.Los ministros confirmaron efectivamente el coste estimado del viaje de ida y (próximamente) regreso a Albania del barco de la Armada con 16 inmigrantes a bordo, que luego se convirtieron en 12: aproximadamente 800 millones de euros.Pero Piantedosi respondió a quienes consideran la empresa un desperdicio de dinero público que "luego les daremos cuenta de ello". ¿Cuánto nos cuesta el sistema de recepción? (que sin embargo debería considerarse una inversión más que un gasto, ndr.) y los traslados de inmigrantes en territorio italiano" después del desembarco, es decir 1.780 millones de euros al año”.