Los multimillonarios emiten más CO2 en 90 minutos que una persona media en toda su vida

Según una investigación publicada estos últimos días por Oxfam, cincuenta de los multimillonarios más ricos del mundo emiten, de media, más CO2 en sólo 90 minutos de lo que emite una persona corriente en toda su vida.El informe, titulado “La desigualdad de carbono mata”, destaca cómo las emisiones de los súper ricos resultan por su estilo de vida lujoso e inversiones en sectores con un alto impacto ambiental, constituyen una amenaza directa para el planeta y los grupos de población más vulnerables.La investigación ha sido publicada A pocos días del inicio de la COP29, la cumbre climática que se celebrará del 11 al 22 de noviembre en Azerbaiyán, y pretende resaltar, con datos en la mano, el papel crucial que tienen los superricos en la aceleración de la crisis climática.

las cifras ilustrado son impresionantes:los multimillonarios analizados han acumulado, en apenas un año, Más emisiones gracias a vuelos privados y yates que las que emitiría una persona promedio en siglos..De hecho, los 50 superricos realizaron 184 vuelos en sólo un año, pasaron 425 horas a bordo del avión, produciendo tanto carbono como el que produciría una persona común y corriente en 300 años.Sus yates también emitieron tanto carbono como el que produciría una persona promedio en 860 años.En el comunicado que acompaña al informe, Oxfam cita el ejemplo del propietario y presidente de Amazon, Jeff Bezos, cuyos dos jets privados “pasaron casi 25 días en el aire durante un período de 12 meses” emitiendo “tanto carbono como el que emitiría el empleado promedio de Amazon en Estados Unidos en 207 años”;el empresario Carlos Slim, el hombre más rico de México, en cambio "ha realizado 92 viajes con su jet privado, lo que equivale a cinco viajes alrededor del mundo", mientras que "la familia Walton", heredera de la marca minorista Walmart, «posee tres superyates que en un año produjo la misma cantidad de carbono que aproximadamente 1.714 empleados de las tiendas Walmart».En el informe, Oxfam destaca que las emisiones del 1% más rico «han provocado que la producción económica mundial disminuya en 2,9 billones de dólares desde 1990» y que el mayor impacto «será en los países menos responsables del colapso climático», así como «pérdidas de cultivos que podrían haber proporcionado calorías suficientes para alimentar a 14,5 millones de personas al año entre 1990 y 2023».Países de ingresos bajos y medios-bajos, escribe la organización, «perderán aproximadamente el 2,5% de su PIB acumulado entre 1990 y 2050” y veremos “el 78 por ciento de las muertes relacionadas con el calor” a nivel mundial “para 2120”.

La propuesta, también apoyada por Oxfam, de introducir medidas fiscales que afecten a los activos de los superricos, fue hundido el pasado mes de julio –en la reunión de ministros del G20– por parte de Estados Unidos.Según la subsecretaria del Tesoro, Janet Yellen, de hecho, es «Es preferible que cada país tenga su propio sistema fiscal.», por las dificultades que supone lograr una coordinación global para una iniciativa de este tipo.Brasil presionó fuertemente para la introducción de un impuesto global a los súper ricos, que hasta ahora ha encontrado el apoyo de Francia, España, Sudáfrica, Colombia y la Unión Africana.Mientras tanto, recientemente se ha publicado un estudio realizado por un grupo internacional de investigadores dirigido por la Copenhagen Business School, la Universidad de Basilea y la Universidad de Cambridge, sometido a revisión por pares y publicado en la prestigiosa revista científica Nature. probado como La huella de carbono de las personas más ricas está muy subestimada., mientras que la huella de los más pobres está drásticamente sobreestimada.El equipo entrevistó a miles de personas de Dinamarca, India, Nigeria y Estados Unidos (cuatro países que difieren en riqueza, estilo de vida y cultura) y descubrió que, según las respuestas, tanto las personas de ingresos altos como las de bajos ingresos demuestran no ser suficientemente conscientes de su impacto real en el clima.Los investigadores explicaron que el fenómeno podría reflejar niveles generalmente más altos de educación entre las personas con altos ingresos, una mayor capacidad para absorber políticas basadas en precios o una mayor preferencia por soluciones tecnológicas a la crisis climática.

[por Stefano Baudino]