Les milliardaires émettent plus de CO2 en 90 minutes que la moyenne d’une personne au cours de sa vie

Selon une étude publiée ces derniers jours par Oxfam, cinquante des milliardaires les plus riches du monde émettent, en moyenne, plus de CO2 en seulement 90 minutes qu'une personne ordinaire n'en émet au cours de sa vie entière.Le rapport, intitulé « Carbon Inequality Kills », souligne comment les émissions des super-riches résultent par leur style de vie luxueux et leurs investissements dans des secteurs à fort impact environnemental, constituent une menace directe pour la planète et les populations les plus vulnérables.La recherche a été publiée quelques jours avant le début de la COP29, le sommet sur le climat qui se tiendra du 11 au 22 novembre en Azerbaïdjan, et vise à mettre en évidence, données en main, le rôle crucial que jouent les super-riches dans l'accélération de la crise climatique.

Les chiffres illustré ils sont impressionnants :les milliardaires analysés ont accumulé, en un an seulement, plus d'émissions grâce aux vols privés et aux yachts que la personne moyenne ne le ferait depuis des siècles.En fait, les 50 super-riches ont effectué 184 vols en un an seulement, passant 425 heures à bord de l’avion, produisant autant de carbone qu’une personne ordinaire en produirait en 300 ans.Leurs yachts émettaient également autant de carbone qu’une personne moyenne en produirait en 860 ans.Dans la déclaration accompagnant le rapport, Oxfam citation l’exemple du propriétaire et président d’Amazon Jeff Bezos, dont les deux jets privés « ont passé près de 25 jours dans les airs sur une période de 12 mois » en émettant « autant de carbone que l’employé moyen d’Amazon aux États-Unis en émettrait en 207 ans » ;l'entrepreneur Carlos Slim, l'homme le plus riche du Mexique, a en revanche « effectué 92 voyages avec son jet privé, l'équivalent de cinq voyages autour du monde », tandis que « la famille Walton », héritière de la marque Walmart, « possède trois superyachts ». qui, en un an, a produit la même quantité de carbone qu'environ 1 714 employés des magasins Walmart».Dans le rapport, Oxfam souligne que les émissions des 1% les plus riches «ont entraîné une baisse de la production économique mondiale de 2,9 billions de dollars depuis 1990» et que l'impact le plus important « se fera sentir dans les pays les moins responsables de l'effondrement climatique », ainsi que « des pertes de cultures qui auraient pu fournir suffisamment de calories pour nourrir 14,5 millions de personnes par an entre 1990 et 2023 ».Pays à revenu faible et moyen-faible, écrit l’organisation : «perdront environ 2,5% de leur PIB cumulé entre 1990 et 2050» et verra « 78 % des décès liés à la chaleur » dans le monde « d’ici 2120 ».

La proposition, également soutenue par Oxfam, d'introduire des mesures fiscales affectant les actifs des super-riches, a été coulé en juillet dernier – lors de la réunion des ministres du G20 – par les États-Unis.Selon la sous-secrétaire au Trésor Janet Yellen, il s’agit en fait de «préférable que chaque pays gère son propre système fiscal», en raison des difficultés liées à la coordination globale d'une initiative de ce type.Le Brésil a fait pression pour l'introduction d'une taxe mondiale sur les très riches, qui a jusqu'à présent trouvé le soutien de la France, de l'Espagne, de l'Afrique du Sud, de la Colombie et de l'Union africaine.Parallèlement, une étude menée par un groupe international de chercheurs dirigés par la Copenhagen Business School, l'Université de Bâle et l'Université de Cambridge, soumise à un examen par les pairs et publiée dans la très prestigieuse revue scientifique Nature, a récemment été publiée. éprouvé comme l’empreinte carbone des personnes les plus riches est largement sous-estimée, alors que l’empreinte des plus pauvres est considérablement surestimée.L'équipe a interrogé des milliers de personnes au Danemark, en Inde, au Nigéria et aux États-Unis – quatre pays différents par leur richesse, leur mode de vie et leur culture – et a découvert que, sur la base des réponses, les personnes à revenu élevé et à faible revenu démontrent un faible niveau de revenu. ne pas être suffisamment conscient de leur impact réel sur le climat.Les chercheurs ont expliqué que le phénomène pourrait refléter des niveaux d’éducation généralement plus élevés parmi les salariés à revenus élevés, une plus grande capacité à absorber les politiques basées sur les prix ou une plus grande préférence pour les solutions technologiques à la crise climatique.

[par Stefano Baudino]