Миллиардеры за 90 минут выбрасывают больше CO2, чем среднестатистический человек за всю свою жизнь

Согласно исследованию, опубликованному на днях Oxfam, пятьдесят богатейших миллиардеров мира в среднем всего за 90 минут выбрасывают больше CO2, чем обычный человек выбрасывает за всю свою жизнь.В докладе, озаглавленном «Углеродное неравенство убивает», подчеркивается, как выбросы сверхбогатых стран приводят к своим роскошным образом жизни и инвестициями в сектора с высоким воздействием на окружающую среду., представляют собой прямую угрозу планете и наиболее уязвимым группам населения.Исследование было опубликовано за несколько дней до начала COP29, климатический саммит, который пройдет с 11 по 22 ноября в Азербайджане, и направлен на то, чтобы с помощью имеющихся данных подчеркнуть решающую роль, которую сверхбогатые люди играют в ускорении климатического кризиса.

Цифры иллюстрированный они впечатляют:проанализированные миллиардеры накопили всего за один год больше выбросов благодаря частным рейсам и яхтам, чем среднестатистический человек за столетия.Фактически, 50 сверхбогатых людей совершили 184 полета всего за один год, проведя на борту самолета 425 часов, производя столько углерода, сколько обычный человек произвел бы за 300 лет.Их яхты также выбрасывали столько углерода, сколько средний человек произвел бы за 860 лет.В заявлении, сопровождающем отчет, Oxfam цитировать пример владельца и президента Amazon Джеффа Безоса, два частных самолета которого «провели в воздухе почти 25 дней в течение 12-месячного периода», выбрасывая в атмосферу «столько углерода, сколько средний сотрудник Amazon в США выбросил бы за 207 лет»;предприниматель Карлос Слим, самый богатый человек Мексики, вместо этого «совершил 92 путешествия на своем частном самолете, что эквивалентно пяти кругосветным путешествиям», а «семья Уолтон», наследники розничного бренда Walmart, «владеет тремя суперяхтами которые за год произвели такое же количество углерода, как примерно 1714 сотрудников магазина Walmart».В отчете Oxfam подчеркивается, что выбросы 1% самых богатых людей «привели к снижению мирового экономического производства на 2,9 триллиона долларов с 1990 года.» и что наибольшее воздействие «будет оказано на страны, наименее ответственные за климатический коллапс», а также «потери урожая, который мог бы обеспечить достаточно калорий, чтобы накормить 14,5 миллионов человек в год в период с 1990 по 2023 год».Страны с низким и средне-низким уровнем дохода, пишет организация, «потеряют примерно 2,5% своего совокупного ВВП в период с 1990 по 2050 год.и к 2120 году во всем мире произойдет «78 процентов смертей, связанных с жарой».

Предложение о введении налоговых мер, затрагивающих активы сверхбогатых людей, также поддержанное Oxfam, было одобрено затонул в июле прошлого года – на встрече министров G20 – со стороны США.По словам заместителя министра финансов Джанет Йеллен, на самом деле это «предпочтительно, чтобы каждая страна имела собственную налоговую систему» из-за трудностей, возникающих при достижении глобальной координации инициативы такого рода.Бразилия активно настаивала на введении глобального налога на сверхбогатых, который на данный момент нашел поддержку во Франции, Испании, Южной Африке, Колумбии и Африканском Союзе.Между тем, недавно было опубликовано исследование, проведенное международной группой исследователей под руководством Копенгагенской школы бизнеса, Базельского университета и Кембриджского университета, подвергнутое рецензированию и опубликованное в очень престижном научном журнале Nature. проверенный как углеродный след более богатых людей сильно недооценен, в то время как влияние беднейших слоев населения сильно переоценено.Команда опросила тысячи людей из Дании, Индии, Нигерии и США — четырех стран, различающихся по богатству, образу жизни и культуре — обнаружив, что, судя по ответам, люди как с высоким, так и с низким доходом демонстрируют низкий уровень дохода. недостаточно осознавать их реальное влияние на климат.Исследователи объяснили, что это явление может отражать в целом более высокий уровень образования среди людей с высокими доходами, большую способность усваивать ценовую политику или большее предпочтение технологическим решениям климатического кризиса.

[Стефано Баудино]