https://www.valigiablu.it/cambiamento-climatico-ondate-di-calore/
- |
Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.
Ces jours-ci, une vague de chaleur traverse trois continents :Europe, Asie, Amérique du Nord.Des températures extrêmes sont enregistrées dans une grande partie de l’hémisphère nord de la Terre.Le mois de juin de cette année était le plus chaud enregistré jusqu'à présent. Le retour d'El Niño, le phénomène cyclique qui provoque le réchauffement de la surface du centre-est de l'océan Pacifique, contribue à faire monter les températures de la planète. Il y a de bonnes chances que 2023 deviendra l’année la plus chaude jamais enregistrée.Mais même s'il n'atteint pas la première place, déplaçant 2016, nous sommes certains qu'il figurera parmi les premières positions.Les dix années les plus chaudes ils sont concentrés dans la dernière décennie.Ce n’est pas une coïncidence, c’est l’une des nombreuses preuves de la réalité du réchauffement climatique anthropique.
🌡️ Des niveaux de chaleur extrêmes affectent une grande partie de l’hémisphère Nord
⚠️ Des températures exceptionnellement élevées battent des records par endroits et des températures dangereusement chaudes se poursuivront dans de nombreuses régions au cours de la semaine prochaine. pic.twitter.com/zebYqdZXGH
– Bureau du Met (@metoffice) 17 juillet 2023
Même face à cette réalité, le tambour du déni ne cesse de faire du bruit.En fait, il joue la même vieille musique.Les mêmes notes répétitives, comme celles de la chanson Est-ce que c'est chaud?C'est l'été.Malheureusement, il est bien plus facile de répéter cette musique que de lire et d’expliquer ce que des décennies de recherche scientifique ont produit.C’est l’asymétrie entre l’information correcte et la désinformation.
La chaleur estivale que nous avons connue il y a seulement quelques années n’a pas grand-chose à voir avec celle à laquelle nous assistons aujourd’hui, de plus en plus fréquemment.Les vagues de chaleur de ces dernières années ont été une preuve évidente du réchauffement climatique.20 ans se sont écoulés depuis 2003 a frappé l'Europe, causant plus de 70 000 morts.Aujourd’hui, il est considéré comme le premier événement pour lequel il a été possible d’évaluer l’impact du réchauffement climatique.L'étude a été publiée en 2004 dans la revue Nature par le climatologue du British Hadley Center Peter Stott et deux autres scientifiques.
Jusqu’alors, même si la réalité du réchauffement climatique était désormais un fait scientifique, on pensait qu’il était difficile, voire impossible, de le corréler à un événement unique, comme une canicule, une sécheresse ou des précipitations extrêmes.En 2003 seulement, Myles Allen, climatologue à l'Université d'Oxford, l'un des auteurs de l'article de 2004 sur Nature, écrit-il, sur le même magazine, qu'il serait possible de développer une méthode qui pourrait permettre de répondre à cette question :Par rapport à la probabilité qu’un événement spécifique se produise, quelle fraction de ce risque peut-on attribuer au réchauffement climatique anthropique ?
C'est un peu comme jouer avec des dés pipés.Les émissions de gaz à effet de serre, produites par les activités humaines, apportent un élément révolutionnaire au système climatique.Le études d'attribution ils font ça :à travers des modèles climatiques, ils comparent le monde dans lequel nous vivons avec un monde alternatif, dans lequel nos émissions n’existent pas.« Nous estimons qu’il est très probable (niveau de confiance >90 %) que la grippe humaine ait au moins doublé le risque d’une vague de chaleur dépassant ce niveau d’ampleur », écrivent les auteurs de l’étude publiée en 2004.
Dans une étude ultérieure de 2014, Peter Stott et deux de ses collègues ont demandé dans quelle mesure la probabilité qu'un événement similaire se produise avait changé dix ans après 2003.Le résultat c’est que le réchauffement climatique, entre-temps, avait multiplié par dix les probabilités.Une vague de chaleur qui aurait eu lieu tous les 50 ans à cette époque était devenu un événement avec un délai de retour de 5 ans.
La chaleur extrême de 2003 a montré le caractère dramatique des impacts d'un tel phénomène.UN étude publié en 2016 a calculé qu'au cours de l'été 2003, le changement climatique a augmenté le risque de mortalité liée à la chaleur dans le centre de Paris d'environ 70 % et d'environ 20 % à Londres, où les températures maximales avaient été plus basses.Les auteurs d'un article, publié en 2021 sur Changement climatique, a utilisé des données provenant de 732 sites dans 43 pays pour estimer la charge de mortalité associée à l'exposition à la chaleur entre 1991 et 2018.Leur conclusion était la suivante :« Dans tous les pays examinés dans l’étude, nous constatons que 37 % des décès liés à la chaleur peuvent être attribués au changement climatique anthropique et qu’une mortalité accrue est évidente sur tous les continents. »
Depuis 2003, la science de l'attribution a fait des progrès significatifs.Plusieurs canicules récentes ont représenté l’occasion de mettre en évidence, et de confirmer, la contribution du réchauffement climatique à l’augmentation de la probabilité et de l’intensité de ces phénomènes.Lors de celle survenue en Sibérie en 2020, le enregistrer la température de 38 °C dans la ville de Verkhoyansk.La chaleur a facilité la propagation de grands incendies de forêts et l’accélération de la fonte du permafrost, provoquant même des dégâts aux bâtiments.Le titre de l’analyse d’attribution publiée en 2021 dans la revue Changement climatique c'est éloquent:« la chaleur prolongée qui a frappé la Sibérie aurait été « presque impossible sans influence anthropique »
La canicule de 2021 dans l’Ouest canadien et le nord-ouest des États-Unis :49,6 °C enregistré dans un village canadien.L'étude d'attribution ultérieure a défini cet événement "pratiquement impossible" en l’absence de réchauffement climatique.La même année, une chaleur extrême a également frappé l’Europe.Près de Syracuse, 48,8 °C ont été atteints.Le Met Office britannique a analysé cet événement, qui constitue «un autre exemple de la façon dont le changement climatique aggrave nos extrêmes météorologiques», il a déclaré un des auteurs.
#GIEC #RapportClimat dit #changementclimatique ⬆️ météo extrême
Rien qu'au cours des 6 dernières semaines, nous avons vu
🌡️Températures record (49,6°C au Canada)
🔥incendies de forêt qui font rage en Amérique du Nord, en Sibérie et en Méditerranée
🌧️pluies et inondations sans précédent en Europe centrale et en Chine pic.twitter.com/xVyavgNVlv– Organisation météorologique mondiale (@OMM) 10 août 2021
Le 2022 Ce fut une nouvelle année de canicule en Europe.La combinaison de températures élevées et du manque de précipitations a conduit à un grave déficit en eau du sol dans le bassin du Pô et dans d’autres régions.Les sécheresses le sont aussi plus probable, en raison du changement climatique.Dans le dernier rapport duGroupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) affirme qu'«il est quasiment certain que les épisodes de chaleur extrêmes sont devenus plus fréquents et plus intenses dans la plupart des régions de la planète depuis les années 1950.Le GIEC affirme avec « une grande confiance que le changement climatique anthropique est le principal moteur de ces changements.Certains extrêmes chauds récents observés au cours de la dernière décennie auraient été extrêmement improbables sans l’influence humaine sur le système climatique. »
Même aujourd’hui, les négationnistes sont occupés à faire ce qu’ils font le mieux :brouiller les eaux.Il y a ceux qui, par exemple, se souviennent des 40 °C enregistrés à Rome en juillet 1983, comme si cet événement démontrait que les vagues de chaleur comme celle actuelle n’étaient pas nouvelles, comme si c’était la preuve que le changement climatique est une invention.Mais ce n’est pas la température d’un seul endroit, sur une seule année, qui prouve ou infirme le changement climatique, c’est une tendance que l’on observe à moyen et long terme et au niveau mondial.Comme l’écrit le GIEC, ce qui est significatif est la fréquence croissante des températures élevées, même lorsqu’elles ne constituent pas des records.
Dans Air chaud, un essai publié en 2021, Peter Stott raconte l'histoire directe de la bataille de la science contre le déni climatique.Les négationnistes ont promu une idéologie en la faisant passer pour du scepticisme scientifique.Le véritable scepticisme est ouvert au doute, à l’examen critique des affirmations et suit les preuves plutôt que de les nier ou de les manipuler.Les actions des groupes négationnistes, souvent soutenus par l'industrie des combustibles fossiles, ils ont trompé l’opinion publique et ont influencé le cours de la politique dans des pays clés comme les États-Unis.
Comme le note Stott : « Il a fallu trop de temps aux gouvernements pour traiter la crise climatique avec le sérieux qu’elle exige.Mais maintenant que des progrès sont enfin réalisés, il est crucial que ces premiers pas ne faiblissent pas.Pendant ce temps, observe l’auteur, « les forces obscures du déni restent à l’œuvre ».
Les partis politiques les plus enclins au négationnisme tentent aujourd’hui de transformer le changement climatique en bataille culturelle.Même s’ils ne nient pas catégoriquement le changement climatique, leurs tactiques de propagande visent à associer les questions liées au changement climatique à l’idéologie de gauche.Ces partis traitent la question comme s’il s’agissait d’une fixation d’écologistes, d’extrémistes et de fanatiques, qui veulent détruire notre économie et notre prospérité.Une économie qui, au contraire, il est menacé par le changement climatique lui-même.Dans leurs discours, les politiques climatiques et environnementales deviennent un problème pire que le changement climatique lui-même.
Grâce à cette propagande, les faits disparaissent et ne restent que les mots et les tons polémiques, les slogans et les ennemis idéologiques.Si les faits disparaissent, c’est comme si personne ne les avait jamais découverts.C'est comme si nous ne les connaissions jamais, comme si nous étions encore complètement ignorants.Le déni, c’est aussi ça :ignorance induite, intéressée et malveillante.
Nous ne pouvons qu'être d'accord avec Stott :« Pour la sécurité de l’humanité sur Terre, nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir davantage de dirigeants promouvant la fausse croyance du déni climatique. »
Image d'aperçu :Images vidéo ABC Nouvelles via YouTube