La Loi Restauration de la Nature, la loi symbole du green deal a échoué.Conférencière Luena :«Je ne m'attendais pas aux revirements de la Hongrie et des Pays-Bas» – L'interview

L'eurodéputé espagnol César Luena à l'Open :«Le gouvernement italien dit-il que cela nuit aux agriculteurs ?Je fais plus confiance à la science qu'à l'extrême droite"

Qu'est-il arrivé au Loi sur la restauration de la nature?Plus d'un mois s'est écoulé depuis que la loi relative à la restauration des écosystèmes, l'un des dossiers les plus controversés de la dernière législature, a été adoptée. approuvé par le Parlement européen.Un vote qui est resté incertain jusqu’au bout et a été accueilli par des larmes, des embrassades, des célébrations et des poignées de main.Pour l'adoption définitive de la disposition, il ne manquait que le vote du Conseil.Une démarche considérée comme une pure formalité, ne serait-ce que parce que les 27 États de l'UE s'étaient déjà prononcés en faveur du compromis atteint l’année dernière.Cependant, cela ne s’est pas passé ainsi.Le feu vert définitif du Conseil n’est pas encore arrivé, plusieurs pays (dont l’Italie) tenant cette disposition en otage.«C'est un manque de responsabilité politique.Supprimer le soutien à un accord déjà accepté porte atteinte à la crédibilité de l'ensemble de l'Union européenne", tonne César Luena, député européen espagnol et rapporteur de la loi sur la restauration de la nature.

Sur fond de manque d'approbation, il y a évidemment les élections européennes des 8 et 9 juin, un événement qui ressemble de plus en plus à un référendum sur le Green Deal, le maxi-paquet d'actions en faveur de l'environnement et du climat dans lequel l'Union européenne a décidé d'investir une grande partie de son capital politique.Depuis sa première annonce, le Loi sur la restauration de la nature est devenu l’un des champs de bataille les plus rudes de la dernière législature.Une lutte acharnée qui a culminé lors des manifestations des agriculteurs début 2024, qui a convaincu la Commission européenne de prendre du recul sur certains des dossiers les plus sensibles de l'année. Pacte vert.C'est à la suite de tout cela que l'échec de l'adoption du Loi sur la restauration de la nature, une loi symbolique de l’agenda vert européen, qui semblait à un pas d’être adoptée et qui risque désormais de sombrer une fois pour toutes."Si nous n'approuvons pas la loi, nous finirons par la regretter", prévient César Luena dans cet entretien avec Ouvrir.

Vous attendiez-vous à ce que certains pays retirent leur soutien à la loi sur la restauration de la nature ?

«Je pensais que ça se passerait bien.Je ne m'attendais pas à un changement de position de la part de la Hongrie, ni à ce que les Pays-Bas ne soutiennent pas la loi, car j'ai personnellement négocié avec le ministre néerlandais pour intégrer toutes ses considérations dans le texte final.Tout cela démontre un manque de responsabilité politique.Les décisions sont prises uniquement pour des raisons électorales et nous jouons avec l'avenir et le bien-être de tous les citoyens.Le rôle du Premier ministre belge porte également atteinte à la loi.Il n'adopte pas la position neutre et le rôle de négociateur qu'il aurait dû avoir pendant les six mois de présidence."

Les retards dans l'adoption de la loi sont-ils le résultat de protestations des agriculteurs ?

«De nombreux facteurs ont influencé cette situation.Celles dont j'ai parlé plus tôt et, bien sûr, les protestations des agriculteurs.Il est vraiment regrettable que le Parti populaire européen ait opposé cette catégorie à une loi qui représente un filet de sécurité à moyen et long terme.Les agriculteurs devraient être les plus intéressés par l'adoption de cette loi. »

Si la loi n’était pas approuvée, quelles seraient les répercussions ?

«Le retrait du soutien à un accord précédemment accepté entraînerait une perte de crédibilité de l'Union européenne et de son processus décisionnel.Cette méfiance s’établira également entre les institutions de négociation elles-mêmes.A cela s'ajoute la déplorable image internationale que nous donnons de l'Union européenne, qui demande aux autres pays de faire des efforts que nous ne sommes pas disposés à faire nous-mêmes."

Quel impact cette situation pourrait-elle avoir sur les élections européennes ?

«Nous ne le saurons que du 6 au 9 juin.Comme je le disais, nous devons assumer nos responsabilités politiques et prendre des décisions qui profitent à tous.Pour le moment, cela ne se produit pas.Et à l'avenir, si la loi sur la restauration de la nature n'est pas votée, nous le regretterons."

Le Conseil peut-il imposer des modifications à certains aspects de la loi ?Ou renverriez-vous la loi au début du processus législatif ?

"Si le Conseil n'accepte pas la loi comme convenu, nous commencerons la deuxième lecture."

Il reste confiant dans le fait que la loi sera votée avant élections européennes?

"Je l'espère.J'espère que certains des pays qui s'abstiennent ou votent contre aujourd'hui reconsidéreront leur position et voteront pour."

Que faites-vous pour accélérer la décision du Conseil ?

«Il n'est pas possible d'accélérer le processus sans le soutien nécessaire.L'objectif est désormais de retrouver la majorité qualifiée au Conseil."

Le gouvernement italien a exprimé son opposition et affirme que la loi aura un impact négatif sur les agriculteurs.Est-ce ainsi?

«C'est juste un argument populiste qui naît du déni de la science et de la réalité.Ils doivent le dire pour rester au pouvoir.La science et l’état désastreux de nos écosystèmes nous disent le contraire.Je fais plus confiance à la science qu’à un parti d’extrême droite.Ils vous trompent, croyez-moi.70 % des sols de l'Union européenne sont en mauvais état.Si nous ne les restaurons pas, où travailleront les agriculteurs dans 30 ans ?".

Sur la couverture : EPA/Julien Warnand | Greta Thunberg et d'autres militants de Youth for Climate manifestent devant le Parlement européen pour exiger l'approbation de la loi sur la restauration de la nature (11 juillet 2023)