Défis climatiques et solutions :Les conférences de la TED Countdown London Session 2022

Bruno Giussani, conservateur mondial de TED, et Logan McClure Davda, co-fondateur de Countdown, organisent la session TED Countdown à Londres le 3 octobre 2022.(Photo:Jason Gardner/TED)

Compte à rebours, l’initiative d’action climatique de TED fondée en partenariat avec Leaders’ Quest, lancée il y a trois ans avec pour objectif d’accélérer les solutions au changement climatique.Le but :construire un avenir meilleur en réduisant de moitié les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 dans la course vers un monde sans carbone – un monde plus sûr, plus propre et plus juste pour tous.

Le compte à rebours s'est rendu à Londres pour relever les nombreux défis liés à la lutte contre le changement climatique, mais aussi pour présenter les nombreuses solutions.Neuf conférenciers (et deux artistes) nous ont fait découvrir leur travail innovant, du pouvoir de l'art socialement engagé et de l'importance de centrer l'expertise autochtone aux dernières technologies de capture directe de l'air et au potentiel d'établir un plusieurs milliards de dollars industrie de l’élimination du carbone.

L'événement:Discussions de la session TED Countdown London 2022, animées par Bruno Giussani et Logan McClure Davda de TED

Quand et où:Lundi 3 octobre 2022, au Barbican Centre de Londres

Haut-parleurs:Xavier Cortada, Jade Begay, Colin Averill, George Monbiot, Huma Yusuf, Heidi Sørensen, Ksenia Petrichenko, Jan Wurzbacher, Stacy Kauk

Musique:Des artistes Mon Vers et Kristen Warren, qui interprètent leur chanson originale «Mother’s Mind » – un message passionnant raconté du point de vue de la Terre Mère.

Les discussions en bref:

Xavier Cortada, éco-artiste

Grande idée:L’art peut aider les gens à s’intéresser aux conséquences futures du changement climatique.

Comment? Il a fallu un voyage en Antarctique pour que l'artiste Xavier Cortada se rende compte à quel point la situation était désastreuse dans sa ville natale de Miami.De retour chez lui, il fonde l’Underwater Homeowners Association :un projet artistique conçu pour amener ses compatriotes de Miami à réfléchir à l'endroit où toute cette fonte des glaces de l'Antarctique va finir.En utilisant les « peintures sur glace » de Cortada comme toile de fond, les participants ont créé des panneaux affichant la hauteur de leur maison au-dessus du niveau de la mer.Il ne s’agissait pas de signes politiques – c’étaient de simples marqueurs d’élévation – mais leur message troublant a rapidement suscité la controverse.De nombreux agents immobiliers et propriétaires étaient terrifiés à l’idée que les panneaux affectent la valeur des propriétés.Même lorsque la ville a reconsidéré son soutien au projet, l'Underwater HOA a continué à se réunir et à élaborer des stratégies.Le travail de Cortada fournit un modèle sur la manière dont l’art socialement engagé peut générer un sentiment de responsabilité collective et d’action.

---

Jade Bégay, expert en droits autochtones

Grande idée:Notre obsession pour l’empreinte carbone ne nous rapproche pas de zéro émission nette.Le travail climatique devrait se concentrer sur les personnes et les communautés, et non sur le carbone.

Pourquoi? Jade Begay travaille avec les personnes touchées « en premier et le plus gravement » par la crise climatique :Communautés autochtones de l’Arctique à l’Amazonie.Et ces communautés lui disent que les marchés du carbone ne parviennent pas à réduire les effets dévastateurs du changement climatique.Begay souhaite mieux aligner les solutions climatiques conçues dans les bâtiments d'entreprise et les bâtiments gouvernementaux avec les besoins de ceux qui sont en première ligne.Elle propose deux points de départ.Premièrement, nous devons comprendre l’impact du changement climatique sur la vie et l’identité des peuples autochtones et mener des enquêtes pour combler les lacunes de notre compréhension.Deuxièmement, nous devrions permettre à l’expertise autochtone de guider nos actions climatiques de manière à renforcer la confiance et à centrer les voix autochtones sans coopter leurs connaissances.

---

Colin Averill, microbiologiste forestier

Grande idée : Si nous voulons comprendre l’environnement, nous devrions chercher plus profondément sous terre.

Comment? La plupart des arbres entretiennent un partenariat symbiotique avec ce que l’on appelle des champignons mycorhiziens – des réseaux microscopiques qui aident les plantes à accéder aux ressources du sol avec leurs racines.Si nous savions lesquels de ces champignons étaient les plus bénéfiques pour la santé des forêts, explique Colin Averill, nous pourrions réintroduire les micro-organismes nécessaires dans le sol forestier, améliorant ainsi la croissance des arbres et contribuant à lutter contre le changement climatique. Averill étudie les micro-organismes du sol depuis des années, en utilisant le séquençage de l'ADN pour comprendre ce qui vit dans le sol de diverses forêts et comment cette vie est liée à la santé des forêts, en particulier au taux de croissance des arbres et au captage du carbone.Après avoir identifié les champignons les plus susceptibles d'améliorer ces paramètres, son équipe a lancé un essai randomisé et contrôlé sur le terrain au Pays de Galles, avec 27 acres d'arbres nouvellement plantés.Depuis la plantation au printemps 2021, ils ont constaté que l’ajout d’une petite poignée de sol riche en communautés fongiques très performantes lors du semis a contribué à accélérer la croissance des arbres et la capture du carbone en surface de 30 à 70 pour cent, selon les espèces d’arbres.Ces résultats sont préliminaires, mais les données suggèrent qu’il existe un potentiel d’augmentation des rendements et de capture du carbone dans les systèmes forestiers gérés, ainsi que dans les systèmes d’agriculture vivrière.En réensauvageant les sols avec leur biodiversité fongique naturelle, nous pourrions améliorer notre gestion des terres et, ce faisant, contribuer à lutter contre le changement climatique.

---

Georges Monbiot, journaliste

Grande idée:En mettant fin à notre dépendance aux pratiques agricoles traditionnelles (et destructrices), nous pouvons résoudre deux de nos grands problèmes existentiels :l’extinction massive et le risque d’effondrement de l’alimentation mondiale.

Comment? Pouvons-nous trouver un moyen de nous nourrir sans détruire la planète ?L’écrivain environnemental George Monbiot affirme que nous pouvons le faire, mais que nous devrons réinventer radicalement la production alimentaire.Actuellement, les cultures et les pâturages pour les animaux d’élevage occupent 38 pour cent des terres de la planète – en revanche, l’ensemble de nos habitations, entreprises et infrastructures n’en occupent qu’un pour cent.Cela fait de l’agriculture la principale cause de destruction de l’habitat, de perte et d’extinction de la faune.Notre système alimentaire mondial n’est pas seulement mauvais pour la planète, dit Monbiot, il est également vulnérable à l’effondrement.Selon une estimation, quatre sociétés contrôlent 90 pour cent du commerce mondial des céréales, et une grande partie du commerce alimentaire passe par des points d'étranglement vulnérables comme les canaux de Suez et de Panama.La bonne nouvelle, c'est qu'il existe des solutions :développer des technologies qui peuvent améliorer la résilience de notre système alimentaire et réduire l’impact environnemental.L’une des plus prometteuses, selon Monbiot, est une technique appelée fermentation de précision :une forme raffinée de brassage qui peut produire des aliments riches en protéines en utilisant une infime fraction de la terre, de l'eau et des engrais nécessaires à l'élevage des cultures ou des animaux.

---

Huma Yusuf, chroniqueur

Grande idée : Le Pakistan est en train de se noyer à la suite d’inondations catastrophiques et bibliques.Nous avons besoin d’une nouvelle ère de diplomatie climatique et d’une nouvelle reconnaissance du fait que nous, en tant que société mondiale, sommes dans le même bateau.

Comment? Un tiers du Pakistan natal de Huma Yusuf est actuellement sous l’eau à cause de l’injustice climatique :une mousson exceptionnelle couplée à des inondations soudaines dues à la fonte accélérée des glaciers himalayens a provoqué de vastes dégâts.Pour mettre les choses en perspective, la zone actuellement sous l’eau est plus grande que l’ensemble de la Grande-Bretagne.Trois millions de personnes ont été privées de leur logement et de leurs moyens de subsistance.Des centaines de personnes sont mortes et les survivants meurent de maladie.Que nous réserve l’avenir ?Insécurité alimentaire, famine, migration climatique et conflits, déclare Yusuf.Le Pakistan a besoin de milliards de dollars en fonds de secours, et les pays du G20 (responsables de 80 pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre, contre moins d'un pour cent pour la contribution du Pakistan) qui ont profité du développement des combustibles fossiles devraient être ceux qui paieront la facture en cas de catastrophe climatique. frappe les pays vulnérables au climat.« Soyons clairs :les pays en développement ne demandent pas la charité », déclare Yusuf.« N’ayant pollué que marginalement, ils sont des créanciers du climat, et ce crédit est désormais dû. » Pour avancer dans le sens de la justice, une définition élargie des réparations est la seule voie logique, quoique politiquement compliquée.Mais pour réellement progresser, les pays du Sud doivent reconnaître leurs propres lacunes et lutter contre une mauvaise gouvernance, une planification inadéquate, la corruption et le manque d’infrastructures et de responsabilisation.Ensemble, c’est la seule façon de progresser, et il faudra que les pays se montrent à la hauteur pour parvenir à une véritable justice climatique.« Sommes-nous prêts pour un nouveau contrat social au sein des pays et entre les pays ? » demande Yusuf.

---

Heidi Sorensen, bureaucrate du climat

Grande idée : Faire face au changement climatique, c’est créer des villes meilleures pour tous.

Comment? Imaginez un chantier de construction, mais sans les nuisances sonores car les engins et les camions sont tous électriques.Voilà à quoi ressemble un chantier soucieux du climat à Oslo, en Norvège.Avec pour objectif de supprimer 95 % des émissions de carbone d’ici 2030, Heidi Sørensen est à la tête de l’avenir vert d’Oslo, en veillant à ce que les infrastructures et les politiques nécessaires soient en place.D'une installation de captage du carbone dont le lancement est prévu en 2026 au transport électrique, Sørensen détaille les mesures prises jusqu'à présent et partage cinq leçons pour devenir une ville sans émissions.Premièrement, les mesures climatiques améliorent la qualité de vie de chacun.Deuxièmement, fixez-vous des objectifs ambitieux.Troisièmement, responsabiliser toutes les parties prenantes.Quatrièmement, ne sous-estimez jamais ce que vous pouvez changer en tant que client exigeant : le marché est adaptable.Et enfin, encouragez la mobilité verte.Sørensen invite toutes les villes à se joindre à Oslo pour créer un avenir de villes plus propres et meilleures.

---

Ksenia Petrichenko, analyste des politiques d'efficacité énergétique

Grande idée:Les bâtiments sont responsables de plus d’un tiers des émissions mondiales de dioxyde de carbone, mais nous pouvons transformer la façon dont les bâtiments consomment de l’énergie afin de réduire leur impact environnemental élevé.

Comment? Ksenia Petrichenko a une stratégie à trois niveaux pour réduire les émissions directes des bâtiments dans lesquels nous vivons et travaillons.Premièrement, elle affirme que nous devons améliorer l’efficacité énergétique de nos bâtiments grâce à une meilleure isolation, des fenêtres et des appareils plus efficaces qui nécessitent moins d’énergie pour le chauffage, la climatisation, la cuisson et l’éclairage.Deuxièmement, nous avons besoin d’un virage massif vers l’électricité.Et troisièmement, bien sûr, l’électricité doit être propre, alimentée par l’énergie éolienne, solaire et d’autres sources d’énergie à faibles émissions de carbone.Petrichenko envisage un avenir dans lequel les ressources énergétiques ne sont pas concentrées autour d’une seule centrale électrique et où les bâtiments sont équipés de panneaux solaires ou d’éoliennes sur le toit qui aident à produire une partie de l’énergie qu’ils consomment.Nous disposons de la technologie nécessaire pour créer des réseaux plus intelligents, mettre en œuvre le partage d’électricité entre homologues et commencer à améliorer l’efficacité des bâtiments, dit-elle.La prochaine étape ?« Nous avons besoin de politiques, d'investissements, de volonté et d'une nouvelle façon de considérer les bâtiments non pas comme des utilisateurs passifs d'énergie mais comme des acteurs actifs du système énergétique », dit-elle.

---

Jan Würzbacher, entrepreneur en captage de carbone

Grande idée:L’industrie de l’élimination du carbone en est encore à ses balbutiements, mais pensez aux premiers smartphones : une technologie qui était au départ maladroite, inefficace et coûteuse est finalement devenue élégante, abordable et omniprésente, changeant tout.Jan Wurzbacher pense que les technologies naissantes de captage du carbone pourraient suivre la même trajectoire.

Comment? Même si elles doivent encore évoluer de plusieurs ordres de grandeur pour avoir un impact significatif, les usines de captage du carbone comme Orca en Islande, construites par la société Climeworks de Jan Wurzbacher, deviendront un élément crucial de notre boîte à outils de réduction du carbone.La technologie est relativement simple à comprendre : aspirer une grande quantité d’air, filtrer le carbone, le stocker (pour l’instant, principalement dans des roches souterraines), puis rejeter l’air sans carbone dans l’atmosphère.Cela coûte cher et il existe d’autres obstacles à la mise à l’échelle et à la mise en œuvre.Le CO2 est présent en faible concentration dans l’air : une molécule de CO2 sur 2 500 dans l’atmosphère.Et les matériaux utilisés pour absorber le carbone sont également difficiles à trouver et doivent durer longtemps.La nature nous offre des solutions – les forêts et les océans – mais elle a besoin d’aide et il n’y a pas assez de superficie pour planter des continents entiers de forêts.La technologie d’élimination du carbone est un outil « indispensable » pour éliminer le carbone de notre atmosphère.

---

Stacy Kauk, accélérateur d'innovation

Grande idée:Nous devons faire de l’élimination du carbone une industrie multimilliardaire.

Comment? Combien coûte réellement l’élimination du carbone de l’atmosphère, et comment pouvons-nous créer un marché rentable pour l’élimination du carbone ?En tant que responsable du développement durable chez Shopify, Stacy Kauk ne voulait pas simplement payer des « crédits carbone » qui obligent quelqu'un à moins polluer pour atténuer le désordre déjà créé par quelqu'un d'autre.En plus de réduire les émissions, nous devons également éliminer le carbone de l’atmosphère.Mais créer une industrie mondiale d’élimination du carbone coûte incroyablement cher. En empruntant une idée créée par l'industrie des vaccins, Shopify (en partenariat avec Meta, Alphabet, Stripe et McKinsey) a créé Frontier, un engagement avancé de marché (AMC) de 925 millions de dollars visant à développer les futurs marchés du carbone grâce à des garanties d'achat.Cette approche se heurte à des obstacles :L’énergie propre n’existe actuellement pas à l’échelle nécessaire pour accompagner l’élimination du carbone ;il n’y a pas eu beaucoup de déploiement à ce stade de la technologie d’élimination du carbone ;et les installations de fabrication existantes pour cette technologie ne peuvent pas suivre le rythme requis par le marché.Néanmoins, Frontier constitue une première étape importante pour faire de l’élimination du carbone une future industrie multimilliardaire.