En Italie, les publicités des entreprises polluantes doublent tandis que les médias parlent peu, mal et sans en indiquer les causes.

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Ces derniers mois, les principaux médias italiens ont consacré moins d'espace à la question environnementale, tandis que les publicités des entreprises polluantes ont doublé et que la crise climatique est décrite comme si elle n'avait pas de coupable, démontrant l'influence exercée par l'industrie des combustibles fossiles sur le marché. monde de l'information.

C'est ce qui ressort du nouveau relation que Greenpeace Italie a commandé à l'Observatoire de Pavie, un institut de recherche spécialisé dans l'analyse de la communication.L'étude a examiné, entre septembre et décembre 2022, comment la crise climatique a été rapportée par les cinq journaux nationaux les plus diffusés (Corriere della Sera, République, Il Sole 24 Ore, Avenir, La presse), à partir des journaux télévisés du soir de Rai, Mediaset et La7 et à partir d'un échantillon de programmes télévisés approfondis.

La recherche complète le suivi de la médiatisation du changement climatique entamé par l'organisation en janvier 2022, et qui se poursuivra tout au long de l'année 2023, dans le cadre de la campagne « Stranger Green », contre le greenwashing et la désinformation sur la crise climatique.Les résultats des trimestres précédents peuvent être consultés ici Et ici. 

« Les derniers mois de 2022 confirment l'indifférence déconcertante des médias et des hommes politiques italiens face à la plus grave urgence environnementale de notre époque », déclare Giancarlo Sturloni, responsable de la communication de Greenpeace Italia.« Tout cela ne changera pas tant que les grands médias continueront à dépendre de la publicité des entreprises polluantes et aussi longtemps que la classe politique préférera se plier aux intérêts de l’industrie fossile plutôt qu’à ceux des citoyens.Nous vivons dans un pays où les entreprises ont une énorme influence sur le discours médiatique sur la crise climatique et où un géant comme Eni peut dicter sa politique énergétique au gouvernement. »

Une crise climatique mal médiatisée, mal rapportée et sans responsables

En ce qui concerne les journaux papier, du 1er septembre au 31 décembre 2022, 886 articles ont été publiés sur la crise climatique :trois sur quatre le font explicitement, mais dans la moitié d’entre eux, la question est seulement évoquée.Ce nombre a diminué par rapport aux quatre mois précédents, avec une moyenne de 2,5 articles par jour, contre 2,8 sur la période du 1er mai au 31 août 2022.Le pic a été enregistré à l'occasion de la Cop27 sur le climat à Charm el-Cheikh, qui s'est tenue du 6 au 18 novembre, et de l'inondation sur l'île d'Ischia le 26 novembre..Le Corriere della Sera Et La presse ce sont les journaux qui ont le plus contribué à cette variation négative, tandis que les Seulement 24 heures témoigne d’une contre-tendance, enregistrant une légère augmentation des articles consacrés à la question environnementale.

Concernant les occasions où la crise climatique est explicitement évoquée, les événements politiques arrivent en tête (dans 37 % des cas), suivis par les événements économiques et industriels (21 % des cas).Les phénomènes naturels extrêmes représentent 7 %, puis il y a la présentation de données, de recherches, de rapports (seulement 6 %), les initiatives de sensibilisation (encore seulement 6 %) et l'activisme et les protestations environnementales (un ridicule 4 %).Les données indiquant si les articles font ou non référence aux causes de la crise climatique sont également intéressantes :dans 85% des cas, les raisons qui nous ont amenés ici ne sont pas évoquées.Or, lorsqu'elles sont rapportées, on parle principalement d'émissions de Co2 et de gaz modifiant le climat (55% des cas) et d'énergies fossiles (43% des cas), alors que dans de très rares cas on se concentre sur les politiques publiques, citées dans seulement 3 % des articles analysés.Ce n’est que dans 62 articles que les sujets responsables de la crise climatique sont explicitement indiqués :il s'agit principalement d'institutions ou de sujets politiques (42 cas), rarement de sociétés pétrolières (10 cas) ou d'autres sociétés (8).

Dans le même temps, l’espace occupé dans les journaux par les publicités de l’industrie des combustibles fossiles et des compagnies automobiles, aériennes et de croisières a augmenté :la moyenne est de plus de six annonces par semaine, soit près d'une par jour, soit environ le double par rapport au trimestre précédent.L’influence des secteurs industriels polluants sur le monde de l’information ressort également de l’analyse des sujets qui ont le plus de voix dans l’histoire de la crise climatique :en première position se trouvent les hommes politiques et les institutions internationales (21 %), notamment en raison de Cop27, suivies par les entreprises (15%), qui dépassent les associations environnementales (14%), les experts (10%) et les politiques et institutions nationales (10%).

COP27 en Egypte :les compromis ne valent pas grand-chose contre le capitalisme le plus destructeur

Sur la base des résultats de l'enquête, Greenpeace a mis à jour le classement des principaux journaux italiens, évalués sur la base de cinq paramètres :combien ils parlent de la crise climatique, si les énergies fossiles sont citées parmi les causes, quelle est la voix des entreprises polluantes, quelle place est accordée à leur publicité et si la rédaction est transparente sur les financements qu'elle reçoit.Ce dernier paramètre a été évalué à l'aide d'un questionnaire envoyé aux directeurs des cinq journaux, auquel ils n'ont que partiellement répondu. Avenir.En considérant la moyenne des cinq paramètres, seulement Avenir dépasse la note de passage (3,4 points sur 5), tandis que Il Sole 24 Ore a un score de 2,6, La presse de 2,4, Le Corriere della Sera de 2,2 e La République de 2.

Le déni trouve de moins en moins de place à la télévision

En ce qui concerne la télévision, on constate une légère augmentation de la couverture des questions environnementales dans les journaux télévisés aux heures de grande écoute :Au total, la crise climatique a été abordée dans moins de 3 % des journaux télévisés (elle représentait 2,5 % au cours des quatre mois précédents).TG1 et TG3 sont les journaux d'information qui ont consacré le plus d'espace à ce sujet, tandis que TG La7 ferme la marche avec seulement 1,4 % des services diffusés.Les causes de la crise climatique dans l’actualité ne sont expliquées que dans 7,5 % des cas, et à une occasion une place a été accordée aux positions négationnistes (il y a eu huit cas au cours des quatre mois précédents).

Quant aux programmes télévisés approfondis, ils ont été analysés Un matin, Une matinée en famille, Un matin d'été Et Livre blanc (Raï), Matin 5, Nouvelles du matin Et Quatrième République (Médias), L'Air qui souffle, Huit heures et demie Et À l'antenne (La7).Dans 116 des 450 épisodes suivis, la crise climatique a été évoquée, soit 26% du total, soit un point de moins que les quatre mois précédents.L'émission qui en a le plus parlé est Un matin (Rai1), et surtout L'air qui souffle Et Huit heures et demie (La7).Dans 36 % des cas, l’attention portée à la crise climatique est générée par des événements climatiques ou naturels, et dans 59 % des émissions elle se concentre sur le contexte national.

«Le manque d'attention au problème montré par les programmes de A7 reflète une ligne éditoriale qui privilégie l'histoire politique", écrit Greenpeace, "dans laquelle la crise climatique, comme nous l'avons également documenté lors de la dernière campagne électorale, est un sujet très négligé".En effet, dès les 15 premiers jours de la campagne électorale pour les élections politiques du 25 septembre 2022, la crise climatique a été évoquée. moins de 0,5% des déclarations d'hommes politiques rapportées par les principaux journaux télévisés.

L'histoire de la crise climatique à l'étranger, entre catastrophisme et « faux équilibre »

Deuxième une analyse menée dans 127 journaux dans 59 pays par l'Observatoire des médias et du changement climatique (MeCCO), de 2006 à 2021, la fréquence avec laquelle les médias parlent du changement climatique a considérablement augmenté et le langage change également.Aujourd’hui, des mots et des expressions plus intenses sont utilisés pour décrire le phénomène, et l’incidence de termes tels que « catastrophe » et « urgence » a augmenté :un lexique qui suggère un problème aigu et épisodique, au-delà de la responsabilité humaine, et non un problème à résoudre structurellement par des politiques ciblées.Pendant ce temps, des termes comme « réchauffement climatique » et « effet de serre » deviennent de moins en moins fréquents.« Notre langue reflète les réalités de notre monde » a expliqué Max Boykoff, qui a coordonné la recherche.« Le changement climatique n’est plus seulement une question d’information scientifique :maintenant, il est inclus dans les pages de politique, d’économie, de société et de culture.Une plus grande attention de la part des médias devrait toutefois être considérée dans le contexte d'un engagement accru au niveau de la société civile. »

Pourquoi il est difficile de communiquer sur la crise climatique

Les scientifiques et les politiques utilisent de plus en plus le langage du risque pour parler de la crise environnementale."Certains chercheurs affirment que mettre en avant les risques associés au changement climatique, plutôt que les incertitudes, peut créer un environnement plus favorable pour les décideurs politiques et une réponse publique plus forte", écrit James Painter de l'Institut Reuters pour l'étude du journalisme de l'Université d'Oxford dans son ouvrage. livre Le changement climatique dans les médias. « Étant donné qu’une grande partie du débat sur le changement climatique porte sur l’avenir, il implique inévitablement un certain degré d’incertitude quant au calendrier, au rythme et à la gravité des impacts possibles, ainsi qu’aux options permettant de les gérer et de les éviter.Mais l’incertitude peut constituer un obstacle à la prise de décision.L'un des arguments en faveur de l'utilisation du langage du risque est qu'il éloigne le débat public de l'idée selon laquelle les décisions devraient être reportées jusqu'à ce que des preuves concluantes ou une certitude absolue soient obtenues (un critère qui ne sera peut-être jamais satisfait), vers une action entreprise en temps opportun sur le risque. sur la base d’une analyse des coûts et des risques liés aux différents choix (y compris ne rien faire) ».

Crise climatique et transition énergétique :les nouvelles tactiques négationnistes démantelées une à une

Dans le même temps, notamment dans les médias anglo-saxons, un débat est en cours sur ce qu'on appelle le «bothsidesisme», en italien «faux équilibre»:une attitude par laquelle les journalistes s'efforcent de présenter les deux côtés d'un problème, même dans les cas où les sources les plus crédibles sont toutes du même côté.Selon un étude récente de l'Université Northwestern, cette approche peut nuire à la capacité du public à distinguer les vraies nouvelles des fausses nouvelles et susciter des doutes sur le consensus scientifique sur le changement climatique.« Les médias continuent d’exprimer les opinions de personnes qui ne croient pas qu’il y ait de raison de s’inquiéter au sujet de l’environnement. » a déclaré David Rapp, psychologue et professeur à la Northwestern's School of Education and Social Policy, parmi les auteurs de la recherche."Cela rend le problème moins grave aux yeux des lecteurs qu'il ne l'est en réalité."

Changement climatique :les médias et la politique ont échoué face à la plus grande histoire de notre époque

Alors que les médias continuent de déformer, dans un sens ou dans l’autre, le débat sur la question climatique, l’urgence ne s’arrête pas.Selon le Rapport sur les risques mondiaux 2023, Selon l'enquête réalisée par le Forum économique mondial à travers la consultation de 1 200 experts, le climat est la principale menace qui pèse sur le monde pour la prochaine décennie.La multiplication des événements climatiques extrêmes survenant simultanément dans différentes parties du monde menace l’écosystème et notre société :deuxième une étude publié le 10 mars par le magazine Avancées scientifiques, la fréquence de tels événements est vouée à augmenter dans les années à venir en raison des changements provoqués par l’homme.Les climats des différentes régions sont interconnectés et des phénomènes climatiques tels qu’El Niño peuvent simultanément provoquer des phénomènes extrêmes dans des régions très éloignées.

L'Italie fait partie des pays particulièrement touchés par le changement climatique :en 2022, notre pays a enregistré 310 événements extrêmes, soit une augmentation de 55% par rapport à 2021, qui ont causé 29 morts et dégâts du nord au sud.Ce sont les données de carte des risques climatiques créé par l'Observatoire CittàClima de Legambiente :Les sécheresses, les tempêtes de grêle, les tornades et les inondations ont considérablement augmenté, mais les glissements de terrain, les incendies et les vagues de chaleur continuent également d’accroître le niveau de risque.

Aperçu de l'image via Paix verte