De plus en plus de données sont produites, c'est pourquoi de nouveaux préfixes sont nécessaires pour indiquer la quantité

Nouveaux préfixes à utiliser pour n’importe quelle unité de mesure.L’énorme quantité de données produites chaque jour nécessite de choisir de nouveaux termes officiels.

Chaque jour, nous produisons environ 2,5 quintillions d'octets de données. Un chiffre énorme que l’on peut indiquer par un un suivi de 30 zéros (10×10^30), et qui ne cesse de croître.Selon certaines estimations, au cours de la prochaine décennie, la production quotidienne de données mondiales suffira à remplir suffisamment de DVD pour parcourir la distance entre la Terre et Mars.Cela représente en moyenne environ 225 millions de kilomètres.

C'est le problème avec des chiffres aussi élevés.Nous ne pouvons pas les comprendre et sommes obligés de faire des comparaisons absurdes comme celle que nous venons de faire.Le fait est qu’autrement, il est difficile de se comprendre, notamment parce que les mots manquent.Littéralement.Pendant de nombreuses années, en effet, il n’existait pas de termes techniques permettant d’indiquer simplement une telle quantité de données.Pour cette raison, le Conférence générale des poids et mesures à Paris, l'organisme qui gère les unités de mesure universelles, s'est récemment réuni dans le but de trouver de nouveaux préfixes pour indiquer ces chiffres.

Nouveaux préfixes pour les données et les unités de mesure

Le prétexte était les données mais ces nouveaux préfixes peuvent être utilisés avec n'importe quelle unité de mesure, des octets aux grammes.Ainsi, tout comme nous sommes passés du kilo-octet au mégaoctet, puis du gigaoctet au téraoctet, l’augmentation disproportionnée de notre production numérique sera décrite avec les termes nouvellement inventés par la Conférence.Les derniers ajouts sont Ronna Et que, préfixes avec lesquels le ronnaoctet (dix au 27ème octet) et le quettaoctet (10 au 30ème octet).Il existe aussi leurs homologues pour des quantités infimes, évidemment :ce sont les préfixes Ronto Et c'est ça, qui peut être utilisé pour indiquer de minuscules masses (de dix à moins 27 grammes à dix à moins 30). Selon la revue Nature, par exemple, la planète Terre, au total, ne pèse qu'un ronnagramme, alors qu'un seul électron a une masse de un quectogramme.

Le choix de ces termes n’est pas fortuit.Le métrologue anglais dirigeait l'équipe Richard Brun, qui soutient le besoin de nouveaux préfixes depuis cinq ans.La dernière fois que la Conférence a mis à jour son système de préfixes, en 1991, elle était motivée par le secteur de la chimie, alors que des préfixes comme péta et exa ils datent des années 1970.L'urgence de Brown était également due au fait que, en l'absence de préfixes officiels, certaines entreprises faisaient les choses elles-mêmes, proposant les conditions à leur guise.Le convertisseur Google, par exemple, il a traduit mille yottaoctets dans un hellaoctet, terme très familier, presque argotique, qui s'est répandu avec "brontobyte" pour désigner d'énormes quantités."D'un point de vue métrologique, cela m'a fait horreur car ce sont des termes totalement non officiels", a expliqué Brown, capable de générer de la confusion dans un contexte mondial.C'est pourquoi il a cherché de meilleures alternatives en utilisant des mots commençant par des lettres rarement utilisées par les préfixes, comme r ou q.Un autre facteur est l'assonance avec les nombres en latin ou en grec ancien : Ronna Et que en fait, ils se souviennent ennée Et déca, le grec neuf et dix.Suivant ce critère, Brown avait également proposé le préfixe quecca, bientôt retiré car il ressemblait trop à un gros mot portugais.