Cada vez mais dados estão sendo produzidos, por isso são necessários novos prefixos para indicar a quantidade

Novos prefixos para usar em qualquer unidade de medida.A enorme quantidade de dados produzidos diariamente torna necessária a escolha de novos termos oficiais.

Todos os dias produzimos aprox. 2,5 quintilhões de bytes de dados. Um número enorme que podemos indicar com um seguido de 30 zeros (10×10^30), e que está em constante crescimento.De acordo com algumas estimativas, na próxima década, a produção diária de dados globais será suficiente para encher DVDs suficientes para pavimentar a distância entre a Terra e Marte.Isto é, em média, cerca de 225 milhões de quilómetros.

Esse é o problema com números tão grandes.Não conseguimos compreendê-los e somos obrigados a fazer comparações absurdas como a que acabamos de fazer.O fato é que do contrário fica difícil nos entendermos, até porque faltam palavras.Literalmente.Durante muitos anos, de facto, não existiram termos técnicos que pudessem simplesmente indicar tal quantidade de dados.Por esta razão, o Conferência Geral de Pesos e Medidas em Paris, órgão que administra as unidades de medida universais, reuniu-se recentemente com o objetivo de encontrar novos prefixos para indicar esses números.

Novos prefixos para dados e unidades de medida

O pretexto eram dados, mas esses novos prefixos podem ser usados ​​com qualquer unidade de medida, de bytes a gramas.Assim, tal como passámos do quilobyte para o megabyte e depois do gigabyte para o terabyte, o aumento desproporcional da nossa produção digital será descrito com os termos recentemente cunhados pela Conferência.As últimas adições são Ronna E que, prefixos com os quais o ronnabyte (dez elevado ao 27º byte) e o quettabyte (10 elevado ao 30º byte).Existem também suas contrapartes para pequenas quantidades, obviamente:eles são os prefixos Ronto E é isso, que pode ser usado para indicar massas minúsculas (de dez a menos 27 gramas a dez a menos 30). De acordo com a revista Nature, por exemplo, o planeta Terra, no total, pesa apenas um Ronnagrama, enquanto um único elétron tem massa de um quectograma.

A escolha desses termos não foi acidental.O metrologista inglês liderou a equipe Ricardo Brown, que apoia a necessidade de novos prefixos há cinco anos.A última vez que a Conferência atualizou seu sistema de prefixos, em 1991, foi impulsionada pelo setor químico, enquanto prefixos como peta e exemplo eles datam da década de 1970.A urgência de Brown também se devia ao fato de que, na ausência de prefixos oficiais, algumas empresas faziam as coisas por conta própria, propondo os termos que queriam.O conversor Google, por exemplo, traduziu mil Yottabytes em um hellabyte, termo muito coloquial, quase gíria, que se espalhou junto com “brontobyte” para indicar quantidades enormes.“Do ponto de vista metrológico, isto me deixou horrorizado porque são termos completamente não oficiais”, explicou Brown, capaz de gerar confusão num contexto global.Por isso ele buscou alternativas melhores usando palavras que começam com letras que raramente são usadas por prefixos, como r ou q.Outro fator é a assonância com números em latim ou grego antigo: Ronna E que na verdade eles se lembram enea E deka, os gregos nove e dez.Seguindo este critério, Brown também propôs o prefixo queca, logo retirado porque era muito parecido com um palavrão português.