Nous l'Avenir:Conférences de TED, de la Fondation Skoll et de la Fondation des Nations Unies

Bruno Giussani (à gauche) et Chris Anderson co-animent "We the Future", une journée de conférences présentée par TED, la Fondation Skoll et la Fondation des Nations Unies, au TED World Theatre de New York, le 25 septembre 2018.(Crédit Photo:Ryan Cils / TED)

Nous vivons des temps controversés.Pourtant, derrière les gros titres consternants et les querelles alimentées par les médias sociaux, des gens du monde entier — des millions d'entre eux — travaillent sans relâche pour résoudre des problèmes petits et grands, imaginant de nouvelles façons d'élargir le possible et de construire un monde meilleur.

Lors de "We the Future", une journée de discussions au TED World Theatre présentée en collaboration avec la Fondation Skoll et la Fondation des Nations Unies, 13 conférenciers et deux artistes ont exploré certains de nos défis collectifs les plus difficiles — ainsi que des solutions et stratégies émergentes pour construire des ponts et dialoguer.

Mises à jour sur les Objectifs de développement durable. Tenons-nous les promesses des Objectifs de développement durable (ODD), l'ensemble des 17 objectifs mondiaux fixés par l'Assemblée générale des Nations Unies en 2015, qui promettaient d'améliorer la vie de milliards de personnes sans laisser personne de côté?En utilisant l'Indice de progrès social, une mesure de la qualité de vie dans les pays du monde entier, économiste Michael Vert partage une nouvelle analyse de notre situation actuelle par rapport aux objectifs — et une nouvelle réflexion sur ce que nous devons faire différemment pour les atteindre.Alors que nous avons constaté des progrès dans certaines parties du monde sur les objectifs liés à la faim et à un mode de vie sain, le monde ne devrait pas atteindre les cibles ambitieuses fixées par les ODD pour 2030, selon l'analyse de Green.Si les tendances actuelles se maintiennent — en particulier les baisses observées dans des domaines tels que les droits personnels et l'inclusivité à travers le monde — nous n'atteindrons pas les objectifs de 2030 avant 2094.Alors, que pouvons-nous faire à ce sujet?Deux choses, dit Green:Nous devons dénoncer les pays riches qui ne parviennent pas à combler leurs lacunes, et nous devons approfondir les données et trouver des opportunités de progresser plus rapidement.Parce que des progrès sont en cours et que nous sommes incroyablement proches d'un monde où personne ne meurt de faim ou de paludisme.” Si nous pouvons concentrer nos efforts, mobiliser les ressources, galvaniser la volonté politique", dit Green, " ce changement radical est possible.”

Une quête d'équilibre planétaire. En 2015, nous avons assisté à deux percées mondiales fantastiques pour l'humanité, déclare un expert en développement durable Jean-Pierre Ström - les ODD et l'Accord de Paris.Mais les deux sont-ils compatibles, et peuvent-ils être poursuivis en même temps?Rockström suggère qu'il existe des contradictions inhérentes entre les deux qui pourraient conduire à une instabilité planétaire irréversible.Avec une équipe de scientifiques, il a créé un moyen de combiner les ODD au sein du neuf limites planétaires (des choses comme l'acidification des océans et l'appauvrissement de la couche d'ozone);c'est un tout nouveau modèle de possibilité — le modèle Earth-3 — pour suivre les tendances et simuler les changements futurs.À l'heure actuelle, nous ne tenons pas nos promesses envers les générations futures, dit-il, mais la fenêtre du succès est toujours ouverte.” Nous avons besoin d'une réflexion radicale", dit Rockström."Nous pouvons construire un monde sûr et juste:nous devons juste vraiment, vraiment nous y mettre.”

Un plan pour responsabiliser Generation Unlimited. Il y a 1,8 milliard de jeunes âgés de 10 à 24 ans dans le monde, l'une des plus grandes cohortes de l'histoire de l'humanité.Répondre à leurs besoins est un grand défi, mais c'est aussi une grande opportunité, déclare la directrice générale de l'UNICEF, Henriette Avant.Parmi les défis auxquels cette génération est confrontée figurent le manque d'accès à l'éducation et aux opportunités d'emploi, l'exposition à la violence et, pour les jeunes filles, les menaces de discrimination, le mariage des enfants et les grossesses précoces.Pour commencer à s'attaquer à ces problèmes, Fore est le fer de lance de la nouvelle initiative de l'UNICEF, Generation Unlimited, qui vise à garantir que chaque jeune soit scolarisé, apprenne, se forme ou ait un emploi d'ici 2030.Elle parle d'un programme en Argentine qui met en relation des élèves ruraux dans des zones reculées avec des enseignants du secondaire, à la fois en personne et en ligne;une initiative en Afrique du Sud appelée Techno Girls qui offre aux jeunes femmes issues de milieux défavorisés des opportunités d'observation professionnelle dans les domaines des STEM;et, au Bangladesh, la formation de dizaines de milliers de jeunes à des métiers tels que la menuiserie, la réparation de motos et l'entretien de téléphones portables.La prochaine étape?Pour prendre ces idées et les développer, c'est pourquoi l'UNICEF lance un vaste réseau — demandant aux individus, aux communautés, aux gouvernements, aux entreprises, aux organisations à but non lucratif et au-delà de trouver un moyen d'aider.” Une génération massive de jeunes est sur le point d'hériter de notre monde“, déclare Fore, " et il est de notre devoir de leur laisser un héritage d'espoir — mais aussi avec eux.”

Améliorer l'enseignement supérieur en Afrique. Il y a une crise de l'enseignement et de l'apprentissage qui se déroule à travers l'Afrique, dit Patrick Ouah, fondateur et président de l'Université Ashesi.Bien que le continent ait élargi l'accès à l'enseignement supérieur, il n'y a eu aucune amélioration de la qualité ou de l'efficacité de cet enseignement.“La façon dont nous enseignons est mauvaise pour aujourd'hui.C'est encore plus faux pour demain, étant donné les défis qui nous attendent”, dit Awuah.Alors, comment pouvons-nous améliorer l'enseignement supérieur?Awuah suggère d'établir des programmes multidisciplinaires qui mettent l'accent sur la pensée critique et l'éthique, tout en permettant une expertise approfondie.Il suggère également une collaboration entre les universités africaines et l'exploitation des programmes d'apprentissage en ligne.“Une main-d'œuvre productive, vivant dans des sociétés gérées par des dirigeants éthiques et efficaces, serait bénéfique non seulement pour l'Afrique mais pour le monde”, a déclaré Awuah.

Chants de difficultés et de joie. Au cours de deux intermèdes musicaux, l'auteur-compositeur-interprète Ayọ et guitariste Marvin Dolly remplissez le TED World Theater avec le grattage émouvant et éclectique de quatre chansons — "Boom Boom", "What's This All About", "Life Is Real" et "Help Is Coming" - mélangeant reggae, R&B et sons folkloriques.

Si chaque vie compte, alors comptez chaque vie. Pour certains, les chiffres sont ennuyeux.Mais défenseur des données Claire Melamé il dit que les chiffres sont, en fait, “une question de pouvoir et de justice."La vie et la mort de millions de personnes dans le monde se produisent en dehors du registre officiel, dit Melamed, et ce manque d'informations entraîne de gros problèmes.Sans registres de décès, par exemple, il est presque impossible de détecter les épidémies avant qu'il ne soit trop tard.Si nous voulons sauver des vies dans des régions sujettes aux maladies, nous devons savoir où et quand délivrer des médicaments-et en quelle quantité.Aujourd'hui, la technologie nous permet de recueillir des données fiables à moindre coût, mais la technologie n'est pas une panacée:les gouvernements peuvent essayer de garder invisibles les populations opprimées ou mal desservies, ou les personnes elles-mêmes peuvent ne pas faire confiance aux autorités qui collectent les données.Mais les dépositaires de données peuvent résoudre ce problème en créant des organisations, des institutions et des communautés capables de renforcer la confiance.” Si chaque vie compte, nous devrions compter chaque vie", dit Melamed.

Comment les États-Unis réagiront-ils à la montée en puissance de la Chine? À un politologue de l'Université Harvard Tout à propos de Graham Allison, les récentes escarmouches entre les États-Unis et la Chine sur le commerce et la défense sont un autre chapitre qui se déroule selon un schéma séculaire.Il a inventé le terme “Piège de Thucydide” pour le décrire — comme il le dit, le Piège “est la dynamique dangereuse qui se produit lorsqu'une puissance montante menace de déplacer une puissance dirigeante."Thucydide est considéré par beaucoup comme le père de l'histoire;il a relaté les guerres du Péloponnèse entre une Athènes montante et une Sparte au pouvoir au 4ème siècle avant notre ère (alerte non spoiler:Sparte a gagné, mais à un prix élevé).Allison et ses collègues ont passé en revue les 500 dernières années et ont trouvé le piège de Thucydide 16 fois — et 12 d'entre elles se sont terminées par une guerre.Passant à nos jours, il note que si le 20e siècle a été dominé par les États-Unis, la Chine s'est élevée loin et rapidement au 21e siècle.D'ici 2024, par exemple, le PIB de la Chine devrait être une fois et demie supérieur à celui des États-Unis.De plus, les deux pays sont dirigés par des hommes déterminés à être au sommet."Les Américains et les Chinois vont-ils laisser les forces de l'histoire nous entraîner dans une guerre qui serait catastrophique pour les deux?"Demande Allison.Pour l'éviter, il appelle à “une combinaison d'imagination, de bon sens et de courage " pour trouver des solutions — faisant référence au Plan Marshall, à la Banque mondiale et aux Nations Unies comme de nouvelles approches vers la prospérité et la paix qui ont surgi après les ravages de la guerre.Après la conférence, Bruno Giussani, conservateur de TED, demande à Allison s'il a des idées créatives pour éviter le Piège.” Une longue paix", dit Allison, se tournant à nouveau vers Athènes et Sparte pour s'inspirer:au cours de leurs guerres, les deux ont convenu à un moment donné d'une paix de 30 ans, une pause dans leur conflit afin que chacun puisse s'occuper de ses affaires intérieures.

Pouvons-nous jamais espérer inverser le changement climatique? Chercheur et stratège Tchad Frischmann introduit l'idée de “réduction” — le point auquel nous retirons plus de gaz à effet de serre de l'atmosphère que nous n'en injectons — comme notre seul espoir d'éviter une catastrophe climatique.Dans son groupe de réflexion, il travaille à identifier des stratégies pour parvenir à un retrait, comme une utilisation accrue des énergies renouvelables, une meilleure planification familiale et l'élimination intelligente des réfrigérants HFC, entre autres.Mais les choses qui auront le plus grand impact, dit-il, sont les changements dans la production alimentaire et l'agriculture.Les décisions que nous prenons chaque jour concernant les aliments que nous cultivons, achetons et mangeons sont peut-être les contributions les plus importantes que nous pourrions apporter pour inverser le réchauffement climatique.Un autre domaine d'intérêt:une meilleure gestion des terres et le rajeunissement des forêts et des zones humides, qui se développeraient et créeraient des puits de carbone qui séquestrent le carbone.Lorsque nous nous efforcerons de remédier au réchauffement climatique, nous “changerons notre façon de faire des affaires d'un système intrinsèquement exploitant et extractif à une” nouvelle normalité "qui est par nature réparatrice et régénératrice", a déclaré Frischmann.

La fin de la pauvreté énergétique. Près de deux milliards de personnes dans le monde n'ont pas accès à des services financiers modernes tels que des cartes de crédit et des comptes bancaires, ce qui rend difficile la création d'une nouvelle entreprise, la constitution d'un pécule ou l'amélioration de l'habitat, comme l'ajout de panneaux solaires.Entrepreneur Leslie Marincola, sur Wikimedia Commons travaille sur ce problème avec Angaza, une entreprise qui aide les gens à éviter les coûts initiaux élevés liés à l'achat d'un système d'énergie solaire, leur permettant plutôt de le rembourser au fil du temps.Avec la technologie de comptage intégrée au produit, Angaza utilise des méthodes alternatives de notation du crédit pour déterminer le niveau de risque d'un emprunteur.La combinaison de la technologie de comptage et d'une méthode alternative d'évaluation du crédit apporte du pouvoir d'achat aux personnes non bancarisées.” Pour lutter efficacement contre la pauvreté à l'échelle mondiale, nous ne devons pas nous concentrer uniquement sur l'augmentation du montant d'argent que les gens gagnent", a déclaré Marincola.“Nous devons également augmenter ou étendre le pouvoir de leurs revenus grâce à l'accès à l'épargne et au crédit.”

Une façon innovante d'aider les agriculteurs ruraux à épargner. Alors qu'il travaillait pour une entreprise de microfinance au Kenya, Anouchka Ratnaïaké réalisé quelque chose de grand:les petits agriculteurs se voyaient constamment offrir des prêts when alors qu'ils voulaient vraiment un endroit sûr pour économiser de l'argent.La collecte et le stockage des petits dépôts des agriculteurs étaient trop difficiles et coûteux pour les banques, et des recherches de l'Université de Californie à Berkeley montrent que seulement 14 à 21% des agriculteurs acceptent les offres de crédit.Ratnayake a trouvé une solution plus simple — en utilisant des cartes à gratter qui agissent comme un système de mise de côté.MyAgro, une entreprise sociale à but non lucratif fondée et dirigée par Ratnayake, aide les agriculteurs à économiser de l'argent pour les semences.Les agriculteurs achètent des cartes à gratter myAgro dans les magasins locaux, déposant leur argent sur un compte de dépôt en envoyant par SMS le code à gratter de la carte.Après quelques mois d'achat des cartes et d'économies petit à petit, myAgro livre l'engrais, les semences et la formation pour lesquels ils ont payé, directement à leurs fermes.À la suite d'un programme pilote extrêmement réussi au Mali, MyAgro s'est étendu au Sénégal et à la Tanzanie et dessert désormais plus de 50 000 agriculteurs.Selon Ratnayake, grâce à ce plan, les agriculteurs ruraux peuvent briser les cycles de pauvreté et entrer dans le cycle de l'investissement et de la croissance.

Des logements durables pour un avenir résilient. Partout dans le monde, les catastrophes naturelles détruisent des milliers de vies et effacent des décennies de gains économiques chaque année.Ces résultats sont indéniablement dévastateurs et complètement évitables, dit mason Elizabeth Hausler - et les logements insalubres sont à blâmer.On estime qu'un tiers de la planète vivra dans des bâtiments insuffisamment construits d'ici 2030;Hausler espère réduire ces projections avec une révolution du bâtiment.Elle partage six principes simples pour aborder le problème du logement insalubre:apprenez aux gens à construire, à utiliser l'architecture locale, à donner du pouvoir aux propriétaires, à donner accès au financement, à prévenir les catastrophes et à utiliser la technologie à grande échelle.“Il est temps que nous traitions le logement insalubre comme l'épidémie mondiale qu'il est”, a déclaré Hausler.“Il est temps de renforcer chaque bâtiment, tout comme nous vaccinerions chaque enfant en cas d'urgence de santé publique.”

Une idée audacieuse pour réduire les inégalités de revenus. Chaque nouveau-né devrait entrer dans le monde avec au moins 25 000 $en banque.C'est la prémisse de base d'un “baby trust", une idée conçue par des économistes Daniel Hamilton de la Nouvelle École et William Darity de l'Université Duke.Depuis 1980, les inégalités ont augmenté dans le monde entier et Hamilton affirme qu'elles continueront de croître en raison de ce simple fait:“C'est la richesse qui engendre plus de richesse."Les décideurs et le public ont craqué pour quelques récits attrayants mais inexacts sur la création de richesse — que le courage, l'éducation ou une économie en plein essor peuvent faire gravir les échelons — et nous avons dénigré les pauvres pour ne pas avoir utilisé ces forces pour s'élever, dit Hamilton.Au lieu de cela, et si nous donnions un coup de pouce pour gravir les échelons?Une fiducie pour bébés donnerait de l'argent à un nourrisson à la naissance — de 500 for pour ceux nés dans les familles les plus riches à 60 000 for pour les plus pauvres, avec une dotation moyenne de 25 000$.Les comptes seraient gérés par le gouvernement, à un taux d'intérêt garanti de 2% par an.Lorsqu'un enfant atteint l'âge adulte, il peut le retirer pour une “activité productrice d'actifs”, comme aller à l'université, acheter une maison ou démarrer une entreprise.Si nous devions le mettre en œuvre aux États-Unis aujourd'hui, un programme de fiducie pour bébés coûterait environ 100 milliards de dollars par an;cela ne représente que 2% des dépenses fédérales annuelles et une fraction des 500 milliards de dollars que le gouvernement consacre maintenant aux subventions et aux crédits qui favorisent les riches, dit Hamilton.“L'inégalité est avant tout un problème structurel, pas comportemental”, dit-il, il faut donc l'attaquer avec des solutions qui modifieront les structures existantes de la richesse.

Rien sur nous, sans nous. En 2013, activiste Sana Moustafa et sa famille ont été évacuées de force de leurs maisons et de leurs vies à la suite de la guerre civile syrienne.Tout en s'adaptant à sa nouvelle réalité de réfugiée et en commençant à défendre les droits des réfugiés, Mustafa a constaté que les événements visant à trouver des solutions n'incluaient pas les réfugiés dans la conversation.Aux côtés d'un groupe d'autres personnes qui ont dû fuir leurs foyers à cause de la guerre et des catastrophes, Mustafa a fondé le Network for Refugee Voices (TNRV), une initiative qui amplifie les voix des réfugiés dans les dialogues politiques.TNRV a travaillé avec le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et d'autres organisations pour s'assurer que les réfugiés sont représentés dans les conversations importantes à leur sujet.Inclure les réfugiés dans le processus de planification est une solution gagnant-gagnant, dit Mustafa, en créant des programmes d'aide plus efficaces et en donnant aux réfugiés leur mot à dire pour façonner leur vie.

Conversations avec des personnes qui envoient des messages haineux.Özlem Cekic, présidentla boîte de réception des courriels est remplie de messages haineux et d'abus personnels depuis des années.Elle a commencé à recevoir des messages désobligeants en 2007, peu de temps après avoir remporté un siège au Parlement danois — devenant l'une des premières femmes issues d'une minorité à le faire.Au début, elle a simplement supprimé les courriels, les rejetant comme l'œuvre d'ignorants ou de fanatiques.La situation a dégénéré en 2010 lorsqu'un néonazi a commencé à harceler Cekic et sa famille, incitant un ami à faire une suggestion inattendue:contactez les auteurs de messages haineux et invitez-les à prendre un café.Ce fut le début de ce que Cekic appelle le " café du dialogue”:des rencontres en face à face où elle s'assoit avec des personnes qui ont envoyé des messages haineux, dans le but de comprendre la source de leur haine.Cekic a eu des centaines de rencontres depuis 2010-toujours dans la maison de l'écrivain, et elle apporte toujours de la nourriture — et a fait d'importantes réalisations en cours de route.Cekic reconnaît maintenant que des personnes de toutes convictions politiques peuvent être prises en train de diaboliser ceux qui ont des opinions différentes.Et elle a un défi pour nous tous:avant la fin de l'année, contactez quelqu'un que vous diabolisez — avec qui vous n'êtes pas d'accord politiquement ou avec qui vous pensez que vous n'aurez rien en commun — et invitez-le à prendre un café.N'abandonnez pas si la personne refuse au début, dit - elle:parfois, il lui a fallu près d'un an pour organiser une réunion."Des tranchées ont été creusées entre les gens, oui”, dit Cekic."Mais nous avons tous la capacité de construire les ponts qui traversent les tranchées.”