Aux élections présidentielles américaines, le droit de vote n’est pas égal pour tout le monde

Pour de nombreuses minorités, le droit de choisir entre Harris et Trump lors des élections présidentielles américaines reste un parcours du combattant.

S’il est vrai que 2024 restera dans les mémoires comme l’année qui a conduit aux élections 2 milliards d'électeurs Dans le monde entier, il est incontestable que les élections présidentielles américaines du mardi 5 novembre pourraient, à elles seules, marquer un tournant dans l’histoire récente de la politique internationale.Aux États-Unis, les électeurs sont appelés aux urnes pour décider qui sera l'actuel vice-président Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump il deviendra le quarante-septième président.Le face-à-face entre les deux candidats qui a débuté lorsque Harris a succédé à Joe Biden semble confirmé par les derniers sondages.Cela signifie que chaque vote comptera, même si le sort de la nation se jouera avant tout dans ce que l'on appelle « États swing », moins prévisible et donc décisif : Pennsylvanie, Géorgie, Caroline du Nord, Michigan, Arizona, Wisconsin et Nevada.Mais même si les deux candidats s’efforcent de mobiliser le plus grand nombre d’électeurs possible, pour certains segments de la société, le droit de vote n’est pas acquis, en raison de politiques controversées qui ont érigé des barrières ces dernières années.

Suppression des électeurs lors des élections présidentielles américaines

En quittant les urnes, de nombreux Américains portent généralement l'épinglette « J'ai voté » pour communiquer leur participation au processus électoral.Mais si cette année les créatifs de Public Domain pensaient créer un autocollant qui dit exactement le contraire : "Je n'ai pas pu voter« Je n'ai pas pu voter – il y a une raison sérieuse et concrète qui concerne l'accès au droit de vote aux États-Unis.Selon le quinzième amendement de la Constitution américaine, « le droit de vote des citoyens des États-Unis ne doit pas être nié ni restreint par les États-Unis ou par tout autre État en raison de la race, de la couleur ou de l’esclavage antérieur. »Mais ce principe fondamental se heurte à des politiques et des comportements qui semblent avoir pour objectif précis de gêner une partie de la population.

Le terme « suppression des électeurs » fait référence à un phénomène qui trouve ses racines dans l’histoire américaine depuis ses origines, lorsqu’avant la guerre civile le vote était réservé exclusivement aux hommes blancs.Même après la ratification du Quinzième Amendement en 1870, qui empêchait les États de refuser ce droit pour des raisons ethniques, lire Jim Crow établi dans le Sud pour maintenir la ségrégation de facto ils ont continué à exclure les Afro-Américains.Depuis les élections de 2020, de nombreuses mesures ont été approuvées – 78 lois et 400 propositions législatives – qui ont un impact disproportionné sur les droits de vote des minorités, des personnes âgées et des primo-votants.

Selon une étude menée par Centre pour l'intégrité publique, au cours des 4 dernières années, 26 États ont rendu le vote moins accessible.Il existe de nombreuses voies pour restreindre l'accès au droit de vote, allant des lourdes procédures bureaucratiques qui rendent complexe l'inscription sur les listes électorales - obligatoire pour voter aux États-Unis - aux règles restrictives concernant le vote par correspondance.Une autre fragilité du système concerne la difficulté à atteindre les urnes dans les endroits les plus reculés.En effet, depuis 2018, plus de 100 000 bureaux de vote ont été fermés, rendant de plus en plus difficile l’accès aux bureaux de vote :Le Texas, l’Arizona et la Géorgie font partie des États les plus touchés.Les distorsions du système électoral américain affectent également les nouveaux électeurs.Au Texas, par exemple, tu peux voter avec un permis d'arme à feu, mais pas avec la carte étudiante.

Le mur du vote dans les Etats du Sud

UN recherche publié sur The Conversation montre que la moindre accessibilité au vote constatée depuis 2020 concernait principalement 43 pour cent des États du Sud et 31 pour cent des États du Midwest, une vaste région de la zone centrale du pays qui comprend, entre autres, des États peuplés comme l'Illinois. et des États politiquement cruciaux comme le Michigan et le Wisconsin.Concernant ce grand groupe d’États, les données révèlent que les pertes les plus significatives en matière d’accès au vote se sont produites parmi la population des électeurs afro-américains.Professeurs de politique américains Kathryn Schumaker et Allyson Shortle, qui ont supervisé l'étude, soutiennent que les mesures législatives les plus restrictives en ce sens ont été prises dans les États dirigés par les Républicains – dans 86 pour cent des cas – tandis que seulement 5 pour cent des États dirigés par les Démocrates ont élevé des murs contre le vote.

Ils ont ensuite identifié une corrélation entre les États les plus restrictifs et les taux de participation aux élections de mi-mandat de 2022, déjà traditionnellement caractérisées par une participation inférieure à celle des élections présidentielles.Dans ces contextes, le taux de participation moyen était de 45,8 pour cent. – avec le cas extrême du Mississippi, le plus bas de tous, à 32,5 pour cent – contre 49 pour cent des États qui n’avaient pas introduit de restrictions.« Une différence statistiquement significative qui est inférieure au taux de participation moyen aux États-Unis de 46,2 pour cent », écrivent-ils. Schumaker et Shortle.

Harris, Trump et le vote minoritaire

En ce qui concerne les principales minorités du pays, il ne fait aucun doute que les dernières étapes de la campagne électorale ont pris un ton de plus en plus dur.Le dimanche 27 octobre, ce point culminant a atteint son apogée lors du rassemblement organisé par Donald Trump au Madison Square Garden de New York.Depuis la scène, le comédien Tony Hinchcliffe a déchaîné une rhétorique extrêmement violente et ouvertement raciste, allant jusqu'à définir Porto Rico "une île de déchets flottants".Les propos de Hinchcliffe ont rendu furieux le comité électoral de l'ancien président, inquiet des effets possibles sur le vote des Portoricains et, plus généralement, des Latinos. – c’est-à-dire les 36 millions de personnes qui parlent espagnol et vivent aux États-Unis, égal à 15% du nombre total des ayants droit de vote - Et qui en 2020 avait apporté un grand soutien à Trump.Le simple fait de perdre les voix des Portoricains pourrait coûter très cher à l'ancien président, car selon le Centre de recherche Pew les personnes venant de l'île au nord-est de la mer des Caraïbes comptent près de 6 millions de personnes dispersés dans les 50 États américains.Plus important encore est que l'électorat portoricain pourrait s'avérer décisif dans des États clés comme le Pennsylvanie, où elle est représentée par près d’un demi-million de personnes.

Il n’est donc pas surprenant que Kamala Harris ait tenté de saisir l’occasion en attaquant Trump sur la question, affirmant que se battra pour Porto Rico et ses familles après les élections présidentielles américaines.Pour donner une idée de l'importance stratégique que pourrait avoir la composante portoricaine sur les élections, il suffit de penser que le même jour les démocrates ont présenté un nouveau Programme de développement économique de Porto Rico, recevant en même temps le soutien de personnalités importantes comme le chanteur Bad Bunny, Jennifer Lopez et Ricky Martin.

En ce qui concerne le vote des électeurs afro-américains, rares sont ceux qui soutiennent que Trump peut l’emporter.La communauté noire compte plus de 34 millions d’électeurs, soit environ 14 % des Américains éligibles.Néanmoins, les derniers sondages montrent que, même si les électeurs noirs penchent en faveur de Harris, ils sont moins sûr que sa présidence est réellement capable de donner une meilleure orientation à leur vie, notamment du point de vue économique.En ce sens, les démocrates semblent payer le prix de 4 années de présidence de Biden, jugées incapables de tenir les promesses faites.

L’imprévisibilité des swing states