L’absorption du CO2 par les sols et les forêts semble s’être effondrée en 2023.Qu'est-ce que ça veut dire?

Selon les données préliminaires, 2023 a été une année anormale, au cours de laquelle l’absorption nette de CO2 par les écosystèmes terrestres est presque tombée à zéro.

• Selon certaines données préliminaires, l’absorption nette de CO2 par les sols et les forêts serait tombée à presque zéro en 2023.
• Il s’agit d’une anomalie qui aurait pu être affectée par certains événements météorologiques extrêmes.Nous ne savons pas si cela se reproduira ni à quelle fréquence.
• Les plans de réduction des émissions tiennent cependant pour acquis qu'une quantité stable de gaz à effet de serre se retrouve dans ces « réservoirs naturels ».

Nous savons que l'effet de serre, qui provoque une hausse de la température moyenne mondiale avec toutes les conséquences que l'on connaît bien, est accélérée par le gigantesque émissions de gaz à effet de serre d'origine anthropique.Mais nous savons aussi que les océans, les forêts et les sols ils en absorbent environ la moitié.Et donc ils contribuent à faire en sorte que la planète reste adaptée à nous, à nos villes, à nos sociétés.Et si, du jour au lendemain, les écosystèmes terrestres a arrêté de stocker du CO2?C'est une hypothèse beaucoup plus probable qu'on pourrait le penser, selon certains. résultats préliminaires divulgué par une équipe de recherche internationale.

Le possible effondrement de l’absorption du CO2 par les sols et les forêts

La première chose à clarifier à propos de ces données, attendu par le journal britannique Guardian, c'est qu'ils le sont toujours en attente de publication dans une revue scientifique.Il ne peut donc être exclu qu’à la suite du processus d’examen par les pairs, ils fassent l’objet de modifications ou d’ajouts.S’ils font déjà parler d’eux, c’est parce qu’ils mettent en lumière un phénomène qui serait tout sauf habituel.

En 2023, le concentration de CO2 dans l'atmosphère a augmenté beaucoup plus rapidement que d’habitude, même en l’absence de facteurs contingents particuliers, comme une forte reprise économique entraînant une forte hausse de la demande énergétique.L’étude émet donc une autre hypothèse quant aux raisons pour lesquelles : l'absorption nette de CO2 par les écosystèmes terrestres (c'est-à-dire essentiellement les sols et les forêts) aurait chuté presque à zéro.Ils auraient notamment affecté sécheresse historique en Amazonie, de graves vagues de chaleur et des sécheresses en Asie du Sud-Est et dans le d'énormes incendies au Canada.

L'adjectif "filet" il faut préciser, car même en 2023, il existait des écosystèmes qui absorbaient de grandes quantités de CO2 :Toutefois, si l’on met l’absorption totale d’un côté de l’échelle et les émissions totales de l’autre, le résultat se rapproche de zéro.

Une raison de plus pour adopter des politiques ambitieuses de réduction des émissions

« 2023 est-elle une coïncidence, une année noire due à une série de circonstances économiques particulières, ou faut-il s'habituer au fait que ces anomalies se produisent plus fréquemment à l'avenir ?Et si oui, à quelle fréquence ?C'est une question que nous devons nous poser", commente-t-il à LifeGate. Riccardo Valentini, professeur d'écologie forestière à l'Université de Tuscia et conseiller stratégique du CMCC, le Centre euro-méditerranéen sur le changement climatique.

Et ce n’est pas une question abstraite, loin de là.Car, poursuit Valentini, « tous les nôtres politiques de réduction des émissions elles reposent sur le fait que l'absorption par les forêts est plus ou moins toujours la même.Ces données introduisent un élément important de incertitude:un petit changement suffit à changer notre avenir.A vouloir donner une interprétation politique, cette incertitude devrait nous pousser à augmenter la nôtre engagements climatiques, afin de réduire le risque.Sinon, si nous faisons le strict minimum, nous risquons qu'au final, les chiffres ne s'additionnent pas, car le rôle des océans et des forêts est moindre que ce que nous avions supposé."