Les jeunes militants pour le climat deviennent enfin un bloc électoral puissant

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Alors que les dirigeants du monde étaient réunis pour l’Assemblée générale des Nations Unies et le « sommet sur l’ambition climatique » qui a suivi, plus de 70 000 militants pour le climat ils ont rempli sont descendus dans les rues de New York, dimanche 17 septembre, pour demander au président des États-Unis, Joe Biden, d'arrêter l'approbation de nouveaux projets d'énergies fossiles.La manifestation a été soutenue par plus de 700 organisations mondiales pour le climat qui ont participé à des manifestations dans de nombreux autres pays.

« Des milliers de personnes dans le monde retournent dans la rue pour exiger que nous arrêtions ce qui nous tue.Nous devons réfléchir à qui vivra sur notre planète dans 30, 40 ou 50 ans.Et les réponses négatives ne sont pas envisagées. il a dit La députée démocrate Alexandria Ocasio-Cortez pendant le rassemblement.

Parmi les participants se trouvait Athena Wilson, 8 ans, de Boca Raton, en Floride.Elle et sa mère Maleah ont pris l'avion de Floride à New York.Nous nous soucions de notre planète.Je veux vraiment que la Terre soit meilleure », a déclaré Athéna.

"Les gens du Sud, en particulier là où se situe l'industrie pétrolière, et dans les pays du Sud, ne se sentent pas écoutés", a ajouté Alexandria Gordon, 23 ans, originaire de Houston, au Texas, l'un des États américains qui a fondé une grande partie de l'industrie pétrolière. son développement sur l’industrie des énergies fossiles, dont elle dépend encore fortement.

15 % des manifestants participaient à une manifestation pour la première fois et étaient pour la plupart des femmes, a expliqué la sociologue de l'université américaine Dana Fisher, qui étudie les mouvements environnementaux et a mené des recherches auprès des participants à la marche.

Parmi les personnes à qui Fisher a parlé, 86 % ont récemment connu des vagues de chaleur extrêmes, 21 % des inondations et 18 % une grave sécheresse.La plupart ont déclaré se sentir tristes et en colère.

Les manifestations se sont poursuivies le lendemain.Le 18 septembre, plus de 100 manifestants ont été arrêtés devant la Banque fédérale de réserve de New York, dans le cadre de ce qui a été la plus grande désobéissance civile liée au climat à New York depuis l'action contre les inondations de Wall Street en 2014. rapports À l’intérieur de l’actualité climatique.

La manifestation, organisée par Climate Defenders, New York Communities for Change (NYCC), Oil and Gas Action Network et Planet over Profit, a appelé les banques centrales et les régulateurs financiers à resserrer les règles sur les investissements dans les combustibles fossiles.

Eren Ileri, défenseur de la politique Stop the Money Pipeline, a déclaré que les actions de la Fed ne reflètent pas l'urgence de la crise climatique :« Nous avons cinq ans pour mettre fin à l’industrie des combustibles fossiles », a-t-il déclaré."Nous parlons en réalité d'un énorme changement dans la capacité de survie de notre civilisation au cours des 10 prochaines années.Je ne vois pas de meilleur acteur que les régulateurs financiers pour faire ce qui est nécessaire. »

Les protestations ne se sont pas limitées aux États-Unis.Le 17 septembre également, des centaines de militants pour le climat ils ont marché à Édimbourg et à Berlin, où les manifestants ils ont pulvérisé peinture orange et jaune sur les colonnes de la porte de Brandebourg.

A La Haye, aux Pays-Bas, la police néerlandaise il a utilisé des canons à eau pour évacuer plusieurs centaines de personnes qui bloquaient l'autoroute.En Suède, Greta Thunberg et d'autres militants du groupe environnemental Reclaim the Future ont bloqué la route des camions transportant du pétrole dans le port de Malmö et ont été expulsés de force par la police.

Et les causes climatiques ne s’arrêtent pas non plus.Après le succès du procès intenté par 8 jeunes contre Montana, six garçons portugais, âgés de 11 à 24 ans, a amené 32 pays devant la Cour européenne des droits de l'homme.Les six jeunes militants ils soutiendront devant la grande chambre du tribunal de Strasbourg, que les politiques des pays pour lutter contre le réchauffement climatique sont inadéquates et contraires à leurs obligations en matière de droits de l'homme.

Des États-Unis à l’Équateur, la société civile se mobilise pour stopper le changement climatique [podcast]

Bref, après quatre ans, les manifestants pour le climat ripostent de manière massive et participative.Ayant été freiné par la pandémie au moment même où le mouvement climatique était en plein essor, quelques mois seulement après sa plus grande grève mondiale en septembre 2019, lorsque des millions de personnes dans le monde,  surtout jeune, est descendu dans la rue.

Et ce n’était pas acquis.« Maintenir les mouvements en vie est un travail difficile :ils fonctionnent grâce à l'énergie des bénévoles et peuvent être déraillés par trop de succès, trop d'échecs, trop de conflits internes, trop d'intérêts concurrents", écrit Bill McKibben sur New-Yorkais. 

La marche du 17 septembre pour mettre fin aux combustibles fossiles n'a pas été aussi importante que la manifestation d'il y a 4 ans, mais ce n'était pas l'aspect le plus important.Ce qui comptait, c'était de retourner dans la rue et pourtant, "la marche a réuni beaucoup plus de monde que ne l'espéraient les organisateurs", explique McKibben.« Il est maintenant temps de s'étendre à nouveau :nos citoyens continuent de marcher.Nous ne pouvons pas faire semblant de ne pas les entendre. »

La grande difficulté est de traduire toute cette énergie et cette proactivité en représentation politique.« Même si la crise climatique constitue le problème le plus important auquel l’humanité est confrontée, elle n’est pas encore perçue comme l’enjeu le plus important d’une campagne électorale.Nous sommes à des années-lumière.Cela n’est pas considéré comme un problème par les politiciens et les citoyens et nous, membres du mouvement climatique, devons l’admettre. » explique à Radio Nationale Publique Nathaniel Stinnett, fondateur d'un projet d'électeurs environnementaux aux États-Unis.« Cependant, les choses changent et les données montrent clairement que les électeurs du climat deviennent un bloc électoral plus puissant. »

Le premier sommet des Nations Unies sur l'ambition climatique à New York.Le secrétaire général de l'ONU, Guterres, exclut la Chine, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Inde et les Émirats arabes unis.

Dans le cadre de la 78e Assemblée générale des Nations Unies à New York, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a convoqué le premier sommet sur « l'ambition climatique », auquel les dirigeants de 34 pays ont été invités « en reconnaissance de leur action forte en faveur du climat ». changement."L'exclusion des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Chine, de l'Inde et des Émirats arabes unis de l'accueil de la prochaine Conférence des Nations Unies sur le climat en raison de leur inaction a fait la une des journaux."Chaque continent, chaque région et chaque pays ressent la chaleur, mais je ne suis pas sûr que tous les dirigeants de ces pays le ressentent de la même manière", a-t-il déclaré dans son discours d'ouverture aux présidents et premiers ministres réunis pour leur se réunissant annuellement en Assemblée générale."Il est temps de comprendre que l'ère des combustibles fossiles a échoué."

Rien qu’au cours de la dernière année, les gouvernements n’ont augmenté les subventions aux combustibles fossiles qu’en 2022, pour atteindre un montant record de 7 000 milliards de dollars.Pour mieux comprendre l'ampleur de ces subventions, c'est 13 millions de dollars par minute soit près d'un millier de dollars par personne et par an :et tout cela va à une industrie qui a enregistré des bénéfices records la même année et qui a réduit ses objectifs climatiques et le financement des programmes d’énergie propre.

Au cours du sommet, António Guterres a appelé les dirigeants du monde à « rattraper le temps perdu dû aux retards, aux tentatives de bras de fer et à l’avidité manifeste d’intérêts bien établis qui engrangent des milliards grâce aux combustibles fossiles » et a exhorté les pays les plus riches à adhérer à un « Pacte de solidarité climatique ». , selon lequel les États qui ont le plus contribué à l'urgence climatique doivent « accélérer » la réduction des émissions et aider les économies en difficulté à passer à des formes d'énergie plus propres.

Guterres, lors de son deuxième et dernier mandat, a fait de l’action climatique son thème central et, au fil du temps, il insiste de plus en plus sur la nécessité de réduire la production de combustibles fossiles et de se concentrer sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre résultant de leur utilisation.« Nous avons ouvert les portes de l’humanité vers l’enfer » il a ajouté.« Les terribles vagues de chaleur ont des effets dévastateurs.Les agriculteurs désemparés voient leurs récoltes emportées par les inondations, les températures étouffantes provoquant des maladies :nous nous dirigeons vers un monde dangereux et instable.

Dennis Francis, diplomate de Trinité-et-Tobago, il a prévenu le sommet des effets catastrophiques de l’élévation du niveau de la mer, décrivant comment « les deltas de rivières fertiles tels que le Mississippi, le Mékong et le Nil » sont en train de couler.

Mais la réponse aux appels de Guterres c'était décevant.Alors que la Chine et les États-Unis, les deux plus grands pollueurs du monde, n'ont pas eu l'occasion de discuter, des signaux peu encourageants sont venus du Royaume-Uni, qui a fait marche arrière sur le rythme de ses engagements en faveur de zéro émission nette, et de l'Union européenne. Union européenne qui a insisté sur la qualité du travail accompli jusqu'à présent et s'est opposée, par la voix de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à la demande de Guterres d'avancer la réalisation de la neutralité climatique à 2040 (l'UE ambitionne de le devenir). neutre du point de vue climatique d’ici 2050).

Lors de l’Assemblée générale, les dirigeants de plusieurs nations insulaires ont critiqué les pays riches.Le président des Îles Marshall, David Kabua, a appelé à « la création d’un mécanisme de financement international pour aider les petites nations insulaires et les atolls de basse altitude particulièrement exposés aux effets de la crise climatique ».Surangel Whipps Jr, président des Palaos, également il a demandé « une augmentation du financement climatique qui reconnaît de manière adéquate le contexte » des petits États insulaires en développement, tandis que le président nigérian Bola Tinubu il a déclaré que la lutte de l'Afrique contre le changement climatique doit se dérouler « selon nos conditions ».

L'impression générale, écrit Politique, c’est que les États individuels ne partagent pas le sentiment d’urgence que Guterres tente d’inculquer en matière d’action climatique, appelant les pays à accélérer la neutralité climatique, à renforcer les investissements dans les énergies propres et à éliminer progressivement les combustibles fossiles.La planète est déjà 1,1°C plus chaude qu'à l'ère préindustrielle et les estimations indiquent que le réchauffement climatique pourrait atteindre 2,8°C si les pays industrialisés - responsables de 80% des émissions mondiales - ne parviennent pas à réduire rapidement la pollution par les gaz à effet de serre.

« Les règles de la diplomatie multilatérale et des sommets multilatéraux ne sont pas adaptées à la réponse rapide et efficace dont nous avons besoin. » commentaire Richard Gowan, expert à l'International Crisis Group.

Mais ce n’était pas que de mauvaises nouvelles.La plus grande nouvelle est venue du Brésil qui il a annoncé un plan visant à annuler les coupes budgétaires de l'ancien président Jair Bolsonaro et à renforcer davantage ses objectifs climatiques.Le pays carioca prévoit de réduire ses émissions de 48 % d’ici 2025 et de 53 % d’ici 2030.

Pour la toute première fois, les ministres de l'Environnement et du Climat du Commonwealth se sont réunis et « ont noté le rôle des approches fondées sur les écosystèmes, de l'action sur les océans, de la restauration des terres et des transformations des systèmes alimentaires dans la résilience au changement climatique et le développement durable ».Également lors de l'Assemblée générale des Nations Unies, 76 pays et l'UE ont signé le Traité sur la haute mer « pour protéger la biodiversité marine dans les eaux internationales ».Chaque État devra désormais ratifier le traité selon ses propres procédures.

Le revirement du Premier ministre conservateur britannique Rishi sur la politique climatique Sunak

Le Premier ministre du Royaume-Uni, Rishi Sunak, a considérablement réduit ses effectifs les politiques climatiques du pays, en annonçant des « exemptions et des retards » à une série de plans et de programmes envisagés par les dirigeants précédents.Il s'agit notamment d'un report de cinq ans de l'interdiction de circulation des voitures neuves essence et diesel, initialement prévue pour 2030.Le Premier ministre a rejeté les accusations selon lesquelles il aurait « édulcoré les engagements du gouvernement en faveur de zéro émission nette ».

Le gouvernement pourrait faire face à une série de poursuites.Good Law Project et les Amis de la Terre ont en effet écrit aux ministres craignant la possibilité de poursuites judiciaires.Malgré le tollé suscité par l'annonce de Sunak, les travaillistes ne semblent pas disposés à s'opposer à la décision du Premier ministre conservateur, allant clairement à l'encontre de leurs projets de transition énergétique, démontrant à quel point il est devenu difficile pour la Grande-Bretagne d'abandonner le chauffage aux combustibles fossiles.

Selon un analyse approfondie du site britannique Dossier Carbone, les propositions de Sunak pourraient mettre en péril les objectifs climatiques juridiquement contraignants du Royaume-Uni et ses engagements dans le cadre de l'Accord de Paris.

Mais le dernier mot n’est peut-être pas encore écrit.Aux termes du projet de loi sur le changement climatique de 2008, la décision de Sunak nécessitera probablement l'approbation de la Chambre des communes et des Lords pour être adoptée.Cela signifie que la mesure pourrait être bloquée par certains conservateurs « rebelles » (au moins une vingtaine) qui s'opposent à la réduction des politiques climatiques.

L'État de Californie Ha poursuivi en justice de grandes compagnies pétrolières pour avoir menti sur le changement climatique 

L'État de Californie poursuivi certaines des plus grandes compagnies pétrolières du monde, arguant que leurs actions ont causé des dizaines de milliards de dollars de dégâts et qu'elles ont induit le public en erreur en minimisant les risques posés par les combustibles fossiles.

La poursuite civile, déposée à San Francisco, représente la plus importante action en justice contre les sociétés pétrolières, gazières et charbonnières pour leur rôle dans le changement climatique.Le procès, contre Exxon Mobil, Shell, BP, ConocoPhillips et Chevron, appelle à la création d'un fonds de réduction pour payer les dommages futurs causés par les catastrophes climatiques dans l'État.

« Ces gens le savaient et ils nous ont menti.Nous aurions pu éviter certaines des conséquences les plus importantes...C'est honteux.Cela vous dégoûte profondément. » il a déclaré le gouverneur de Californie, Gavin Newsom qui a également annoncé qu'il signerait une loi historique sur le climat obligeant les grandes entreprises à divulguer leurs émissions de gaz à effet de serre.

Brésil, arrêt historique de la Cour suprême :la terre restera la propriété des peuples autochtones

Avec 9 voix contre 2, le Tribunal fédéral (STF) il a établi qu'utiliser la date d'introduction de la Constitution brésilienne pour définir les droits fonciers des autochtones est inconstitutionnel.Il s’agit d’une décision historique qui met fin à une polémique débutée en 2016.

La thèse du « Marco Temporel » considérer terres autochtones uniquement celles effectivement occupées par les autochtones au moment de l'entrée en vigueur de la Constitution le 5 octobre 1988.Si elle avait été adoptée, cette thèse aurait empêché les peuples autochtones de réclamer des terres traditionnelles qu'ils n'avaient pas physiquement occupées avant le 5 octobre 1988, date de promulgation de la Constitution brésilienne.Deuxième Rapports sur le Brésil, cette disposition aurait « négligé le fait que pendant la dictature militaire brésilienne (1964-85), de nombreux peuples indigènes ont été persécutés et contraints d'abandonner leurs terres », outre les « difficultés évidentes » pour obtenir la preuve de l'occupation des terres. Terre.

Selon le Tuteur, la décision « remodèlera la manière dont l’État aborde les droits fonciers des autochtones au Brésil », créant un précédent qui aura « des implications étendues pour tous les conflits liés aux frontières terrestres au Brésil ».Toutefois, selon le journal, cette décision ne résoudra pas complètement les tensions de longue date liées aux conflits fonciers.Les dirigeants autochtones ont déclaré qu’ils étaient toujours « préoccupés par les attaques perpétrées par des locataires non autochtones ».Les agriculteurs ont également déclaré qu'ils étaient préoccupés par les conflits potentiels, car « des frictions apparaissent lorsque les éleveurs et les agriculteurs autochtones vivent dans la même région ».

L'arrêt de la Cour accroît la pression sur le Congrès, qui vote au contraire un projet de loi allant dans la direction opposée.

Données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère

Image d'aperçu :images vidéo New York Times