1.5℃の気候の崖はない

アラブ首長国連邦、ドバイ—「COP28議長国の北極星は、1.5℃を手の届く範囲に保つことだ」 頻繁に控える 現在の国連を監督するCOP28議長であるスルタン・アハメド・アル・ジャベル氏の発言。ドバイでの気候変動交渉。アル・ジャバーは、頻繁に唱えられる活動家のスローガン「Keep 1.5 Alive!」を反映している。その考えは、人類は地球温暖化が産業革命前の基準値（1850～1900年）より1.5℃以上上昇しないように、化石燃料の燃焼による地球温暖化を引き起こす温室効果ガスの排出を十分に削減しなければならないというものである。

1.5 度の「北極星」がどこで発生したのか、そしてそれを突破した場合にどのような結果が生じるのかの歴史をたどる価値はあります。1.5 ℃の閾値は、2015 年のパリ気候変動協定の採択により、国連気候変動枠組条約に基づく目標として正式に定められました。パリ協定第2条 コミットする 署名国は、「世界の平均気温の上昇を産業革命前から2℃未満に抑え、産業革命前からの気温上昇を1.5℃に抑える努力を追求することにより、気候変動の脅威への世界的な対応を強化する」ことに署名している。これにより気候変動のリスクと影響が大幅に軽減されることを認識しています。」

彼の2007年には 記事 で エネルギー政策、 サセックス大学の経済学者リチャード S.J.トール 痕跡 2℃目標の発芽は1995年に遡る 報告 地球変動に関するドイツ諮問委員会が開催したワークショップについて。注目すべきは、11人のメンバーからなる諮問委員会のメンバーのうち気象学者は1人だけだったが、その一方で経済学者は4人だったことである。

アドバイザーたちは、仕事の指針として 2 つの原則を採用しました。1つ目は、主に「許容可能な『温度範囲』」を彼らの推測の範囲内に留めることによって達成された「創造物の現在の形の保存」でした。 2つ目は「過剰なコストの防止」です。許容温度範囲を構成するものについての彼らの分析は 1 つの段落を占めています。そこで彼らは、最終間氷期の平均最高気温が 16.1 ℃であると計算し、これに任意にさらに 0.5 ℃を加えて、許容最高気温 16.6 ℃を確立しました。そして、1995 年の現在の世界の平均気温は約 15.3 ℃であり、これは許容最高気温よりも 1.3 ℃ 低いだけであると彼らは仮定しました。最後に、彼らは 1995 年の平均が産業革命以前の平均より 0.7 ℃高いと仮定し、全体のしきい値は 2.0 ℃ となりました。（ちなみに、アドバイザーらは、世界の平均気温が産業革命以前の水準より2.0度上昇した場合、世界のGDPはそうでなかった場合よりも5パーセント下がるだろうと大まかに計算した。）

トール氏は、2.0度目標はわずか1年後に欧州連合理事会（CEU）によって「世界の平均気温は産業革命以前の水準より2度を超えるべきではないと考えている」と述べて採択されたと指摘している。トル氏が指摘するように、CEUは2004年にその目標を再確認した。最終的にトールは、「長期的な気候政策のための2℃温暖化目標を正当化する公式文書には重大な欠陥がある」と説得力を持って主張している。手法は不十分で、推論はずさんで、引用箇所は厳選されており、全体的な議論はかなり薄い。」同氏はさらに、「重大な問題を決定する際、国民に責任を負う責任ある政府にとって、これでは十分ではない」と付け加えた。

それにもかかわらず、気候変動交渉に参加している他の国々は、2℃温暖化目標を求める欧州連合の推進を無視できなかった。偶然にも、2C目標は国際的に認められました。 コペンハーゲン合意 これは、2009 年の COP15 の完全な崩壊を防ぐために、土壇場で急いでまとめられたものだ。この協定では、「地球の気温上昇を摂氏2度未満に抑えるために」世界の排出量を大幅に削減する必要があると各国が合意した。  さらに、コペンハーゲン合意の最後の段落では、1.5℃未満が初めて正式に組み込まれました。

彼らの 2023 年には 記事 で WIRE 気候変動、 フランス科学研究センターの二人の研究者、ベアトリス・コワントとエレーヌ・ギルモは、この目標を達成するための命令につながった外交的駆け引きの歴史をたどり、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書は、人類は温室効果ガスの排出を削減しなければならないと結論づけている。主に化石燃料の燃焼によって排出される二酸化炭素を2030年までに半減し、2050年までに実質ゼロ排出に達します。研究者らは、気温上昇による氷河や氷床の融解による海面上昇の影響を懸念する小島嶼国連合（AOSIS）が、当初、気候交渉においてこの下限値を支持していた、と指摘している。AOSISは後発開発途上国（LDC）ブロックに目標に署名するよう説得し、その結果2015年にパリ協定に組み込まれた。Cointe と Guillemot は、「パリ協定以前は、1.5℃の限界は検討された経路の範囲外であった」と明確に述べています。それは非現実的だと考えられました。」

しかし、パリ協定では、IPCCが1.5度の気温上昇の影響を具体的に調査し、そこに至るまでの考えられる排出経路を調査する報告書の作成を委託するプロセスを設定した。その結果がIPCCの2018年でした。 特別レポート 1.5℃の地球温暖化。この報告書は、気温上昇をその閾値以下に抑えるために、人類は温室効果ガス排出量（主に化石燃料の燃焼によって排出される二酸化炭素）を2030年までに半分に削減し、2050年までに実質排出量ゼロを達成する必要があると結論づけている。実際、現在の気候変動交渉に「ネットゼロ」の概念を組み込むことに大きく貢献しているのは特別報告書である。「気候変動に取り組まなければ、世界は12年以内に滅亡するだろう」と下院議員は言う。悪名高き2019年のアレクサンドリア・オカシオコルテス (民主党-ニューヨーク州) 誤って特徴づけられた 報告書の調査結果。そして、この議員は決して孤独ではない。今年初め、ジョー・バイデン大統領は 主張した, 「気温を1.5℃以上上げないようにしていかないと大変なことになります。その世代全体が呪われています。つまり、それは誇張ではなく、本当に本当に困っています。

ケンブリッジ大学の気候研究者マイケル・ハルム氏が力説 拒否されました 彼の2019年の社説では、この種の壊滅的な締め切り主義が述べられています。 WIRE 気候変動. 。「期限や『もう手遅れだ』というレトリックは、私たちが知っていることを正当に解釈しません。 科学的に 気候変動についてです」とハルム氏は述べた。「気候の将来が変わるというのは科学的にも同様に誤りである」 意思 確信を持って言えるのは壊滅的なことだ 意思 ただぬるいだけでいい。2030 年や 1.5°C の温暖化でも倒れるような崖っぷちはありません。」

ペンシルベニア州立大学の気候研究者マイケル・マン氏も、この種の気候運命論を否定している。X（旧Twitter）マンへの投稿 声をかけた バイデン氏のコメントは「役に立たないレトリックであり、科学の裏付けがない。それは崖ではなく連続体だ。」同氏はさらに、「たとえ 1.5 度の出口ランプを通過できなかったとしても、諦めずに 1.6 度の出口を目指します。」と述べました。

地球の平均気温を1.5℃未満に保つために、最近の国連は報告 計算された 世界は2030年までに温室効果ガス排出量を2019年のレベルより43パーセント削減しなければならないとしている。世界が今後 6 年間にこのような大幅な削減を達成する可能性は非常に低いです。したがって、世界が 1.5 度の目標を通過しても、気候の崖を越えて死に至ることはないということは、驚くべきことではありませんが、良いニュースです。その結果、アル・ジャバー、気候変動活動家、COP28の交渉担当者らが偽の北極星を追求していることになる。

ソース ： 理由