Климатического обрыва с температурой 1,5°C не существует

Дубай, Объединенные Арабские Эмираты. «Полярная звезда председательства COP28 — удержать температуру на 1,5°C в пределах досягаемости», — таков был частый припев Султана Ахмеда Аль Джабера, президента COP28, курирующего нынешнюю работу ООН.переговоры по изменению климата в Дубае.Аль-Джабер отражает часто повторяемый лозунг активистов «Сохраните 1,5 живыми!» Идея состоит в том, что человечество должно сократить выбросы парниковых газов, вызывающих потепление земного шара, в результате сжигания ископаемого топлива в достаточной степени, чтобы удержать планету от потепления более чем на 1,5 градуса Цельсия выше доиндустриального базового уровня (1850-1900 гг.).

Стоит проследить историю происхождения 1,5 С «Полярной звезды» и каковы вероятные последствия ее нарушения.Порог 1,5 C был официально закреплен в качестве цели Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата с принятием Парижского соглашения об изменении климата в 2015 году.Статья 2 Парижского соглашения совершает Стороны, подписавшие соглашение об усилении глобального ответа на угрозу изменения климата, «удерживая повышение глобальной средней температуры значительно ниже 2 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем и прилагая усилия по ограничению повышения температуры до 1,5 °C выше доиндустриального уровня». признавая, что это значительно снизит риски и последствия изменения климата».

В его 2007 г. статья в Энергетическая политика, Экономист из Университета Сассекса Ричард С.Дж.Тол следы прорастание цели 2 C вернулось к 1995 году отчет на семинаре, организованном Немецким консультативным советом по глобальным изменениям.Примечательно, что из одиннадцати членов консультативного совета только один был метеорологом, а экономистов было четыре.

Советники приняли два принципа в качестве руководства для своей работы.Первым было «сохранение Творения в его нынешней форме», достигнутое главным образом за счет того, что они оставались в пределах своего предположения о том, что будет «приемлемым «температурным окном». Вторым было «предотвращение чрезмерных затрат». Их анализ того, что представляет собой допустимое температурное окно, занимает один абзац.Там они подсчитали, что средняя максимальная температура в течение последнего межледниковья составляла 16,1°С, к чему они произвольно добавили еще 0,5°С, чтобы установить допустимую максимальную температуру в 16,6°С.Затем они предположили, что в 1995 году текущая средняя глобальная температура составляла около 15,3°С, что было всего на 1,3°С ниже допустимого максимума.Наконец, они предположили, что средний показатель 1995 года был на 0,7°C выше среднего доиндустриального уровня, что дает общий порог в 2,0°C.(Что бы это ни стоило, советники так же схематично подсчитали, что если глобальная средняя температура поднимется на 2,0°C по сравнению с доиндустриальным уровнем, мировой ВВП будет на 5 процентов ниже, чем он был бы в противном случае.)

Тол отмечает, что цель в 2,0°C была принята Советом Европейского Союза (CEU) всего год спустя, когда он заявил, что «считает, что глобальные средние температуры не должны превышать 2°C выше доиндустриального уровня». Как отмечает Тол, CEU подтвердил эту цель в 2004 году.В конечном итоге Тол убедительно утверждает, что «официальные документы, которые обосновывают цель потепления на 2°C для долгосрочной климатической политики, имеют серьезные недостатки.Методы неадекватны, рассуждения небрежны, цитаты выборочны, а общая аргументация довольно скудна». Он добавляет: «Этого недостаточно для ответственных правительств, подотчетных народу при принятии решений по важному вопросу».

Тем не менее, другие страны, участвующие в переговорах по климату, не могли игнорировать стремление Европейского Союза установить цель потепления на 2 C.Так получилось, что цель по снижению уровня 2 C была признана на международном уровне в Копенгагенское соглашение который был наспех собран в последнюю минуту, чтобы предотвратить полный крах COP15 в 2009 году.В Соглашении страны согласились, что необходимо резко сократить глобальные выбросы, «чтобы удержать повышение глобальной температуры ниже 2 градусов по Цельсию».  Кроме того, в последнем параграфе Копенгагенского соглашения впервые было официально зафиксировано снижение температуры на 1,5°С.

В их 2023 году статья в WIRE Изменение климата, два исследователя Французского центра научных исследований, Беатрис Куэнт и Элен Гиймо, прослеживают историю дипломатических махинаций, которые привели к приказу о достижении этой цели. В докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) делается вывод, что человечество должно сократить выбросы парниковых газов. — в основном выбросы углекислого газа при сжигании ископаемого топлива — вдвое к 2030 году и достичь нулевых выбросов к 2050 году.Исследователи отмечают, что более низкий порог изначально отстаивался на переговорах по климату Альянсом малых островных государств (AOSIS), который обеспокоен последствиями повышения уровня моря из-за таяния ледников и ледникового покрова, вызванного повышением температуры.AOSIS убедила блок наименее развитых стран (НРС) подписать эту цель, что привело к ее включению в Парижское соглашение в 2015 году.Коинте и Гиймо красноречиво отмечают, что «до Парижского соглашения предел в 1,5°C находился за пределами изученных путей.Это было признано нереальным».

Тем не менее, Парижское соглашение установило процесс, посредством которого МГЭИК заказала бы отчет, специально исследующий последствия повышения температуры на 1,5 C и изучающий возможные пути выбросов для достижения этой цели.Результатом стал доклад МГЭИК в 2018 году. специальный репортаж Глобальное потепление на 1,5 градуса.В этом отчете сделан вывод, что для удержания повышения температуры ниже этого порога человечеству придется сократить выбросы парниковых газов (в основном углекислого газа, образующегося при сжигании ископаемого топлива) вдвое к 2030 году и достичь нулевых выбросов к 2050 году.Фактически, именно специальный доклад в значительной степени ответственен за включение концепции «чистого нуля» в текущие переговоры по климату.«Через 12 лет миру наступит конец, если мы не займемся изменением климата», — заявил член палаты представителей.Александрия Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк) в 2019 году позорно неправильно охарактеризованный выводы отчета.И конгрессмен далеко не одинока.Ранее в этом году президент Джо Байден утверждал, «Если мы не удержим температуру выше 1,5 градусов по Цельсию, то у нас будут настоящие проблемы.Все это поколение проклято.Я имею в виду, это не преувеличение, у меня действительно проблемы.

Исследователь климата Кембриджского университета Майкл Халм решительно отклоненный такого рода катастрофический крайний подход в его редакционной статье в 2019 году. ПРОВОДА Изменение климата.«Риторика о сроках и «уже слишком поздно» не отражает того, что мы знаем. научно об изменении климата», — заметил Хьюм.«С научной точки зрения неверно утверждать, что климатическое будущее воля быть катастрофическим, поскольку это значит с уверенностью сказать, что это воля быть просто теплым.Не существует и края обрыва, который мог бы обрушиться в 2030 году или при потеплении на 1,5°C».

Исследователь климата из Университета штата Пенсильвания Майкл Манн также отвергает этот вид климатического думера.В сообщении на X (ранее Twitter) Манн позвал Комментарий Байдена звучал так: «Бесполезная риторика, не подкрепленная наукой.Это континуум, а не скала». Далее он отметил: «Если мы пропустим порог повышения температуры в 1,5°C, мы всё равно пойдём к выходу в 1,6°C, а не сдадимся».

Чтобы удержать глобальную среднюю температуру ниже 1,5°C, недавнее решение ООНотчет рассчитанный что мир должен к 2030 году сократить выбросы парниковых газов на 43 процента ниже уровня 2019 года.Маловероятно, что мир достигнет таких резких сокращений в течение следующих шести лет.Итак, это хорошая, хотя и неудивительная, новость о том, что, когда мир преодолеет целевой показатель в 1,5°С, он не будет падать насмерть с климатического обрыва.В результате Аль-Джабер, климатические активисты и участники переговоров COP28 преследуют фальшивую Полярную звезду.

Источник : Причина