ヨーロッパの選挙:グリーンディールと気候危機との戦いはどうなるのか？

6月9日の欧州選挙の結果を踏まえると、グリーンディールはどうなるでしょうか?これは、多くの専門家、活動家、市民が、フランスとドイツにおける極右政党の進出と、 緑の党への支持縮小 これらは2019年には欧州議会の第4勢力であり、これも未来のための金曜日と学生環境ストライキの原動力によって動かされていた。当時、新たに欧州委員会委員長に選出されたウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は、 彼は議員たちに宣言した:

「世界が私たちのリーダーシップを必要としている分野が一つあるとすれば、それは気候保護です…無駄にする時間は一分もありません。ヨーロッパの動きが速ければ速いほど、国民、競争力、繁栄にとっての利益は大きくなります。」

"気候：2019年は認識の年でしたが、2020年は介入する決定的な年です。」 2020年1月1日にヘッドライナーを務めました.

この 5 年間ですべてが変わりました。その間にパンデミック、ロックダウン、戦争がありました。光年が経ったような気がします。これらすべての出来事は、欧州連合と気候政策をどのように再構築するのでしょうか?

2024 年の欧州選挙 彼らは本質的に力の均衡を確認した 過去5年間に欧州議会で見てきたもので、前日の懸念の一部が反証されました。欧州人民党、欧州社会党、そしてリニュー・ヨーロッパのリベラル派のグループは、実際、5年前と全く同じように自治多数を構成することができる。これらすべては、欧州連合が生態学的移行の流れと、ヨーロッパを気候中立性を達成する最初の大陸にするという目標を逆転させるつもりはないことを示唆している。緑のグループの代表バス・アイクハウト氏は、「気候政策を撤回するとは思わない」と述べた。

複数の専門家によると、 イギリスのサイトから聞いた カーボンブリーフ, 、5年前に戻って、グリーンディールの大きな傘の下にあるEU法のパッケージをキャンセルすることは難しいでしょう。環境への移行は現在進行中の道であり、それを遅らせることは欧州の産業にとっても逆効果であり、すでにクリーンエネルギー分野で優勢な中国と米国に地位を奪われる危険がある。しかし、EUの気候変動目標を達成するには、これらの法律が完全に施行される必要がある。

しかし、保守政党の強化と右派政党の存在感の増大により、緑の党（議席の4分の1を失い、議員数では第6位のグループとなった）に不利益をもたらすことで、EUの政治的勢いが弱まる可能性がある。気候政策の問題を議題とし、より野心的な新しい法律の可決をより困難にします。

多くのことは、欧州人民党（EPP）が気候変動に対するその責務をどのように解釈するか、また、閉会したばかりの議会の最後の数カ月間に起こったように、極右政党との対話を模索し続けるかどうかに左右される、とニルス・レデカー副党首は反映している。ジャック・ドロール研究センターの。

交通システムの電化、財政と気候正義への取り組み、そして次の提案はどうなるでしょうか。 自然と生物多様性の保護のための法律 （これは農業ロビーからの強い反発を受けている）2040年に向けて法的拘束力のある排出目標を設定したいという過去に表明された要望に対して、これは住宅や交通などの部門の変革を意味し、各国民の日常生活に直接的な影響を与えることになるだろう。私たちの？2番 についての記事 政治的, グリーンディールの柱の一つである、2035年に予定されている内燃機関を搭載した新車の販売禁止が再び疑問視される可能性がある。

次期欧州委員会委員長とその政治的課題に関する交渉は、欧州連合が気候危機と戦う上でとる方向性を理解する上で、そして欧州連合が気候問題で世界のリーダーになりたいかどうかを理解する上で決定的なものとなるだろう。

過去 5 年間の継続性をすべてが示唆している。その理由は、EPP と社会党、民主党とのバランスが依然として強固であること、そして、退任する欧州委員会委員長のウルズラ・フォン・デア・ライエン氏が再任を確保するために就任したためである。 、社会民主党自身の必要性があるでしょう。一方、緑の党は、フォンデアライエン氏が気候政策を再開するなら支持するつもりであることを明らかにした。 報告する フィナンシャル・タイムズ.

期待されるのは、政治的優先事項として気候をあまり修辞的に強調することではない。「たとえ気候変動が委員会によってあまり明確に言及されていないとしても、それは依然として中心的な要素であることに変わりはありません」と戦略的展望部門のエグゼクティブディレクター、リンダ・カルチャー氏は言う。「次期委員会の新たな取り組みの多くは、産業競争力の強化とエネルギー安全保障に関するものとなる可能性が高い。ガス、石油、石炭の輸入に依存する地政学的かつ経済的コストの高さは、依然として経済の競争力とエネルギー料金に対する大きな課題となっています。」そしてカルチャー氏によれば、その答えは「大陸に長期的な安全を提供し、気候に依存する加盟国に対してロシアが影響力を及ぼすリスクを軽減できる、強靱で安全なクリーンエネルギーと貯蔵システムに投資することだ」という。

しかし、これはまさに、多かれ少なかれ野心的な政策の違いである、とオックスフォード大学の政治学・国際関係教授フェデリカ・ジェノベーゼは説明する。「グリーンディールの大幅な縮小は、EUが気候を社会的再分配と地政学的安全保障のどちらの課題として捉えるかにかかっています。」

この点で、欧州最大の経済大国であり、欧州の脱炭素化の多くが実現すべき国の中でも、フランスとドイツにおける極右政党の躍進は警鐘を鳴らすものである。ブリューゲルシンクタンクの上級研究員シモーネ・タリアピエトラ氏は、特に生態学的移行は単に「従来通り」で解決できる問題ではないことを教えている、と指摘する。

私たちのエネルギーシステムの変革に伴い、加盟国や機関がより主体的に取り組む必要があります。「気候政策は再考され、社会のニーズと結び付けられる必要があります。政治は大多数にとって生態学的移行をより身近で具体的なものにすることができていない」とイタリアのシンクタンクECCOの共同創設者ルカ・ベルガマスキ氏は指摘する。そして、気候政策を欧州国民のエネルギーと食料安全保障に対する脅威とする極右政党のレトリックは、この脆弱性に当​​てはまります。これは、例えば、住宅のエネルギー効率に関する欧州基準の導入に反対し、2035年に新しいガソリン車とディーゼル車の導入を禁止することを「イデオロギーの狂気」として却下し、最近次のように述べたわが国のジョルジア・メローニ首相の立場である。再生可能エネルギーは農家の安全を危険にさらします。彼の立場は解体された この記事の中で フィナンシャル・タイムズ. 。これでした 農民の抗議活動の趣旨も同様に それ 彼らはトラクターでヨーロッパを麻痺させた 去年の冬。

「欧州の指導者や閣僚は現在、長期目標と日々のニーズとの間のギャップを埋めることができる政策を策定し、アジェンダを構築するために協力することが求められている」とベルガマスキ氏は付け加えた。「市民に会うための主な仕事の 1 つは、さまざまな社会階級に向けた具体的な解決策を設計し、提供することです。経済レベルでは、必要な資本を動員し、イノベーションに投資したい産業界に資金を振り向ける、より大胆な計画が必要です。」

「グリーンディールは5年前に構想されて以来、長い道のりを歩んできました。今回の選挙は、この政策の放棄ではなく、この政策の新たな始まりを示しています」とタリアピエトラ氏は結論付けた。「今、グリーンディールは、グリーン投資、グリーン社会支援、グリーン産業政策に焦点を当てた新たな議題で再びスタートしなければなりません。脱炭素化こそが前進する唯一の方法です。欧州議会の新たな多数派には、不必要な近道を避けて欧州議会を導く責任がある。」

プレビュー画像:ビデオフレーム YouTube経由