https://www.lifegate.it/coscienza-animale
- |
하는 동안 프란체스코 롤로브리지다, 농업, 식량주권 및 산림부 장관은 4월 27일 Fratelli d'Italia 프로그램 회의에서 “인간은 다릅니다.그것은 유일한 지각 있는 존재이며 다른 존재는 없다"라고 미국 워싱턴 주는 최근 금지했다. 집약적인 농업 문어, 존경받는 "비윤리적이고 잔인하다".왜 그것은 확실하다 이 시점에서 이 두족류 연체동물은 고통을 느낀다고 해요 그리고 그들은 할 수 있다 양심을 가지고, 아마도 그가 꿈이나 악몽을 경험하게 만들 만큼 충분히 복잡할 수도 있습니다.그리고 그것이 당신에게 믿기지 않는 것처럼 보인다면, 그것을 알아두십시오 그들만이 아니다 당신을 놀라게 할 수도 있습니다.
코끼리들이 서로 인사하고, 곤충들이 놀고, 까마귀들이 세는 모습
실제로 가장 최근의 연구에서는 다음과 같은 사실이 입증되었습니다. 코끼리들은 의도적으로 서로 인사한다, 대담자가 주의가 산만해지면 어조를 변경합니다..어떤 곤충들은 이렇게 놀아요. 땅벌, 이는 실제적인 목적 없이 순수한 재미를 위해 나무 구체를 회전하고 미끄러지게 만드는 것 같습니다. 까마귀는 숫자 세는 법을 안다 적어도 4개까지, 초파리는 REM 수면을 사용합니다. 스트레스를 줄이기 위해, 범고래는 슬퍼하는 데 며칠이 걸립니다 장례식과 유사한 의식을 거행합니다.목록은 몇 줄 더 지속될 수 있으며 인간이 결코 무언가를 '느끼는' 유일한 동물은 아닙니다..이는 최근 다큐멘터리에서도 묘사된 바와 같이 현재 일반 대중에게 알려진 집약적 농업에서 나타나는 고통스러운 행동에서도 확인됩니다. 이익을 위한 식품 Giulia Innocenzi와 Pablo D'Ambrosi의 작품입니다.그러나 사냥꾼과 전통적인 공급망을 비웃는 롤로브리지다 장관을 설득하기 위해, 동물의 존엄성을 박탈하다 우리가 실제로 학대와 폭력을 저지르는 경우, "지각력이 있다는 것은 무엇을 의미합니까?"라는 질문에 대한 명확한 설명을 찾아야 합니다.
지각이 있다는 것은 무엇을 의미하며 "동물 의식"은 무엇을 의미합니까?
과학계는 오랫동안 이에 대해 질문해왔습니다.동물윤리학에 따르면 지각 있는 주체는 다음과 같은 능력을 갖고 있다. 긍정적인 경험과 부정적인 경험, 그는 자신이 경험하는 것을 어느 정도 알고 있습니다.
질문에 답할 좋은 단서가 도착했습니다 4월 19일 마지막으로, 회의 기간 동안 전 세계에서 온 39명의 과학자 연합에 의해 동물 의식의 새로운 과학 뉴욕대학교에서 공개적으로 동물 의식에 관한 뉴욕 선언, "현상적 의식"으로 알려진 가장 기본적인 유형의 의식을 중심으로 저명한 생물학자와 철학자들이 이미 서명한 자발적으로 서명된 문서입니다. 기본적인 감각을 경험하는 능력 고통, 쾌락, 배고픔 등이 있지만 반드시 자기 인식과 같은 더 복잡한 정신 상태는 아닙니다.이상하게 들릴지 모르지만 사실 두 수준이 항상 일치하는 것은 아닙니다.
전문가들에 따르면, "유기체가 현상에 대한 인식을 갖고 있다면, 그 유기체가 된 것 같은 느낌이 듭니다."그리고 수년 동안 과학자들은 일부 종만이 우리와 비슷한 것, 유인원 그룹에 속하는 는 의식적인 경험을 할 수 있습니다.최근 점점 더 설득력있는 새로운 발견으로 대신 탄생했습니다. 새로운 학제간 분야, 신경 과학, 심리학, 진화 생물학, 동물 복지 및 수의학, 사회 과학 및 인문학 분야의 전문 지식을 활용하여 종종 예상치 못한 결과 더 단순하거나 덜 "지능적"이라고 간주되는 동물 그룹에서도 마찬가지입니다.실제로 선언문에는 "주관적 경험은 언어나 인간형 이성과 같은 정교한 기능이 필요하지 않고 자극을 감지하는 단순한 능력 이상의 것이 필요합니다."라고 명시되어 있습니다.
경이로운 의식은 생생한 느낌, 인간과 다른 많은 동물이 공유할 수 있는 즉각적인 감각 또는 감정적 경험입니다."분명한 바와 같이, 인간의 언어적, 합리적 능력 그것들은 우리가 다른 동물들에게는 없는 형태의 경험(예: 언어적 “내면의 독백”)을 가질 수 있게 해준다.그러나 마찬가지로 다른 많은 동물들도 우리에게 알려지지 않은 경험의 형태.
어떤 동물이 지각을 가질 수 있으며 어떻게 알 수 있습니까?
지난 10년간의 연구 결과를 바탕으로 뉴욕 문서의 전문가 서명자들은 "적어도 파충류, 양서류, 어류를 포함한 모든 척추동물과 많은 무척추동물에서 의식적 경험의 현실적인 가능성이 있으며, 연체동물 두족류, 십각류 갑각류 및 곤충을 포함하는” 동물군 우리는 항상 일종의 거리감을 느껴왔습니다. 너무 커서 채워지지 않습니다.그러나 선언문에 언급된 '현실적 가능성'은 이제 가설 그 이상:문서에 설명된 10가지 중요한 사례로 뒷받침되는 논문은 다양한 유형의 경험을 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.
몇 가지만 언급하자면, 2024년 연구에서는 게는 밝은 빛에 대한 혐오감과 감전에 대한 혐오감 사이에서 균형을 유지합니다..중립 조건에서 게는 밝은 빛을 피하기 위해 어두운 대피소에 들어가지만, 제안된 대안이 이전에 감전을 받은 대피소에 들어가는 것이라면 빛을 더 선호할 수도 있습니다.그리고 다른 동물들도 마찬가지예요. 쥐, 이구아나, 벌, 개발된 니모닉 기술에만 의존하여 어려운 타협을 처리하고 받아들일 수 있습니다.아니면 그보다 더 깨끗한 물고기라도 "거울 표시" 테스트.그는 그것을 증명했다 일련의 연구 덕트 2019년에서 2023년 사이, 이에 따르면 이 동물들은 거울에 비친 자신의 몸에 있는 새로운 흔적을 보고 그것을 제거하기 위해 노력합니다. 가재는 불안 상태를 경험합니다. 항불안제로 호전되는 사람, 가터뱀은 자신의 냄새를 인식합니다, 문어는 통증을 피하고 리도카인이 제공하는 완화 효과를 높이 평가합니다. 오징어는 과거의 일을 기억할 수 있다, 이벤트 장소, 이벤트 발생 후 경과된 시간 등 구체적인 세부정보가 포함됩니다.
뉴욕 선언으로 인해 달라진 점
따라서 이러한 모든 단서는 연구자들이 과대평가된 지금까지는 의식 발달에 필요한 신경 복잡성의 정도이지만 감정이 반드시 특정 뇌 구조와 연관되어 있는 것은 아닙니다.이 문서는 여론이 점점 더 주목하고 있는 주제인 "감각"이라는 주제에 대한 새로운 과학적 합의를 나타냅니다. 동물 권리와 복지.이 선언은 또한 해당 문제에 대해 마지막으로 사용 가능한 문서에 의해 설정된 매개변수를 업데이트합니다.의식에 관한 케임브리지 선언” 2012년에는 “포유류와 조류를 포함한 다양한 비인간 동물은 의도적인 행동을 나타낼 수 있는 능력을 가지고 있다”고 밝혔으며, “인간은 의식을 생성하는 신경학적 기질을 소유하는 데 있어서 독특하지 않다”고 밝혔습니다.새로운 성명서는 다음과 같습니다. 크리스틴 앤드류스 요크대학교 출신, 제프 세보 뉴욕대학교 출신과 조나단 버치 런던 경제 및 정치 과학 학교의 연구 분야를 넓히고 다음과 같이 공식화되었습니다. 더 큰 관심 이전과 비교.그러나 오늘날에도 우리는 "확실한 증거"에 대해 말할 수 없습니다. 의식의 본질 자체가 뜨거운 논쟁을 벌이고 있다, 엄격한 분류 기준을 설정하려는 사람들과 의인화의 위험을 피하려는 사람들 사이.그러나 전문가들은 이렇게 해석하는 것이 옳다고 생각합니다. 양심의 “증거” 학습, 기억, 계획, 문제 해결 및 자기 인식에 대한 이러한 시연은 동일한 행동이 인간이나 다른 포유류에서 발견된다면 다음의 결과로 받아들여지고 설명될 것이기 때문입니다. 의심할 여지 없는 의식적인 정교함.
동물 권리 지침
간단히 말해서, 문서에 보고된 증거는 그들은 더 이상 무시할 수 없습니다 어느 지역에서나.“만약 동물에게 의식적 경험이 현실적으로 가능하다면, 전문가들은 정치적 결정을 포함해 그 동물과 관련된 결정에서 이 가능성을 무시하는 것은 무책임하다고 결론을 내립니다.”그가 이미 언급했듯이 제13조 동물 복지 국가와 관련하여 유럽 연합의 기능에 관한 조약 제 II장:“유럽연합과 회원국은 동물이 지각이 있는 존재이기 때문에 동물의 필요에 전적으로 주의를 기울여야 합니다.”2022년 이탈리아 헌법 개정에 따라, 우리 법률도 규제하고 있습니다. 적어도 종이에는 동물 보호의 방법과 형태.
그리고 연구자들은 의식의 더 복잡한 측면에 대한 지식을 계속 발전시킬 것입니다.정치적인 결정권자들의 몫이겠지만 당신의 노력이 헛되지 않았는지 확인하십시오, 모든 살아있는 유기체의 권리를 보호하기 위해 과학의 발견을 의식적이고 존중하는 행동 및 전략과 일치시킵니다.가장 예상치 못한 것조차도.