- |
“인위적인 온실가스 배출은 해양 환경 오염의 한 형태를 구성합니다.”이는 유엔의 독립기구인 국제해양법재판소(이틀로스)가 5월 21일 발표한 권고 의견에서 나온 내용이다.의견은 구속력이 없지만 판결은 판례법에 영향을 미칠 가능성이 있습니다.즉, 이 결정은 향후 어떤 수준에서든 기후 소송에 사용될 수 있습니다. 정부가 기후 위기에 대한 정책을 개선하도록 강요.이 조언은 특히 기후 변화로 위협을 받고 있는 작은 섬나라 그룹에 대한 응답으로 나온 것입니다.대기 중 CO2 농도가 증가한다는 것은 바닷물과 반응하는 양이 많아진다는 것을 의미합니다. 바다의 산성도 증가 해양 생물과 생태계 균형에 절대 무시할 수 없는 결과를 가져옵니다.
그러한 결정 나온다 지난 9월 독일 함부르크 법원에서 열린 역사적인 청문회에서 기후 위기로 인해 불균형적으로 영향을 받은 작은 섬나라들이 온실가스를 가장 많이 배출하는 국가들과 대결했습니다.바하마, 투발루, 바누아투, 앤티가, 바부다를 포함한 항소 국가들은 ITLOS에게 해양 환경에 의해 이산화탄소 배출이 흡수되는지 여부를 확인하도록 요청했습니다. 오염으로 간주될 수 있음.국제해양법재판소는 그 의견에 따르면 그는 주장한다 유엔 해양법 협약(Unclos)의 서명국(상소가 미국과 같은 큰 현실성이 결여되어 있음에도 불구하고 대부분의 국가)은 다음을 채택할 "특별한 의무"를 가지고 있습니다. 위해 필요한 모든 조치 인위적인 온실가스 배출로 인한 해양 오염을 예방, 감소 및 통제합니다.”, 주제에 대한 정치적 행동을 조화시킵니다.Itlos는 이러한 조치는 "UNFCCC 및 파리 협약과 같은 기후 변화 조약"에 포함된 "가용한 최고의 과학과 관련 국제 규범 및 표준을 고려하여 객관적으로 결정되어야 한다"고 썼습니다.특히 '온도 상승을 1.5°C로 제한'하는 목표와 이를 달성하는 데 필요한 '타이밍'을 유지하자는 얘기가 나온다.
Itlos는 목표의 관점에서 국가가 다음을 수행해야 한다고 덧붙입니다.실사":"그러한 배출로 인해 해양 환경에 심각하고 돌이킬 수 없는 피해가 발생할 위험이 높다"는 점을 고려하여 "엄격한" 기준이지만 "국가의 능력과 가용 자원에 따라 달라질 수 있습니다".Itlos에 따르면 국가의 또 다른 구체적인 의무는 온실가스의 인위적 배출로 인한 해양 오염을 예방, 감소 및 통제하기 위해 "직접 또는 유능한 국제기구를 통해 지속적이고 중요하며 선의의 방식으로 협력"하는 것입니다. 가스.이제 최소한 서류상으로는 더 쉬울 것입니다. 법적 의무 기후 변화에 대응하기 위한 고배출 국가.
데이터가 거기에 있습니다 그들은 말한다 특히 기후위기에 크게 기여한 선진국의 무분별한 자원착취와 산업화 정책의 대가를 치르고 있는 이들은 개발도상국과 군소도서국, 가장 큰 책임도 없이 기후변화로 인한 파괴적인 기상현상의 영향으로 가장 큰 고통을 겪는 사람들.2022년 초 필리핀을 강타한 허리케인과 같이 점점 더 강력해지는 허리케인이 작은 섬나라에 미치는 영향을 생각해 보십시오. 이는 전 세계 탄소 배출에 기여합니다. 0% 약간 위.2000년대 이후 극심한 기후 현상의 무려 80%가 열대성 폭풍이었고, 그 중 90%가 세계 인구의 0.7%를 차지하는 개발도상국과 군소도서국에서 발생했습니다.
미국은 산업 혁명 이후 세계에서 가장 높은 CO2 배출량을 배출한 국가 순위를 장악하고 있습니다. 현재까지 총 배출량의 25%.유럽이 전체 누적 배출량의 22%를 차지하며 그 중 전체 아프리카 대륙이 차지하는 비중은 3%에 불과합니다.2020년에만 모든 아프리카 국가(남아프리카공화국 제외)와 라틴 아메리카 및 동남아시아 대부분의 국가가 전체 CO2 배출량에 기여한 비율은 0.5% 미만입니다.따라서 이러한 맥락에서 우리는 "기후 부채", 즉 기후변화 이후 선진국이 개발도상국과 계약한 부채를 말합니다. 환경 위기에 대한 불균형적인 기여.구체적으로 이는 2030년 파리협정에 의해 설정된 목표를 달성하기 위한 경쟁에서 각국의 의무를 공정하게 분배하기 위한 조치입니다(선진국의 의지가 부족하여 현재로서는 실행 불가능).불행히도 현재까지 구체적인 적용을 찾지 못했습니다.
[스테파노 바우디노 저]