이탈리아에서는 오염을 유발하는 기업의 광고가 두 배로 늘어나고 있으며, 언론에서는 기후 위기에 대해 원인을 밝히지 않고 거의, 나쁘게만 이야기하고 있습니다.

그만큼 기후 위기에 대한 주간 요약 대기 중 이산화탄소 수준에 대한 데이터.

최근 몇 달 동안 이탈리아의 주요 언론은 환경 문제에 대한 지면을 덜 쏟았으며, 동시에 오염을 일으키는 회사에 대한 광고는 두 배로 늘었고 기후 위기는 마치 범인이 없는 것처럼 묘사되어 화석 연료 산업이 환경에 미치는 영향을 보여줍니다. 정보의 세계.

이게 뉴에 나오는 내용이군요 관계 그린피스 이탈리아가 커뮤니케이션 분석 전문 연구소인 파비아 천문대(Pavia Observatory)에 의뢰한 것입니다.이 연구는 2022년 9월부터 12월까지 가장 널리 배포되는 5개 전국 신문에서 기후 위기를 어떻게 보도했는지 조사했습니다.코리에레 델라 세라, 공화국, 일솔레 24 광석, 미래, 언론), Rai, Mediaset 및 La7의 저녁 뉴스 프로그램과 심층적인 TV 프로그램 샘플에서 발췌.

이 연구는 2022년 1월에 조직에서 시작하여 기후 위기에 대한 잘못된 정보와 환경 오염에 맞서는 "Stranger Green" 캠페인의 일환으로 2023년까지 계속될 기후 변화에 대한 언론 보도 모니터링을 완료합니다.전분기 실적조회 가능 여기 그리고 여기. 

그린피스 이탈리아의 커뮤니케이션 관리자인 지안카를로 스투로니(Giancarlo Sturloni)는 “2022년의 마지막 달은 우리 시대의 가장 심각한 환경 비상사태에 대한 이탈리아 언론과 정치인의 당황스러울 정도로 무관심을 확인시켜 줍니다.”라고 선언합니다.“주요 언론 매체가 계속해서 오염을 일으키는 기업의 광고에 의존하고 정치계급이 시민의 이익보다는 화석연료 산업의 이익에 영합하는 것을 선호하는 한 이 모든 것은 변하지 않을 것입니다.우리는 기후 위기에 대한 언론 보도에 기업이 막대한 영향력을 갖고 있고, Eni와 같은 거대 기업이 정부에 에너지 정책을 지시할 수 있는 나라에 살고 있습니다."

제대로 보고되지 않고, 제대로 보고되지 않으며, 책임자도 없는 기후 위기

종이 신문에 따르면 2022년 9월 1일부터 12월 31일까지 기후 위기에 관해 다룬 기사가 886개 있었습니다.4개 중 3개는 명시적으로 언급하지만 절반에서는 문제가 언급될 뿐입니다.2022년 5월 1일부터 8월 31일까지 기간의 2.8건에 비해 하루 평균 2.5건으로 이전 4개월에 비해 감소했다.최고 기록은 11월 6일부터 18일까지 개최된 샤름 엘 셰이크 기후와 11월 26일 이스키아 섬의 홍수에 관한 Cop27에서 기록되었습니다..코리에레 델라 세라 그리고 언론 이러한 부정적인 변화에 가장 큰 기여를 한 것은 신문이다. 단 24시간 환경 문제에 관한 기사가 약간 증가한 것으로 나타나 반대 추세를 입증합니다.

기후 위기가 명시적으로 논의되는 경우에는 정치적 사건이 가장 먼저 나오고(37%), 경제 및 산업적 사건(21%)이 그 뒤를 따릅니다.극단적인 자연 현상이 7%를 차지하며, 데이터, 연구, 보고서(단지 6%), 인식 이니셔티브(여전히 단 6%), 환경 운동 및 시위(우스꽝스러운 4%)의 발표가 있습니다.기사가 기후 위기의 원인을 언급하는지 여부에 대한 데이터도 흥미롭습니다.85%의 경우, 우리를 여기로 오게 된 이유가 언급되지 않습니다.그러나 보고될 때 우리는 주로 Co2 및 기후 변화 가스(사례의 55%) 및 화석 연료(사례의 43%) 배출에 관해 이야기하는 반면, 매우 드물게 공공 정책에 초점을 맞추는데, 이는 단지 3건만 인용됩니다. 분석된 기사의 %입니다.62개의 기사에만 기후 위기에 책임이 있는 주체가 명시적으로 표시되어 있습니다.이들은 주로 정치 기관이나 주체(42건)이며, 드물게 석유 회사(10건) 또는 기타 회사(8건)입니다.

동시에 화석 연료 산업과 자동차, 항공 및 크루즈 회사의 광고가 신문에서 차지하는 공간이 증가했습니다.평균 광고는 일주일에 6개 이상, 거의 하루에 1개 정도이며, 이는 이전 분기에 비해 약 두 배입니다.오염을 일으키는 산업 부문이 정보 세계에 미치는 영향은 기후 위기 이야기에서 가장 큰 목소리를 낸 주체에 대한 분석에서도 드러납니다.첫 번째는 정치인과 국제 기관(21%)입니다. 경찰27, 이어 기업(15%)이 환경협회(14%), 전문가(10%), 정치인 및 국가기관(10%)을 능가했다.

이집트의 COP27:가장 파괴적인 자본주의에 맞서 타협은 가치가 거의 없습니다

조사 결과를 바탕으로 그린피스는 다섯 가지 매개변수를 기준으로 평가하여 주요 이탈리아 신문의 순위를 업데이트했습니다.기후 위기에 대해 얼마나 많이 이야기하는지, 원인 중 화석 연료가 인용되는지, 오염을 유발하는 기업이 얼마나 많은 목소리를 내고 있는지, 광고에 얼마나 많은 공간이 할당되어 있는지, 편집진이 받는 자금과 관련하여 투명한지 여부.이 마지막 매개변수는 5개 신문사 이사들에게 보낸 설문지를 통해 평가되었으며, 이사들은 부분적으로만 응답했습니다. 미래.5개 매개변수의 평균을 고려하면, 미래 합격점(5점 만점에 3.4점)을 초과한 반면, 일솔레 24 광석 점수는 2.6이고, 언론 2.4의, 코리에레 델라 세라 2.2e 중 공화국 2.

부정주의는 TV에서 점점 더 적은 공간을 찾아냅니다.

텔레비전의 경우 프라임타임 뉴스의 환경 문제 보도가 약간 증가했습니다.전체적으로, 기후 위기는 뉴스 방송의 3% 미만에서 논의되었습니다(지난 4개월 동안 2.5%를 나타냄).TG1과 TG3는 이슈에 가장 많은 지면을 할애한 뉴스 프로그램인 반면, TG La7은 서비스 방송의 1.4%에 불과해 뒤를 이었습니다.뉴스에서 기후 위기의 원인을 설명하는 사례는 7.5%에 불과하며, 한 번은 부정론자 입장에 공백이 주어졌습니다(지난 4개월 동안 8건이 있었습니다).

심층 TV 프로그램에 대해서는 분석되었습니다. 어느 날 아침, 가족과 함께하는 아침, 어느 여름날 아침 그리고 백 (라이), 아침 5, 아침 뉴스 그리고 제4공화국 (미디어 세트), 불어오는 공기, 8시 반 그리고 방송 중 (라7).모니터링된 450개 에피소드 중 116개 에피소드에서 기후 위기가 논의되었으며 이는 전체의 26%에 해당하며 이는 지난 4개월보다 1포인트 적은 수치입니다.이에 대해 가장 많이 이야기한 방송은 어느 날 아침 (Rai1), 무엇보다도 불어오는 공기 그리고 8시 반 (라7).36%의 경우 기후 위기에 대한 관심은 기후나 자연 현상으로 인해 발생하고, 방송의 59%는 국가적 맥락에 초점을 맞춥니다.

“프로그램이 보여주는 문제에 대한 관심 부족 A7 그린피스는 "지난 선거 캠페인에서 기록했듯이 기후 위기는 매우 무시되는 주제"라고 썼습니다.실제로 2022년 9월 25일 정치선거 선거운동 첫 15일 동안 기후위기가 언급됐다. 0.5% 미만 주요 텔레비전 뉴스 프로그램에 보도된 정치인의 발언.

재앙과 '잘못된 균형' 사이, 해외 기후 위기 이야기

두번째 분석 MeCCO(Media and Climate Change Observatory)가 59개국 127개 신문을 대상으로 실시한 조사에 따르면, 2006년부터 2021년까지 미디어에서 기후 변화에 대해 이야기하는 빈도가 크게 증가했으며 언어도 변화하고 있습니다.오늘날에는 현상을 설명하기 위해 보다 강렬한 단어와 문구가 사용되며 "재난" 및 "긴급 상황"과 같은 용어의 사용 빈도가 증가했습니다.인간의 책임을 넘어서는 심각하고 일시적인 문제를 암시하는 어휘집이지, 목표 정책을 통해 구조적으로 해결해야 할 문제가 아닙니다.한편, '지구 온난화', '온실 효과'와 같은 용어는 점점 줄어들고 있습니다.“우리 언어는 우리 세계의 현실을 반영합니다.” Max Boykoff가 설명했습니다., 연구를 조정한 사람입니다.“기후변화는 더 이상 과학적 정보만의 문제가 아닙니다.이제 그것은 정치, 경제, 사회, 문화의 페이지에 포함됩니다.그러나 시민사회 차원의 헌신이 증가하는 맥락에서 언론의 더 많은 관심이 주목되어야 합니다."

기후위기를 소통하기 어려운 이유

과학자들과 정치인들은 환경 위기에 관해 이야기할 때 위험이라는 언어를 점점 더 많이 사용하고 있습니다.“일부 연구자들은 불확실성보다는 기후 변화와 관련된 위험을 강조하는 것이 정책 입안자들에게 더 유리한 환경을 조성하고 대중의 반응을 더욱 강력하게 만들 수 있다고 말합니다.”라고 옥스퍼드 대학교 로이터 저널리즘 연구소의 제임스 페인터(James Painter)는 자신의 저서에서 썼습니다. 책 미디어의 기후 변화. “기후 변화 논쟁의 대부분은 미래에 관한 것이기 때문에 필연적으로 가능한 영향의 시기, 속도, 심각도에 대한 어느 정도의 불확실성은 물론 이를 관리하고 방지하기 위한 옵션도 포함됩니다.그러나 불확실성은 의사결정에 장애가 될 수 있습니다.위험이라는 용어를 사용하는 것을 지지하는 주장 중 하나는 결정적인 증거나 절대적인 확실성이 얻어질 때까지(절대 만족할 수 없는 기준) 의사결정을 연기해야 ​​한다는 생각에서 공공 토론을 거리를 두고, 위험에 대해 시기적절한 조치를 취하는 쪽으로 거리를 둔다는 것입니다. (아무것도 하지 않는 것을 포함하여) 다양한 선택의 비용과 위험에 대한 분석을 기반으로 합니다.”

기후 위기와 에너지 전환:하나씩 해체되는 새로운 부정주의 전술

동시에, 특히 앵글로색슨 언론에서는 소위 "양측주의", 즉 이탈리아어 "거짓 균형"에 대한 논의가 진행 중입니다.가장 신뢰할 수 있는 출처가 모두 같은 입장에 있는 경우에도 언론인은 문제의 양면을 모두 제시하려고 노력하는 태도입니다.에 따르면 노스웨스턴 대학의 최근 연구, 이러한 접근 방식은 실제 뉴스와 가짜 뉴스를 구별하는 대중의 능력을 손상시킬 수 있으며 기후 변화에 대한 과학적 합의에 대한 의구심을 불러일으킬 수 있습니다.“언론은 여전히 ​​환경에 대해 경각심을 가질 이유가 없다고 생각하는 사람들의 의견을 대변하고 있습니다.” 데이비드 랩이 말했다., 노스웨스턴 교육 및 사회 정책 학교의 심리학자이자 교수입니다."이것은 독자의 눈에 실제보다 문제가 덜 심각하게 보입니다."

기후 변화:미디어와 정치는 우리 시대의 가장 큰 이야기 앞에 실패했습니다

언론이 기후 문제에 대한 논의를 어떤 방향으로든 계속해서 왜곡하는 동안에도 비상사태는 멈추지 않습니다.에 따르면 글로벌 위험 보고서 2023, 세계경제포럼(WEF)이 전문가 1,200명을 대상으로 실시한 조사에 따르면, 기후는 향후 10년 동안 전 세계에 가장 큰 위협이 될 것으로 나타났다.세계 각지에서 동시에 발생하는 극한 기후 현상의 증가는 생태계와 우리 사회를 위협하고 있습니다.두번째 연구 3월 10일 잡지에 게재됨 과학 발전, 이러한 사건의 빈도는 인간이 만든 변화로 인해 향후 몇 년 동안 증가할 것입니다.서로 다른 지역의 기후는 서로 연결되어 있으며, 엘니뇨와 같은 기후 현상은 동시에 매우 먼 지역에서 극단적인 현상을 일으킬 수 있습니다.

이탈리아는 특히 기후 변화의 영향을 받는 국가 중 하나입니다.2022년 우리나라는 310건의 극한 현상을 기록했는데, 이는 2021년에 비해 55% 증가한 수치이며, 이로 인해 남북에서 29명이 사망하고 피해를 입었습니다.그들은 다음의 데이터입니다 기후 위험 지도 Legambiente의 CittàClima 천문대에서 만든:가뭄, 우박 폭풍, 토네이도 및 홍수가 크게 증가했지만 산사태, 화재 및 폭염도 계속해서 위험 수준을 높이고 있습니다.

이미지 미리보기 그린피스