이제 무서운 빅데이터와 감시:제니퍼 그래닉과의 대화

오늘날 초연결 세계에서 개인 정보 보호 및 정부 감시에 대한 우려가 커지고 있습니다.기술은 그 어느 때보다 더 스마트하고 빠릅니다. 그리고 정부의 의견을 듣기 위한 전략도 마찬가지입니다.ACLU의 변호사인 Jennifer Granick(TED Talk: 미국 정부가 당신을 포함해 항의하는 사람들을 감시하는 방법)는 개인 정보 보호 민권의 모호한 법적 환경을 밝히고 정부 및 개인의 이익에 맞서 개인 정보 보호의 자유를 보호하기 위해 노력하고 있습니다.우리는 정부 감시와의 전쟁, 데이터를 안전하게 유지하는 방법, 법적 투명성과 법적 조치가 중요한 이유에 대해 그녀와 이야기를 나눴습니다.

~ 안에 TEDxStanford에서의 강연, 당신은 미국 정부 감시의 역사와 방법에 대해 자세히 설명합니다.기술이 발전함에 따라 이러한 방법이 어떻게 발전했는지 자세히 설명해 주시겠습니까?

존 로버츠(John Roberts) 대법원 판사가 말했듯이, 그것은 “말을 타고 달로 가는 것”의 차이입니다. 우리에 대해 사용할 수 있는 정보의 양은 기하급수적으로 늘어납니다.빅데이터 도구, 스토리지, 기계 검색으로 인해 접근 및 분석의 용이성은 완전히 다릅니다.동시에, 우리의 개인 정보를 보호하기 위한 법률은 가장 최근에는 테러와의 전쟁이라는 이름으로 반복적으로 하향 조정되었습니다.모든 것이 더 커졌습니다.거기에는 훨씬 더 많은 것이 있습니다.

강연에서 FISA 개정안(미국 정부 기관이 "외국의 테러 위협"을 감시할 수 있도록 허용하는 조항) 702조가 2017년에 만료되었다고 언급하셨습니다.감시 환경에 어떤 영향을 미칠까요?

702년경에는 오랜 정치적 논쟁이 있었고 이를 수정하려고 노력하였다.결국 의회는 이 법안을 재승인하고 실질적인 개혁 없이 더 큰 법안의 일부로 통과시켰습니다.이에 대해 뭔가를 하려는 움직임은 완전히 실패했습니다.이것이 의미하는 바는 정보계와 기관이 그 어느 때보다 더 큰 자신감을 갖고 외국인을 표적으로 삼는다는 명목으로 정보를 수집하고 그 모든 정보를 저장할 수 있다는 것입니다.그래서 우리가 해외 사람들과 나누는 대화를 검색할 수 있습니다.이후 나온 뉴스를 보면 이들 정보기관이 정보를 처리하는 방식에 여전히 실수와 문제가 있고, 규칙을 어기고 있다는 사실이 드러난다.최근에 이런 이야기가 있었습니다. 702 규칙을 위반한 FBI.법을 준수할 책임은 없습니다.약하기 때문에 기본적으로 걱정할 필요가 없습니다.

Amazon 및 Facebook과 같은 기술 회사는 이러한 감시 노력을 지속하는 데 어떤 역할을 합니까?

기업은 수많은 법적 절차를 준수하고 싶지는 않지만, 준수할 때 무엇을 해야 하는지 명확하게 하고 이에 대한 어떠한 책임도 원하지 않습니다.회사에서는 미국인이 아닌 사용자를 안심시키기 위한 합법적인 목적으로 정부 감시를 제한하고 싶다는 의견이 있었으며 감시가 어떻게 이루어질 것인지에 대해 일종의 명확성과 규칙성을 요구했습니다.그들은 702의 보다 통제된 훈련에 찬성했지만 실질적인 개혁은 없었습니다.그들은 또한 지원했습니다 클라우드법 이는 기본적으로 외국 정부가 미국 법적 절차의 더 높은 기준을 충족하지 않고도 미국에 저장된 정보에 접근할 수 있도록 허용하는 최근 법률입니다.그들은 지속적으로 시민 자유주의자나 개인 정보 보호 옹호자가 아닙니다.

—————

세금 개혁이든 흑인 생명 문제든 정치적 문제에 관심이 있다면 우리는 이들이 정치 세계에서 자유롭게 활동할 수 있도록 보장해야 합니다.

—————

Amazon의 "Rekognition"과 같은 얼굴 인식 기술은 전국의 법 집행 기관에서 사용되고 있습니다.이 기술 사용과 관련된 우려 사항과 가능한 결과는 무엇입니까?

감시 카메라에 연결된 얼굴 인식은 특히 디스토피아적이지만 북부 캘리포니아의 ACLU 인식 테스트 기술을 보행자에게 더 많이 사용하는 것조차 위험하다는 것을 보여줍니다.테스트에서 소프트웨어는 28명의 국회의원을 범죄로 체포된 사람으로 잘못 식별했으며 불균형적으로 의회 흑인 간부회(Congressional Black Caucus) 구성원으로 표시했습니다.문제는 이 도구가 부정확하고 차별적이라는 점과 경찰에 전례 없는 권한을 부여한다는 점이다.

집, 자동차, 주머니에 스마트 기술이 항상 연결된 세상에서 침입 감시에 어떻게 대비하고 피할 수 있습니까?

오줌:암호화를 사용하십시오.귀하의 데이터를 암호화하는 것이 점점 더 쉬워지고 있으며 귀하의 통신을 보호하는 통신 서비스가 있습니다.iMessage는 iPhone 사용자를 위한 것입니다.WhatsApp도 있습니다.저는 문자 메시지 프로그램인 Signal을 사용합니다.데이터를 암호화하는 것이 더 쉽고 쉬워졌습니다.우리 중 많은 사람들에게 가장 큰 과제 중 하나는 반드시 정부가 아니라 해커이기도 하므로 항상 다단계 인증을 켜십시오.이는 누군가가 비밀번호를 이용해 귀하의 계정에 침입하는 것을 방지하기 위한 것입니다.또한 다른 종류의 하드웨어 토큰도 필요합니다.이는 좋은 일이며 실제로 추가 작업이 거의 없습니다.

—————

당신이 평소와는 다른 것을 보고, 믿고, 사고, 생각하도록 조작될 수 있다는 생각은 – 그리고 내가 보는 것이 당신이 보는 것과 다르다는 것을 아무도 모르기 때문에 아무도 그것에 대해 모른다는 생각은 무섭습니다.

—————

인터넷에 연결할 필요가 없는 기술을 사용하지 마세요.인터넷에 연결된 아기 체온계가 필요하지 않다면 구입하지 마세요.귀하의 데이터를 일부 회사에 보내고 해당 회사는 이를 마케팅 담당자에게 판매할 것이며 법 집행 기관이 액세스할 수 있는 소스가 될 것입니다.특히 저는 알렉사나 구글 홈과 같은 홈 어시스턴트를 좋아하지 않습니다. 왜냐하면 결국에는 그런 기계가 사람들의 말을 도청하는 데 사용될 수 있다고 생각하기 때문입니다.기성 감시 장치를 집에 초대하는 이유는 무엇입니까?

모두가 새롭고 재미있는 것을 좋아합니다. 저는 재택 도우미를 둔 많은 사람들을 알고 있습니다.나는 휴대폰이 있고 인터넷을 좋아하며 Facebook을 사용합니다.사람들이 정말로 해야 할 일 중 하나는 더 나은 법률을 추진하는 것이라고 생각합니다.그것이 바로 법이 존재하는 이유입니다.우리를 보호해주기로 했어 그리고 현대 경제에 참여할 수 있게 해주세요.

강연을 마치시면서 투명성을 요구해야 한다고 말씀하셨습니다.투명성은 귀하에게 무엇을 의미하며, 우리는 이를 어떻게 달성할 수 있습니까?

현재 우리는 감시에 대해 모르는 것이 너무 많습니다.범죄 상황에서 우리는 얼마나 많은 특정 감시 명령이 내려지는지 알 수 없습니다.우리는 그들이 어떤 종류의 정보를 얻고 있는지 모릅니다.우리는 그들이 회사에 무엇을 하도록 강요하고 있는지 모릅니다.그들이 우리에 대한 감시를 용이하게 하기 위해 보안 조치를 잠재적으로 파괴하고 있는지 여부는 알 수 없습니다.비공개로 운영되고 의견을 발표하는 FISA 법원이 있는 정보 상황에서는 상황이 훨씬 더 나쁩니다.그들은 이러한 의견을 발표해야 하지만 우리는 그런 의견을 거의 볼 수 없습니다.법에 대한 새롭고 참신한 해석은 출판될 예정, 하지만 해당 칙령이 법으로 제정된 이후 FISA 법원 의견이 기밀 해제된 적은 없습니다.우리는 FBI가 가장 최근에 702조 규정을 위반한 사건과 같은 사실을 사후에 알아냅니다. 이는 요원이 볼 수 없는 데이터와 정보에 접근할 수 있다는 것을 의미합니다.우리는 몇 년 후에 이러한 문제에 대해 알게 됩니다.우리가 모르는 것이 너무 많습니다.

투명성은 첫 번째 단계이지만 그 자체로 끝은 아닙니다.개인 정보 보호 및 시민 자유 감독 위원회가 있는데, 그 위원회는 최근에야 회원을 확정했고 이제 다시 정족수를 확보했습니다.오랫동안 정보 프로그램에 대한 제한된 검토를 제공할 것으로 예상되는 감독 위원회는 운영되지도 않았습니다.우리는 뒤쳐져 있습니다.인구가 나서서 "이것은 우리에게 정말 중요합니다"라고 말하지 않기 때문에 소수의 상원의원과 하원의원만이 관심을 갖고 있습니다. 하지만 그래야 합니다.

트럼프 행정부만큼 감시에 관심을 기울여야 할 분명한 이유는 없습니다.과거에는 감시에 대해 맹목적인 사람들은 아무 잘못도 하지 않으면 걱정할 것이 없다고 가정했습니다. 경찰은 법치를 따를 것이고 모두가 선의로 운영되고 있었습니다.하지만 오늘날 이민 상황은 극한 상황에 처해 있습니다.오늘날 트럼프 행정부가 이 나라에 오는 사람들을 자녀를 납치해 처벌하는 방식이 있습니다.성차별, 반유대주의, 인종차별이 만연하고 있으며 사람들이 감시되어야 하는 “흑인 정체성 극단주의자”라는 생각은 정부가 민권 운동가와 유색 인종 공동체를 감시하고 있음을 의미합니다.그래서 이 엄청난 양의 기술력이 가장 기본적인 동기를 바탕으로 악의로 활동하는 사람들의 손에 있는 상황이 있습니다.

이 모든 정보가 수집되어 접근, 조작 및 판매될 수 있다는 것은 무엇을 의미합니까?그리고 걱정하지 않고 숨길 것이 없다고 믿는 사람들에게 어떻게 말합니까?

두 가지가 있습니다.하나는 모든 사람이 범죄를 저질렀다는 것입니다.형법이 적용되는 행위의 양은 엄청납니다. 담배를 피우거나 세금을 속이는 행위 등 법을 위반할 수 있는 방법은 너무나 많습니다.100% 깨끗한 사람은 없습니다.누군가가 당신을 추적하고 싶어하고 당신에 대한 모든 것을 알고 있다면 그렇게 할 수 있는 정보가 충분할 것입니다.그것은 단지 범죄적인 것이 아닙니다.과거에 했던 어리석은 말이나 친구였던 사람들이 나중에 비뚤어진 행동을 했다는 것입니다.고용주나 친구, 배우자에 대한 평판을 손상시키는 데 사용될 수 있는 모든 종류의 것들이 있습니다.

내가 사람들에게 두 번째로 말하는 것은 그것이 당신에 관한 것이 아니라는 것입니다.관심이 없을 수도 있지만 현상 유지에 도전하는 사람들이 있고, 이 사람들이 변화를 시도하기 위해 튀어나옵니다.그리고 권력이 반드시 변화를 원하는 것은 아닙니다.그들은 통제권을 갖고 있기 때문에 상황을 좋아합니다.따라서 세금 개혁이든 흑인 생명 문제이든 정치적 문제에 관심이 있다면 우리는 이들이 정치 세계에서 자유롭게 활동할 수 있도록 보장해야 합니다.경찰이 서류미비 친척을 추적할 것을 두려워해야 하는 경우에는 그렇게 할 수 있는 능력이 크게 저하됩니다.사람들은 정보가 법 집행 기관에 전달되는 주요 경로 중 하나이기 때문에 사적인 측면에서 정보를 수집하는 것에 대해 걱정할 필요가 있습니다.이를 수집하려는 민간 측에는 많은 인센티브가 있습니다.해당 인센티브는 광고 모델을 기반으로 합니다.기업이 우리에 대해 더 많이 알수록 광고는 더욱 타겟화될 수 있고 더 많은 수익을 창출할 수 있습니다.

—————

진짜 걱정해야 할 것은 중국에서 사람들을 식별하고 거리에서 따라다니며 사회적 점수를 매기기 위해 얼굴 감시를 사용하는 중국에서 보고 있는 것입니다.

—————

일단 그 정도의 정보를 갖게 되면 사람들은 자신의 최선의 이익에 반하여 조작될 수 있습니다.[소셜 미디어] 사이트는 중독성을 갖도록 설계되었으며 사람들이 계속 클릭하도록 하기 위해 점점 더 터무니없는 내용을 보여줍니다.이것은 세상에 대한 당신의 감각을 완전히 왜곡하고 사실을 왜곡하여 실제로 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없게 만듭니다.그것은 당신을 같은 생각을 가진 사람들과만 어울리게 만들고 당신을 이 필터 버블에 넣습니다.당신이 평소와는 다른 것을 보고, 믿고, 사고, 생각하도록 조작될 수 있다는 생각은 – 그리고 내가 보는 것이 당신이 보는 것과 다르다는 것을 아무도 모르기 때문에 아무도 그것에 대해 모른다는 생각은 무섭습니다.

해당 데이터가 있으면 사회학적 또는 시스템적 문제가 발생합니다. 복지 혜택을 받을 자격이 있는 사람이 누구인지, 인종에 따라 나에게 표시되는 주택 광고는 무엇인지, 구인 목록은 무엇인지와 같은 사항에 대한 특정 결정이 해당 데이터를 기반으로 내려지기 때문입니다. 성별에 따라 나에게 표시됩니다.이는 데이터가 편견이나 차별을 예시할 수 있는 다른 종류의 방식입니다.빅데이터 이전에 편견이나 차별이 없었던 것은 아닙니다. 두려움은 빅데이터가 일어나고 있다는 사실이 덜 분명하고 그것이 훨씬 더 강력하다는 것입니다.

감시 및 개인정보 보호의 미래는 어떤 모습일까요?뭔가요? 토론토의 Google 스마트 시티 지역 표준이 될까요?

나는 그것이 가능한 결과 중 하나라고 생각합니다. 우리의 통신 데이터뿐만 아니라 우리의 신체, 집, 관계, 쇼핑 등에 관한 데이터가 수집되어 지금보다 훨씬 더 많이 상호 작용할 것입니다.확실히 트렌드인 것 같아요.진짜 걱정해야 할 것은 중국에서 사람들을 식별하고 거리에서 추적하기 위해 안면 감시를 사용하고 있는 상황입니다. 소셜 점수를 할당하세요, 이는 법 준수, 직업, 재정 상태 등의 요소로 구성됩니다.그들이 좋은 시민인지 아닌지를 나타내는 이 점수는 어디에서나 그들을 따라다니며 정부와 민간 단체가 순위에 따라 이들 사람들을 차별하고 결정을 내릴 수 있게 해줍니다.사람들에게 그에 따라 분류되고 대우받는 것은 정말 무서운 상황입니다.그건 매우 멋진 신세계.