바쿠에서 열리는 COP29는 세계 탄소 배출권 시장에 대한 합의로 시작됩니다

Cop29의 첫 날은 국제 탄소배출권 시장의 한 단계 발전을 의미합니다.그러나 실제 토론은 없습니다.

• 바쿠에서 열리는 COP29는 파리협정 6조 4항을 한 단계 더 발전시키는 것으로 시작됩니다.
• 글로벌 탄소 배출권 시장을 규제하기 위한 새로운 표준이 승인되었습니다.
• 그러나 실제로는 이미 텍스트가 준비되어 있어 논의할 여지가 없었습니다.

COP29는 힘든 시작이었습니다, 아제르바이잔 바쿠에서 열린 제29차 당사국 기후회의, 2024년 11월 11일부터 22일까지.그러나 탈북과 지연에도 불구하고 올해도 2023년과 마찬가지로 - 결과가 달성되었습니다 벌써 협상 첫날이다. 두바이 COP28에서는 손실 및 피해 기금의 전환이 이루어졌습니다., 올해의 주인공은 파리협정 제6조 이는 세계 시장을 규제하는 탄소 배출권.

파리협정 제6조는 무엇을 규정하고 있나요?

바쿠 협상 첫날은 다음에 중점을 두었습니다.파리협정 제6조, 그 목표는 배출량을 줄이기 위해 주 간 협력을 촉진하는 것입니다.그 메커니즘은 탄소 배출권, 소위 "오염 권리":간단히 말해서, 특정 배출 임계값 미만으로 유지되는 주는 필요한 것보다 더 많은 온실가스를 생성한 다른 주로 이전할 수 있는 크레딧을 얻습니다.그렇게 함으로써, 탈탄소화는 경제적으로 유리해진다.

각 국가가 자체적으로 제출해야 하기 때문에 배출 감소 계획 (국가 결정 기부금, ndc), 기사 6.2 파리협정은 그들이 할 수 있는 것을 보장합니다 서로 동의하다 이러한 완화 결과를 교환합니다.기술적으로 우리는 국제적으로 이전된 완화 결과인 Itmos에 대해 이야기합니다.대략 다음과 같이 작동합니다.A국은 B국으로부터 신용을 구매하고 B국은 받은 자금을 긍정적인 영향을 미치는 프로젝트(예: 태양광 패널 설치 또는 대중교통 전기화)에 사용합니다.그 시점에서 A국은 다음 사항을 설명할 수 있다. 배출량이 절감되었습니다 집에서 프로젝트를 진행하는 것처럼 자체 ndc 내에서 수행됩니다.또는 이를 필요로 하는 다른 주에 판매할 수도 있습니다.중요한 것은 두 번 세지 않는 것입니다. 이중 계산).지금까지 이러한 유형의 협정이 약 90개 체결되었습니다. 그러나 유일하게 완성된 것은 스위스와 태국 간의 것뿐이다..

지금까지 우리는 국가 간 양자 협정에 대해서만 이야기했습니다.그만큼'기사 6.4 파리 협정 대신 새로운 협정을 수립할 계획 국제 탄소 배출권 시장, 공공 및 민간 단체가 참여할 수 있는 UN의 감독을 받습니다.

세계 탄소배출권 시장 결정사항

수년간의 교착상태 끝에 Cop29의 창립일은 다음과 같은 중요한 진전을 이루었습니다. 국제 탄소 배출권 시장.COP29 회장은 "구매자와 판매자를 효율적으로 매칭함으로써 이 시장은 NDC 구현 비용을 연간 2,500억 달러까지 줄일 수 있습니다"라고 말했습니다. 무크타르 바르바예프.이러한 맥락에서 구매자는 선진국, 탈탄소화 여정에서 뒤처지고 있으며, 판매자는 개발 도상국 CO2 저장소(예: 숲)를 보호하거나 청정 에너지 프로젝트를 개발하기 위해 자원이 필요한 사람.

탄소 배출권 시장에 대한 두 가지 새로운 표준은 각각 다음과 같습니다. CO2 제거 그리고 그것 프로젝트 개발 및 평가.특히 첫 번째 주제는 다소 논란의 여지가 있는 것으로 보입니다.“본문에는 혜택이 취소될 위험이 있는 프로젝트를 관리하는 방법과 같은 많은 질문에 답이 없습니다.예를 들어, 몇 년 후에 방출될 수 있는 천연 저장소에 CO2를 저장하는 것입니다.", 설명하다 이사 멀더, 를 대신하여 바쿠에서 열리는 COP29에 참가하고 있습니다. 탄소 시장 시계.그렇다면 원주민 대표들은 그들은 자신들의 땅이 "팔려가는" 것을 두려워합니다. 나무를 심기 위해 CO2 보상의 가마솥에 들어가게 될까 두려워하는 사람들도 있습니다. 실험 기술 아직 수익률이 불확실한 상태입니다.

그러나 이 모든 것은 논의되지 않았습니다.사실 그 과정은 다소 불규칙했습니다. 새로운 표준 탄소 배출권 시장의 경우 실제로는 이미 준비됐어.그것들은 최근 몇 주 동안 기술자들에 의해 준비되었습니다.제6.4조의 메커니즘에 관한 감독 기관, 일반적으로 그렇듯이 선택할 수 있는 여러 대체 버전을 제안하지 않습니다.이로 인해 프로세스 속도가 빨라졌지만 실제로는 크게 제한되었습니다. 토론을 위한 공간.국제 환경법 센터의 변호사인 Erika Lennon에 따르면, 이것은 나타냅니다 “협상 과정 전체에 위험한 선례”