Inatividade:qual é o negacionismo do novo milênio

Mais sutil, menos óbvio e acima de tudo divisivo.É assim que as grandes indústrias poluem a frente ambientalista e as nossas mentes

O verão de 2023 foi o mais quente já registrado.Quantas vezes você já ouviu essa frase nos serviços de notícias e meteorologia?Que emoções esses dados desencadearam?E se lhe dissessem que este método de comunicação é uma nova forma de negação climática?Mais sutil, menos óbvio e acima de tudo divisivo:estamos falando de inativismo climático.Não é por acaso que você não conhece esse fenômeno.A definição de inativismo climático é muito recente porque foi cunhada com a publicação de um livro: A Nova Guerra Climática:A luta para recuperar nosso planeta (2021), escrito por um dos principais cientistas climáticos do mundo, o cientista Michael Mann.Segundo Mann, passamos para uma nova fase, os negacionistas do clima não podem mais se opor às evidências dos dados e aos fenômenos naturais extremos cada vez mais frequentes.Assim, segundo Mann, “as forças que negaram ontem, hoje visam a procrastinação”.

Distração em massa

É uma negação mais branda que se baseia “no engano, na distração em massa” e na transferência de responsabilidades das empresas para os cidadãos individuais.Muitas vezes essa narrativa pode causar danos à saúde mental das pessoas, gerando um fenômeno que atravessa emoção e patologia:ecoparalisia, um estado mais problemático do queecoansiedade.Aqui está, portanto, um manual prático para desenterrar os inactivos e não cair vítima da sua retórica.Agradecemos ao professor da Politécnica de Milão Stefano Caserini, especialista em mitigação das mudanças climáticas, e ao psiquiatra Matteo Innocenti do Centro de Terapia Cognitivo-Comportamental de Florença pela sua contribuição.

«Só você pode salvar o planeta»

Um anúncio com uma mensagem simples:a responsabilidade é dos indivíduos.O comercial citado por Mann no seu livro analisa a retórica distorcida do alegado ativismo climático.“O índio chorando” mostra um nativo americano através de uma paisagem poluída e cheia de resíduos, uma narração explica «As pessoas poluem.As pessoas podem parar de poluir" e ao mesmo tempo a câmera se aproxima do rosto do ator enquanto ele derrama uma lágrima.Os cidadãos individuais seriam, portanto, os únicos responsáveis ​​pela poluição, e não as 100 empresas que emitiram 71% dos gases com efeito de estufa desde 1988 (Relatório de divulgação de carbono 2017).É um exemplo claro de estratégia utilizada pelas empresas poluidoras para transferir a responsabilidade das suas fábricas para as ações de indivíduos que, por mais que tentem, nunca conseguem resolver o problema sozinhos.Em vez disso, são necessárias ações que incluam os esforços das grandes empresas e da população.

«Não coma carne, não ande de avião, não use carro»

Uma discussão semelhante pode ser feita sobre algumas formas de activismo climático que, inconscientemente, levam a cabo estratégias de comunicação inactivistas.Associar a luta contra as alterações climáticas a uma condenação moral do estilo de vida do indivíduo é, de facto, contraproducente:ao dizer às pessoas para não comerem carne, não viajarem de avião e não usarem automóveis, corremos o risco de alienar pessoas que se sentirão privadas do seu estilo de vida.O único efeito é “fazer com que os outros se sintam mal”, escreve Mann.“Assim, as pessoas podem sentir-se desanimadas e talvez até frustradas por não serem capazes de abordar seriamente as alterações climáticas na sua vida quotidiana”, afirma Caserini.Mas outro objectivo desta estratégia é dividir a frente ecológica, fazendo reivindicações de uma suposta pureza ou superioridade de uma base sobre outra.Portanto, se o mundo fóssil é compacto e unido nos seus objectivos, o mundo verde está, em vez disso, ocupado a travar uma guerra interna.

«É tarde demais»

O catastrofismo é inútil, por um lado assusta e bloqueia qualquer resposta, por outro está cientificamente desatualizado:ainda temos tempo.É portanto essencial comunicar toda a informação disponível de forma adequada:«Não devemos apenas falar sobre as questões críticas, os danos, os impactos das alterações climáticas, mas também tentar fazer com que as pessoas entendam quais são as oportunidades.Porque, se as pessoas ficam muito assustadas, no final não querem mais saber da crise climática, fechamos as persianas", confessa Caserini que há anos viaja pela Itália com o show-conferência "Some Like It Hot " que aproxima os espectadores da luta pelo clima através de histórias, animações e músicas.«O estilo de comunicação não deve ser nem demasiado alarmista nem demasiado minimizador» – explica o psiquiatra Innocenti – «O catastrofismo pode gerar duas respostas distintas:fatalismo ou ecoparalisia.Este último é um “estado emocional semelhante à eco-ansiedade, mas é caracterizado por perda de esperança, sensação de desamparo e depressão”, como escrevo em meu livro (Ecoansiedade)".Todos nós podemos sentir essas emoções, mas algumas são mais conscientes ou sensíveis do que outras.E se essas condições forem combinadas com outras doenças, as consequências podem ser graves:«Acompanho casos específicos de ecoansiedade, especialmente mulheres jovens que começam a não querer ter filhos ou têm medo de ter filhos porque temem que cresçam num mundo que consideram distópico».Com efeito, explica Innocenti, as formas mais graves de ecoparalisia levarão a pessoa a evitar o tema das alterações climáticas ou mesmo a negá-lo como estratégia de defesa.

A captura e armazenamento de carbono nos salvarão (?)

Precisamos começar de um dado.De acordo com oRelatório sobre lacunas de emissões 2020 das Nações Unidas, em 2019, 52,4 gigatoneladas (bilhões de toneladas) de CO2 foram emitidas para a atmosfera globalmente, número que sobe para 59,1 se a mudança no uso do solo for levada em conta.E o que propõem os inactivistas para “reduzir” esta poluição?Uma solução única que é apenas uma forma de adiar as emissões:captura e armazenamento de carbono (CCS).É importante esclarecer que esta estratégia está incluída, juntamente com outras, no Lei da Indústria Net Zero da União Europeia, um programa no âmbito do Acordo Verde que visa tornar o impacto zero do setor industrial.Além disso, o Sexto Relatório do IPCC também inclui a CCS no âmbito do caminhos de mitigação.Existem dois “mas”, conforme descrito no relatório:se a CCS é considerada uma tecnologia madura na produção de gás e petróleo, o mesmo não acontece no sector da energia, na produção de cimento e de produtos químicos.Além disso, acrescentam-se obstáculos económicos, políticos, tecnológicos e ambientais.Tudo isso com uma capacidade de armazenamento de 1.000 Gigatons no total, superior ao necessário para manter a temperatura abaixo de um grau e meio até 2100.Mas alguns potenciais locais de armazenamento são difíceis de alcançar e a taxa de difusão da CCS ainda é muito lenta.A ação dos inativistas é focar apenas nesta estratégia para salvar o planeta, mas neste momento existem poucas centrais CCS ativas.Para dar um exemplo, em Setembro de 2023 na Europa existiam apenas 3 projectos operacionais, 16 em construção e outros 44 em desenvolvimento.Ao largo da costa de Ravenna, no Mar Adriático, o centro de captura e armazenamento de carbono entrará em ação em 2024 e terá como objetivo inicial capturar 4 megatoneladas (milhões de toneladas) de CO2 por ano e, numa segunda fase, mais de 10 megatoneladas por um capacidade total do local de armazenamento de 500 Megatons (0,5 Gigatoneladas no total).

A importância da comunicação

Por que então a frase “O verão de 2023 foi o mais quente já registrado” pode ser considerada uma forma de comunicação inativista?Não devemos parar no simples facto que nos permite dar título à reportagem ou artigo, mas devemos aprofundar a notícia e inverter a perspectiva para despertar a consciência das pessoas.Portanto, a frase inicial se tornará:«O verão de 2023 será o mais fresco já registado se não agirmos com políticas ambientais a favor do nosso planeta».Devemos acreditar na mudança e para isso não é necessário espalhar o medo entre as pessoas, mas sim a esperança.Este é o papel da comunicação.