Manifestações contra a Ponte são proibidas.Uma repressão está chegando para aqueles que protestam contra grandes obras

A emenda “No bridge” desejada pela Liga para o projeto de lei de segurança foi aprovada pela Câmara.Uma decisão que corre o risco de ter consequências também noutras frentes.

Já se sabia há algum tempo que certos tipos de manifestações eram alvo da repressão da segurança.De Última geração ao movimento “No Tav”, passando pelo protestos pró Palestina, a atenção dos líderes políticos para a dissidência nas ruas concentrou-se gradualmente.

Depois de meses repressão às manifestações, chegou a notícia da aprovação pelas Comissões de Justiça e Assuntos Internacionais de uma alteração que foi prontamente renomeada “Sem ponte” dentro do conta de segurança atualmente em análise pelas Comissões e que deverá chegar à Câmara nos primeiros dias de agosto.A alteração em questão, pretendida pela Liga do Norte Igor Iezzi, prevê circunstância agravante que endurece as penas para quem demonstrar contra grandes obras.

O que diz a lei de segurança

Especificamente, espera-se um aumento na pena se "a violência ou ameaça é cometida com o objetivo de impedir a construção de uma obra pública ou infraestrutura estratégica”.O apelo à mobilização contra a construção de Ponte Messina é imediato, bem como os protestos do movimento "No Tav" e similares que, de facto, apoiar a proteção ambiental e comunidades locais, tentando impedir a construção de infra-estruturas cuja utilidade é frequentemente objecto de discussão.

A ponte sobre o Estreito de Messina, por exemplo, representa mais continuidade política e uma vontade de construir um legado infra-estrutural, em vez de um verdadeiro apoio à Sicília que, recorde-se, se encontra num estado bastante precário, com racionamento de água e problemas na rede interna de transportes.Uma concretagem como aquela que poderia ser hipotetizada para a ponte afetaria drasticamente a saúde do ecossistema do estreito e implicaria gastos económicos e energéticos, a começar precisamente pelo desperdício de água, que o movimento "Sem ponte" denuncia e gostaria de pôr fim.

A circunstância agravante inicialmente proposta era efectivamente superior à então aprovada, um acréscimo de dois terços da pena:durante a discussão foi então decidido aumentar a frase “apenas” por um terço, com possibilidade de mitigação devido a circunstâncias atenuantes.Após vinte anos de protestos contra a ponte sobre o Estreito, chegou o quadro jurídico que visa reduzi-los, desencorajando a participação e estabelecendo dentro de quais limites é permitido demonstrar.Além disso, a alteração “Sem ponte” corre o risco de ter consequências muito maiores e mais complexas.Na verdade, estamos falando de “infraestruturas estratégicas”, uma definição potencialmente vaga o suficiente para permitir a inclusão de diferentes tipos de construções, inclusive militares.O projecto de lei, ao incluir esta alteração, poderia não só visar o movimento "No Bridge" e "No TAV", mas também o movimento "No Base" e todos os grupos que se opõem à construção de novas bases militares.Uma perspectiva que se enquadra um panorama já complexo em que diferentes instrumentos de justiça estão sendo adaptados para aumentar as penalidades impostas a ativistas ambientais, como no caso dos dispositivos antimáfia E antiterrorismo.

O risco de novas medidas de segurança

O risco substancial é que, além de tornar difícil para aqueles que se manifestam fazê-lo com segurança e liberdade, sim reduzir volumes de participação.Um perigo denunciado pelo próprio movimento No Bridge.

O objetivo do governo é este:intimidar não tanto a nós, militantes, mas às grandes massas.E isto é ainda mais grave porque é claro que desta forma querem negar às pessoas a participação na vida pública, relegadas assim apenas às eleições.O risco é que muitos cidadãos que participam nas nossas manifestações se sintam intimidados.Teremos que levá-los em consideração, protegê-los.Teremos que abrir uma batalha política que vise reabrir os espaços de usabilidade que o governo pretende fechar.

Movimento “Sem ponte”

A Lei de Segurança representa em si uma forma de aperto legislativo e em vários níveis, conforme especificado o advogado Ricciuti:“Pela enésima vez, a resposta desta maioria é o endurecimento indiscriminado das penas para crimes comuns, que não causam especial alarme social.Recordamos que as prisões nacionais não são capazes de garantir a dignidade e as perspectivas de uma verdadeira reeducação e reinserção social, não é por acaso que os suicídios entre os reclusos estão a aumentar.Este seria um bom momento para experimentar soluções alternativas, em vez de focar no aumento dos casos de prisão.Mais grave ainda é o facto de esta intervenção regulatória não ficar isolada, mas fazer parte de um plano mais complexo, que partindo da repressão às raves, passando pela “ecovândalos” e chegando a uma situação sem pontes, pretende anestesiar todas as formas de dissidência.Uma tendência de segurança que se manifesta cinicamente em detrimento dos mais fracos, como os carteiristas que podem acabar atrás das grades mesmo estando grávidas ou tendo filhos menores de um ano, com todo o respeito pela protecção da família e dos menores, que é apresentado como um elemento-chave das políticas de direita.Chamam-lhe democracia, mas, olhando mais de perto, os direitos básicos, que pensávamos estarem garantidos, estão a ser lentamente corroídos, ao ponto de acabarmos na prisão por participarmos num protesto contra uma obra pública."

A redução do espaço para exercício do direito de protesto relata uma tentativa de prosseguir, por parte do governo, com obras e propostas mesmo em total contraste com a vontade popular, negando assim as demandas territoriais específicas e as necessidades daqueles que vivem e passam por esses locais.

Em resposta, o movimento No Ponte relançou a manifestação 10 de agosto em Praça Cairoli em Messina.