Conferência Social da Terra:a alternativa de baixo para cima à COP28 nasce na Colômbia

Partindo do pressuposto de que a COP28 nunca levará a soluções concretas para a crise climática, na Colômbia, o Conferência Social da Terra, uma espécie de contraconferência de protesto o que, no entanto, poderia ter algumas implicações interessantes.“Apelamos a todos os 'realistas' climáticos para que recusem o nosso convite para a COP28 e se juntem a nós na primeira Conferência Social da Terra em Dezembro”, por isso mais de 50 organizações ambientais e de direitos humanos de todo o mundo foram convidadas a participar na sua conferência social sobre o clima e pediu para boicotar a disputada cimeira do Dubai.O objectivo é, portanto, uma conferência alternativa, também de âmbito mais alargado, uma vez que serão abordados temas como o conflito no Médio Oriente e as novas formas de colonização.O evento acontece na região de Casanare e vai até o dia 10 de dezembro.

A maioria dos que organizaram ou participarão da conferência social na Colômbia já participaram de conferências climáticas anteriores, protestando ou nas seções dedicadas à sociedade civil.No entanto, este ano foi decidido para dar um passo adiante, sobretudo, considerando as inúmeras lados sombrios da Cimeira do Dubai.Em geral, já há algum tempo que era claro que a cimeira das Nações Unidas sobre o clima era uma farsa, mas era difícil acreditar que pudesse ter sido ainda pior.Este ano, porém, as contradições e os potenciais conflitos de interesses foram mesmo expostos abertamente, à vista de todos, diante dos olhos de todos.O resultado é, simplesmente, decisões que deveriam resolver a crise climática eles foram colocados nas mãos daqueles que os causaram.A 28ª Conferência das Partes sobre o Clima (COP28) está acontecendo nos Emirados Árabes Unidos e é presidida pelo chefe da gigante petrolífera do país.O sultão Ahmed Al Jaber, CEO da Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC), terá a tarefa de definir a agenda da principal conferência internacional sobre questões climáticas, desempenhando um papel central nas negociações que visam alcançar, em teoria, um consenso em pontos como a redução das emissões de CO2 e o abandono progressivo dos combustíveis fósseis.

Recentemente, o cepticismo do presidente da COP28 até apareceu numa das sessões da cimeira.Diz-se que o Sultão Al Jaber afirmou que “nenhuma ciência indicou que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis seja necessária para limitar o aquecimento global a 1,5°C”, acrescentando que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis não permitiria um desenvolvimento sustentável «a menos que queiramos trazer o mundo de volta às cavernas».No entanto, foram os próprios cientistas das Nações Unidas que disseram o que Al Jaber luta para reconhecer.Entre outras coisas, o próprio sultão já havia negado isso Secretário Geral da ONU, António Guterres.«A ciência é clara – declarou Guterres na abertura da COP28 – o limite de 1,5°C só é possível se eventualmente pararmos de queimar todos os combustíveis fósseis.Não os reduza, não os destrua.Uma eliminação gradual, com um calendário claro."Não deveria, portanto, surpreender que alguém esteja a trabalhar arduamente para criar uma alternativa verdadeiramente centrada nas ações concretas a tomar para combater e mitigar as alterações climáticas.

Por exemplo, entre as várias propostas em apreciação, a conferência social colocou em cima da mesa uma espécie de “equidade climática” a ser aplicada com base no princípio “quanto mais se polui, mais se paga”.Não é por acaso que existem agora numerosos dados que confirmam até que ponto a responsabilidade pelo aumento das emissões de gases que alteram o clima pode ser atribuída principalmente aos países mais ricos do mundo e, em particular, para uma pequena minoria dos super-ricos.Basta dizer que, de acordo com as avaliações mais recentes, o 1% mais rico do mundo polui até 2/3 de toda a população mundial e os 10% mais ricos da população mundial são responsáveis ​​por metade das emissões globais.Na prática, um indivíduo pertencente ao 1% mais rico, em apenas um ano, polui tanto quanto uma pessoa dos 99% restantes em 1.500 anos.«Sem pretender representar uma panacéia – comentou Mikhail Maslennikov, especialista em justiça tributária da organização para a igualdade OXFAM – um imposto progressivo sobre grandes ativos pode gerar recursos consideráveis para a descarbonização da economia e responder ao mesmo tempo às crescentes necessidades sociais, como a saúde, a educação e a luta contra a exclusão social, que hoje lutam para encontrar uma resposta adequada".

[por Simone Valeri]