Embalagens plásticas e pesticidas:na Europa o lobby industrial vence

Dia negro para o ambiente ontem em Estrasburgo, onde foi aprovada a linha menos ambiciosa sobre a redução das embalagens de plástico e a redução dos pesticidas até 2030 foi rejeitada.No primeiro caso, embora os objectivos gerais de redução dos resíduos plásticos tenham sido confirmados pela câmara da UE, o proibição de uso para algumas embalagens definidas como “não essenciais”.Para grande satisfação da Itália, uma série de isenções sobre obrigações de reutilização para setores industriais específicos.No entanto, não foi encontrada qualquer posição negocial para a questão da cortando pesticidas até 2030.Na verdade, o relatório da eurodeputada dos Verdes, Sarah Wiener, sobre a proposta da Comissão Europeia centrada na utilização sustentável de pesticidas, que teria representado o mandato do Parlamento nas negociações com os Estados-Membros, foi rejeitado.

Com 426 votos a favor, 125 não e 74 abstenções, o Parlamento Europeu adotou o mandato de negociação sobre o regulamento relativo a embalagens e resíduos de embalagens redimensionar de forma muito significativa a proposta originalmente elaborada pela Comissão Europeia, bem como o relatório repassado sobre o tema à comissão de meio ambiente.O cerne das indicações iniciais das instituições da UE girava em torno de uma série de orientações específicas, entre as quais a reutilização de contentores com objetivos mínimos para empresas, a proibição de embalagens “não é essencial”, o design de todas as embalagens até 2030 para garantir 100% de reciclagem e percentagens obrigatórias de conteúdo reciclado que os produtores são solicitados a incluir nas novas embalagens.O objecto das críticas da Itália foi, em particular, a regra relativa aos objectivos obrigatórios das empresas em matéria de reutilização, relativamente à qual um exceção onde o país membro atinge 85% de coleta seletiva para reciclagem no biênio 2026-27.Além disso, com a votação do Parlamento Europeu, foi oficialmente levantada a proibição da utilização de certos tipos de embalagens "não essenciais", tais como embalagem descartável para produtos de banho de hotéis e embalagens retráteis para bagagens em aeroportos.Também não à proibição da comercialização de embalagens plásticas descartáveis ​​utilizadas para frutas e legumes, como sacos utilizados para embale a salada.Foi então concedida uma vasta gama de isenções às obrigações de reutilização de embalagens para a venda de vinho e vinho espumante.

Também não há nada a fazer relativamente ao relatório da eurodeputada dos Verdes, Sarah Wiener, sobre a proposta da Comissão relativa àuso sustentável de pesticidas, rejeitado com 299 contra e 121 abstenções (207 a favor).A norma visava a redução de 50% no uso de produtos químicos para proteção de plantas e 65% de “produtos mais perigosos”em comparação com o que foi a utilização média entre 2013 e 2017 (embora a Comissão tenha proposto uma redução de 50% para ambos em comparação com a fase 2015-2017).O Parlamento confirmou - de acordo com a proposta do executivo da UE - o não ao uso de pesticidas químicos em "áreas sensíveis”, excluindo, porém, aqueles autorizados para agricultura orgânica e controle biológico.Depois de o rejeitar, o Parlamento Europeu também rejeitou o pedido de devolução do texto de Wiener à comissão do ambiente.Em teoria, na sequência de uma intervenção do Conselho, os eurodeputados teriam uma segunda chance de votação, mas não parece haver tempo suficiente para se obter uma possível luz verde na Câmara antes do final da legislatura.Será, portanto, o Parlamento que será formado após as eleições que tratará do assunto.

Mais uma vez, a Europa perdeu uma importante oportunidade de traçar com os factos um caminho sério a favor da chamada transição ecológica.Além disso, nos últimos dias, outro indicador extremamente eloquente emergiu deste ponto de vista:a decisão da Comissão renovar o uso de glifosato – herbicida classificado há alguns anos pela Agência Internacional de Investigação do Cancro da OMS como potencialmente cancerígeno – por mais 10 anos, o objectivo de um grupo de multinacionais químicas europeias, que pressionaram fortemente por esta solução.Enquanto isso, nos Estados Unidos, multiplicam-se as sentenças que confirmam indiretamente a periculosidade da substância.O mais recente, em ordem de tempo, é que infligido para o colosso Bayer (que adquiriu a Monsanto), que será chamada a compensar com mais de 1,5 mil milhões de dólares alguns agricultores que a processaram alegando ter pacientes com câncer devido à exposição a um produto de glifosato.

[por Stefano Baudino]