Processo de braços abertos:o problema com Salvini e a propaganda do governo é que funciona

Seis anos de prisão.Foi o que pediram os PMs de Palermo a Matteo Salvini, vice-presidente do Conselho e ministro dos Transportes e Infraestruturas.O pedido surgiu no âmbito do julgamento em que o líder da Liga é acusado de ter raptado os passageiros do navio Open Arms em 2019.

O caso teve e continua a ter um efeito perturbador na política italiana, com as clássicas acusações contra o “judiciário politizado” e as proclamações sobre a “defesa das fronteiras”.Na realidade é um roteiro que vimos e vimos amplamente ao longo dos anos.As diferenças estão na seriedade dos tons e no contexto geral em que o caso se insere.

O caso de braços abertos

Em agosto de 2019, o navio Open Arms da ONG Proactiva Open Arms está impedido de desembarcar em portos italianos durante 19 dias.Estes são os tempos do primeiro governo Conte e do Decreto de Segurança bis.Decreto em que foi dada ao Ministro do Interior a possibilidade de actuar em concertação com os Ministros dos Transportes e da Defesa para bloquear o trânsito, escala ou entrada de navios em águas italianas por "razões de ordem e segurança" ou quando a violação das leis contra a imigração irregular.

Uma medida muito boa criticado por especialistas, como salientámos na altura, mas que fazia parte da estratégia dos “portos fechados” anunciada em particular pelo então ministro do Interior, Matteo Salvini.Por trás deste slogan está a ideia de ter que defender as fronteiras italianas da imigração irregular, com tons que oscilam entre a retórica de segurança e teorias da conspiração sobre “substituição étnica”. 

A 'grande substituição étnica':a teoria da conspiração racista que conquistou a direita europeia

É neste clima e após a aprovação daquele decreto que, nos primeiros dias de agosto, o navio espanhol Open Arms realizou o resgate de 55 pessoas, incluindo duas crianças, em águas líbias.No mesmo dia, conforme relatado Boletim político, é assinado o decreto interministerial que proíbe a entrada do navio em águas italianas, com base no decreto de segurança bis.

Surge um cabo de guerra em que o navio exige um PDV várias vezes (lugar de segurança, ou um local seguro para concluir operações de resgate), entre a Itália e a vizinha Malta, enquanto se vê resgatando outros náufragos em águas de resgate maltesas:no dia 2 de agosto salvou outros 69 náufragos, no dia 10 de agosto outros 39.Malta apenas concorda com o desembarque destes últimos, mas no entanto existe o receio no navio de que isso possa criar inquietação entre os vários grupos recuperados, em detrimento da segurança da navegação.Entretanto, alguns deles são transferidos para terra por razões médicas.As evacuações ocorrem tanto pelas marinhas italiana como maltesa.

O cabo de guerra também acontece no terreno, através de advogados e papéis carimbados.No dia 14 de agosto, o TAR, após recurso dos advogados da Open Arms, suspendeu o decreto interministerial de 1 de agosto, "para permitir a entrada do navio Open Arms nas águas territoriais italianas (e, portanto, prestar assistência imediata aos resgatados pessoas mais necessitadas)".Ao mesmo tempo, porém, o Ministério do Interior prepara um novo decreto interministerial, que no entanto não é referendado pela ministra da Defesa, Elisabetta Trenta, “em nome da humanidade” e pelo ministro dos Transportes, Danilo Toninelli.Mas o navio ainda não está autorizado a desembarcar.Na verdade, o Ministro do Interior, Salvini, atrapalha.

Assim nasceu outro cabo de guerra, desta vez entre Salvini e o primeiro-ministro Conte, que se chocaram sobre a possibilidade de deixar os 27 menores embarcarem:somente no dia 18 de agosto poderão desembarcar.Entretanto a situação no navio torna-se difícil:algumas pessoas, exasperadas com aquela permanência forçada e com as condições higiénico-sanitárias, chegam mesmo a atirar-se ao mar com os coletes salva-vidas, tentando chegar a Lampedusa.No dia 17 de agosto, Salvini concorda em não impedir a evacuação do que chama de “supostos menores”.No mesmo dia também acontece a fiscalização do Ministério Público de Agrigento, da Polícia Judiciária e dos médicos da USMAF (Gabinetes de Saúde Marítima, zona fronteiriça).No dia seguinte os menores foram desembarcados.

Entretanto, Espanha oferece um POS nas Ilhas Baleares, mas o capitão do navio recusa a oferta porque as condições das pessoas a bordo dificultavam a viagem.Isso nos leva ao epílogo de 20 de agosto.Após nova fiscalização, o Ministério Público de Agrigento ordena a apreensão preventiva do navio, desembarcando assim todos os migrantes a bordo.

Do que Salvini é acusado?

Os crimes alegados contra Salvini dizem respeito ao período entre 14 e 20 de agosto.Durante esses seis dias, Salvini é acusado de raptar 147 pessoas, com as agravantes da sua atuação como funcionário público e por ter sido em detrimento de menores, e omissão de atos oficiais.Segundo a Procuradoria de Palermo, Salvini agiu por iniciativa própria e em desacordo com o restante do governo.

Como lembrado por Paulo Valenti A luz verde, para justificar a proibição de entrada, Salvini baseou-se numa interpretação da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar:isto permite a passagem inofensiva de navios, enquanto para Salvini, no caso do Open Arms, isto não poderia ser aplicado.A actividade do navio teria, pelo contrário, enquadrado-se nos casos indicados por um diretriz do mesmo ministério, em que as operações das ONG no mar foram descritas como "visando a transferência para o território italiano de migrantes irregulares em violação das leis em vigor sobre imigração, também sem documentos de identidade e em parte provenientes de países estrangeiros em risco de terrorismo".

Tese, porém, rejeitada pelos procuradores, até porque esse tipo de finalidade nunca foi demonstrado em lugar nenhum.E porque a Open Arms se viu aplicando a obrigação de resgate conforme exigido pelo direito internacional e marítimo.O princípio é tão básico como é regularmente posto em causa pela gestão da segurança dos fenómenos migratórios:salvar vidas no mar é obrigatório, não há distinção entre um náufrago e outro (“você salva, você não seleciona"), os retrocessos são ilegais e os Estados devem guiar-se por princípios de cooperação e coordenação.

Dizer “não podemos acolher todos” justifica a falta de ajuda

Por seu trabalho como Ministro do Interior, Salvini foi acusado de sequestro agravado em outros dois casos.A primeira data de agosto de 2018 e envolve o navio Diciotti da guarda costeira, caso em questão Salvini também foi investigado por abuso de poder.Também aqui houve uma recuperação entre Itália e Malta, e o navio foi impedido de desembarcar durante vários dias, até que foi alcançado um acordo para a distribuição dos migrantes resgatados.Diante do pedido de indiciamento, em 20 de março de 2019 o Senado negada autorização para prosseguir.

O segundo caso diz respeito, em vez disso, o navio militar Gregoretti, que foram impedidos de desembarcar em Lampedusa durante quatro dias, até que se chegasse a um acordo para a redistribuição dos migrantes a bordo com outros países.O episódio ocorreu após a aprovação do referido decreto de segurança bis, o que não era aplicável a navios de guerra.Nesse caso, diante do pedido de indiciamento, o Senado votou a favor autorizar o processo.Salvini reagiu na ocasião dizendo que defendeu as fronteiras e que escolheu ele mesmo ir a tribunal “confiar na imparcialidade do poder judiciário”, apesar das tentativas da esquerda de “eliminar os adversários políticos através dos tribunais”. Salvini foi posteriormente absolvido em maio de 2021:segundo a procuradoria de Catânia não houve detalhes do crime e as escolhas de Salvini foram “partilhadas pelo governo”.

No entanto, para o caso Open Arms, em 26 de maio de 2020, a Comissão de Imunidades do Senado tinha autorização para prosseguir foi rejeitada em direção a Salvini.Porém, a autorização foi dada pelo Senado dois meses depois, em 30 de julho.Decisivo o voto dos senadores da Italia Viva, que, em vez disso, se absteve no Conselho.

Propaganda governamental e seus perigos

Com o caso Open Arms, o actual governo viu-se nas suas mãos um ministro e líder partidário em julgamento.Isto num contexto em que outros dois membros do executivo estão atualmente indiciados, Daniela Santanché (fraude contra o Estado e falsa contabilidade) e Andrea Delmastro (quebra de sigilo oficial).Com duas diferenças importantes.A primeira é que Salvini foi levado a julgamento antes da formação do atual governo;a segunda é que o caso diz respeito a um tema central da extrema direita, ou seja, a “defesa das fronteiras” alardeada pelos migrantes em primeiro lugar pelo próprio líder da Liga.

A resposta foi, portanto, a abertura de um conflito frontal com o poder judicial, um conflito que foi tudo menos sem precedentes.Vamos pensar por exemplo sobre campanha de deslegitimação contra a juíza Iolanda Apostolico, com o objetivo de retratá-la como uma “juíza comunista”.Tudo isto para não admitir o fracasso jurídico do Decreto Cutro, desmantelado naquela época por diversas decisões judiciais, incluindo a de Catânia, pelo próprio Apostolico.Quando confrontados com um problema, a lógica do governo e da maioria é bastante linear na sua disfuncionalidade:cerrar fileiras enquanto ataca o inimigo.Uma linha que encontra sua síntese em relatórios contínuos de conspirações. 

No julgamento de Salvini, o conflito foi visto principalmente nas declarações do Presidente da Eu recomendo Giorgia Meloni e vários membros da maioria, muito semelhantes entre si.Salvini é retratado como uma pessoa que age de acordo com “o mandato recebido dos cidadãos” para defender as fronteiras e que arrisca 6 anos para isso.O conflito é político, e é procurado pelo Judiciário.

Note-se que este tipo de mensagem foi transmitida não só pelos relatos de políticos específicos, mas também pelo do Ministério do Interior, que relançou a declaração de solidariedade de Piantedosi com Salvini.Deveria haver uma diferença entre as contas de uma instituição e dos seus representantes, uma vez que as primeiras não têm cor política, mas como visto no passado esta distinção desaparece muitas vezes com o actual governo, a começar pelo Ministério do Interior.

Jogue o meme na primeira página:o Ministério do Interior tornou-se uma fábrica de bodes expiatórios

Depois houve o vídeo de Matteo Salvini.De origem negra, discurso monótono e terno de agente funerário provinciano, o líder da Liga alinha todos os quadros do caso.“A esquerda decidiu que defender as fronteiras é um crime”, diz Salvini no vídeo, reunindo duas ideias caras à extrema direita.

A primeira é que manter pessoas salvas de um naufrágio num navio em condições extremas, incluindo menores ("presumidos", disse Salvini na altura, não esqueçamos), é comparável a defender as fronteiras de um invasor, dando assim uma visão de fenómenos migratórios que ultrapassam a lógica securitária e conduzem directamente à militarização da sociedade.Isto constitui um desprezo não só pelo respeito pela vida humana, mas pela própria realidade.Porque como visto nos casos Open Arms, Diciotti e Gregoretti, sejam navios de ONGs ou órgãos estatais a retórica é a mesma:o povo italiano deve ser defendido mesmo ao custo de ir contra outros representantes, se isso servir para garantir a lei e a ordem.

A segunda ideia é que “a esquerda” é uma força inimiga desta lei e ordem e, de facto, contribui para enfraquecer ambas.Ele fez isso votando no Senado autorização para o julgamento, pouco importa se alguns desses votos vieram do Movimento 5 Estrelas, antigos aliados do governo de Salvini.Mas fá-lo através do controlo que exerceria sobre partes das instituições, a começar pelo próprio poder judicial.Temos, portanto, o paradoxo de uma maioria que, por um lado, recorre à força bruta através de leis e decretos cada vez mais repressivos, vangloriando-se mesmo de poder mandar mulheres grávidas para a prisão;por outro lado, porém, ele chora miséria, pois não consegue aplicá-las por culpa do judiciário de esquerda.

✅ Finalmente prisão para batedores de carteira que roubam explorando crianças pequenas ou gravidez:quem erra paga, das palavras aos atos! pic.twitter.com/kEFhybyXAR

-Matteo Salvini (@matteosalvinimi) 12 de setembro de 2024

O próprio Salvini é emblemático deste aparente paradoxo, se pensarmos na facilidade com que recorre às queixas contra aqueles que o criticam.Nos últimos dias, ele processou pela segunda vez Roberto Saviano, por uma postagem em que o escritor o acusava de mentir sobre Carola Rackete.Se a Itália está à mercê deestabelecimento intelectuais de esquerda, judiciário politizado e ONGs que favorecem “invasões”, o que deveria representar uma denúncia como essa?Um gesto de esperança para que um juiz possa ser encontrado em Roma em vez de Berlim?

O governo italiano contra Roberto Saviano:o que os três julgamentos do escritor dizem sobre o nosso país

Mas mais do que análises técnicas ou mesmo paródias de um certo ridículo subjacente, o vídeo deve interessar-nos pelos seus propósitos e destinatários.Salvini quer nos dizer que não se pode defender das acusações no julgamento:a publicação do vídeo ocorreu no dia em que o Ministério Público lhe pediu a pena de 6 anos de prisão, mas também no dia em que não compareceu em tribunal.Em suma, se existe justiça, ela deve ser procurada fora dessas salas de aula.Além disso, o uso de legendas em inglês no vídeo deixa claro que os destinatários estão no exterior.Na verdade, em poucos dias Salvini recebeu a solidariedade do primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, e de Elon Musk.Ou seja, o mais autocrático dos líderes da União Europeia e um empresário que depois de adquirir o Twitter abriu a plataforma para supremacistas, tornando-se ele próprio o principal influenciador de extrema direita internacionalmente.

Bravo! https://t.co/T60YpqtxxJ

-Elon Musk (@elonmusk) 17 de setembro de 2024

A batalha que o governo está a travar está a ser travada mais na Europa do que em Palermo.O que é especialmente preocupante é o colapso do arco político que deveria oferecer alternativas à extrema direita no que diz respeito às políticas migratórias.Num momento extremamente infeliz, nos mesmos dias em que Salvini e a maioria davam mais um espectáculo, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, do Partido Trabalhista, veio a Itália para se encontrar com Giorgia Meloni e discutir como implementar o "Modelo da Albânia”para a gestão de migrantes, atraindo também críticas de suas próprias fileiras. Uma vitória política e comunicativa para Meloni, e um sinal de terrível derrota para a frente progressista, que anda de mãos dadas com o interesse manifestado pelo Alemanha de Scholz e de um deslizamento de terra inexorável a nível europeu.

O novo pacto europeu não resolve a crise migratória e põe em perigo o direito de asilo

Neste caso particular, a convergência é ainda mais preocupante se considerarmos que no final de Julho Starmer se viu confrontado com um baptismo de fogo para o seu governo recém-instalado: pogroms xenófobos instigada por militantes de extrema direita e neofascistas.Após a resposta inicial aos motins, em que A mobilização da sociedade civil também desempenhou um papel, a iniciativa política mais importante do governo trabalhista resultou, na prática, na procura de uma modesta mão de ferro para brandir contra os migrantes e requerentes de asilo. Os convites para uma operação de verdade sobre como estas categorias se tornaram agora bodes expiatórios ou alvos reais não foram aceites.A partir daqui podemos compreender porque é que a extrema direita, seja na oposição ou no governo, insiste com um zelo assustador no mesmo guião:porque funciona.

Imagem de visualização:quadro de vídeo Il Sole 24 Ore através do YouTube